Йдіть в касацію! Апеляція повернула скаргу на вирок судді Должко С. Р. заявникові – ухвала Полтавського апеляційного суду

 

Вирок судді Должко С. Р. в публікації: Тисну Вашу руку, пане Суддя!!! ТЦК не є складовою структури ЗСУ – виправдувальний вирок для «ухилянта» від мобілізації

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/337/23  Номер провадження 11-кп/814/2492/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 23.08.2023,

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_4 по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост.336 КК України, визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в діях обвинуваченого складу цього злочину.

На зазначений вирок ОСОБА_3 подано апеляційні скарги через Зінківський районний суд (а.с. 157-158) та безпосередньо до Полтавського апеляційного суду (а.с.182-186).

Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Статтею 393 КПК України встановлено перелік осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу. Так, відповідно до ч.1 ст.393 КПК України до даного переліку входять:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та поданих ОСОБА_3 апеляційних скарг встановлено, що останній не набув жодного статусу у даному кримінальному провадженні, тобто є особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційні скарги ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 23.08.2023 - повернути особі, яка їх подала, тобто ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги підлягає касаційному оскарженню.

Суддя    ОСОБА_2

https://reyestr.court.gov.ua/Review/113832902