В попередній статті ви
ознайомились з деталями силового нападу на активного учасника конституційного
процесу – відновлення правового порядку в Україні через виконання статей
Конституції України 1996 року у відповідності до Декларації про державний
суверенітет та Акту проголошення незалежності України – київського громадського
правозахисника, що визначився з свідомою позицією відстоювати права громадян
України в публічному діалозі з працівниками патрульної поліції м. Києва.
До даної освітньої роботи він підготувався як кажуть «до зубів», провів колосальну роботу по дослідженню відповідності всіх наказів та розпоряджень державних органів вимогам статей Конституції України, надсилав запити, отримував відповіді від посадовців і склав чітку позицію – вимогу до керівництва патрульної поліції: з’ясувати всі його відкриття та дослідження і привести правовий порядок в законний конституційний спосіб. Як правоохоронці відреагували на дії свідомого громадянина України, ви дізнались.https://vyhid-e.org.ua/?p=6064
Цілком передабачувано було те, що відбулось. Нічого іншого їм не залишається, як консолідувати свою енергію та силу на тих, хто публічно розкрив 30 літню оману українського народу, підіймають свій голос в проголошення природнього права на свободу його вибору, виконання права на повноцінне життя, при забезпеченні якого в межах конституційних вимог ні за яких би обставин не була б розв’язана кремлем війна. Ми разом ствердили б такий порядок, що військова зброя була б безпомічна для його руйнації. Це знають вже ті, хто в деталях розібрався в методиці його встановлення через самоорганізацію населення на місцях. Хто блокує дані заходи – чиновники, пригодовані капіталом депутати теж впевнені в дієвості наслідків для країни. Ревізії бояться всі, зону «комфорту» залишити важко, зізнатись в своїй причетності до повалення конституційного устрою волею неволею – то велика перемога над собою і до неї треба ще дійти…
Вірю і сподіваюсь на те, що викладена в даній статті робота Віталія Бяльского – документи як додатки до свого попередження в органи поліції Києва допоможуть всім чиновникам визначитись в позиції. Вона має бути на користь перемоги України над ворогами внутрішніми і зовнішніми, що є споріднені за своєю суттю.
Тож ми розміщуємо оригінали запитів і відповідей на них, що надають нам всім чітке розуміння – позицію щодо потреби в переформатуванні України в правову державу – Республіку Україну, як форму порядку, яка зупинить війну на завжди. Ми ствердимо нейтралітет, позаблоковість, що була закріплена Україною первинно в Основному Законі України в 1996 році. І змінювати Конституцію Україну не прийдеться. Курс в будь який союз ( як східний так і західний) чи військовий блок то є передумова до вічно-вікової війни. 21 століття вимагає від націй і народів світу самовизначення кожної держави в межах своїх кордонів. Вимога до всіх союзів і міжнародних організацій має бути одна: невтручання у внутрішні справи сусідніх держав і країн, якими б слабкими вони не були і відсталими. Їх вибір має бути непорушним і обов’язковим для всіх.
Ми, Україна, за глибоким сном свідомості і хворобливої слухняності вираженій через передовіру до своїх «обранців» докотились і впали так глибоко, що вихід залишився один – піднятись, обтрусити попіл і збирати розкидане каміння…
Брехня завжди має кінець. Її кінець – зустріч з правдою. Всі посадовці, що надавали відповіді оприлюднені, самі зізнались в порушенні конституційних вимог і ми радимо поцікавитись у юристів наслідки виконання злочинних наказів і замовчування фальсифікацій та брехні. Віримо в пробудження адмінресурсу і залучення в конституційний процес відновлення правосуб’єктності України, народу України, що зупинить безглузду бойню, збереже життя мільйонам, що залишились, дасть гарантію миру, стабільного економічного розвитку, підписання міжнародних угод співпраці між країнами, шанобливого співіснування різних за формою правління держав.
Наполегливо та по правді йдуть до мети конституціоналісти, що вносять свій особистий вклад в її досягнення.
Віталій Бяльський зробив
велику справу для української нації. Вона має відстояти честь та гідність
діяча.
Надаємо документи.
1. Копія запиту В.
Бяльского до ВРУ від 08.08.2023 року (вх. №172564(1283365) від 09.08.2023 року)
– 1 арк.;
2. Копія відповіді
Керівника Управління Апарату ВРУ Наталія Миколаївна Адамович від 09.08.2023
року №09/13-2023/172798 1_арк.;
Додаток 1 та 2 зап 1. від 1
SKMBT_C22023111617410
3. Копія запиту до В.
Бяльского до ВРУ від 05.10.2022 року вх.№169213(1021215) – 5 арк.;
4. Копія відповіді
Керівника управління Апарату ВРУ Тараса Борисовича Пастушенка від 07.10.2022
року на запит від 05.10.2022 року вх.№169213(1021215) -1 арк.;
Дод 3 та 4 зап 5 відп 1
SKMBT_C22023072416490
5. Копія запиту В.
Бяльского до ВРУ від 31.10.2022 року вх. №183870(1037111) – 2 арк.;
6. Копія відповіді
керівника управління Апарату ВРУ Тараса Борисовича Пастушенка від 04.11.2023
року на запит від 31.10.2022 року вх. №183870(1037111) 1 арк.;
6. А. Копія відповіді
керівника управління з питань завернення громадян АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ
УКРАЇНИ Адамович Наталіії Миколаївни вих № 09/13-2022/187805 від 04.11.2022р.
Додаток 5 та 6 зап
SKMBT_C22023072416570
7. Копія запиту В.
Бяльского до Мінюсту України від 17.03.2023 року вх. № П1-Б-192-23- 2 арк.;
8. Копія відповіді
В.о.начальника УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ НОРМАТИВНО _ ПРАВОВИХ АКТІВ
МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ), від 22.03.2023 року
вих. №13641/11.2-23/вх.ПІ-Б-192-23 1 арк.;
Додаток 7, 8 SKMBT_C22023072417020Додаток 9.10 SKMBT_C22023072417060
9. Копія запиту В.
Бяльского до Мінюсту України від 08.05.2023 року – _4 арк.;
9.А. Копія НАКАЗУ №1. Від
20.03.2023р. Начальника Київської міської військової адміністрації Про
запровадження комендантської години на території м. Києва Сергій Миколайовича
Попко
10. Копія відповіді В. о.
начальника Управління державної реєсрації нормативно – правових актів ЦМУ
Міністерства юстиції (м. Київ) Соколової Лілії Олександрівни ( підготувала
Тетяна Листопад) від 15.05.2023 року вих. №23892/11.2-23/вх.ПІ-Б-390-23 – 1 арк.;
Додаток 9.10 SKMBT_C22023072417060
11. Копія запиту В.
Бяльского до ВРУ від 20.10.2022 року вх.№177161(1029767) – 1 арк.;
12. Копія відповіді
Першого заступника керівника управління Апарату ВРУ Суховерової Ганни
Анатоліївни від 20.10.2022 року на запит від 20.10.2022 року вх.
№177161(1029767) вих. № 18/07-2022/177986 від 20.10.2022р. – 2 арк.;
дод 11,12 SKMBT_C22023072417160
13. Копія запиту В.
Бяльского до ВРУ від 11.10.2022 року вх.№171957(1024102) – 2_арк.;
14. Копія відповіді
Керівника управління Апарату ВРУ Пастушенка Тараса Борисовича від 12.10.2022
року на запит від 11.10.2022 року вх. №171957(1024102) вих № 18/07-2022/172413
від 12.10.2023р. – 1 арк.;
15. Копія запиту В.
Бяльского до УПП в м. Києві ДПП від 03.10.2023 року вх. №319-зі – _4 арк.;
16. Копія відповіді
т.в.о. заступника начальника – начальник відділу моніторингу та аналітичного
забезпечення УПП в м. Києві ДПП від09.10.2023 року вих.
№319зі/41/11/3/02-2023р. – _2 арк.
17. Копія запиту до В.
Бяльского до Головного управління Національної поліції
№343-31 від. 03.10.2023р. 4 арк.
18. Копія відповіді
Начальника Управління превентивної діяльності Головного управління націоналної
поліції у м. Києві Олега Онирсько за № 25Зі /125/19/01-2023 від 09.10.2023 р. 1
арк
19. Копія відповіді
т.в.о. начальника управління превентивної діяльності головного управління
національної поліції у м. Києві від 27.10. 2023р. за № 25Зі /125/19/01-2023 1
арк
17, 18,19 SKMBT_C22023111617400
Зміст даних документів
підтверджує правомірність вільного пересування в нічний час в м. Києві.
ПО матеріалам публічних
запитів
Віталія Олександровича Бяльского
та відповідей посадовців
працювала громадський діяч
Інна Плотнікова
Джерело: https://vyhid-e.org.ua/?p=6079&fbclid=IwAR3p2WUYgx9cN0pooiBrXaArpK78wPalzgQ23-tKpUJjs5ACtW1dBodbzGk
Немає коментарів:
Дописати коментар