Дві «іпостасі» одного кримінального провадження, або на що здатні приватні суди

Вимагаю від "слідчого судді" Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетька В.І. пояснити: - Чому одне кримінальне провадження √=12015120230001059 від 25.11.2015 року, в якому я маю процесуальний статус потерпілого, фігурує в двох різних судових справах: 
Справа √=396/392/17 Провадження √= 1-кс/396/67/17 від 22.03.2017 року.

Та справа √=396/1458/17 Провадження √= 1-кс/396/120/18 від 19.04.2018 року, і чому справа, яка буде розглядатися "суддею"Шепетьком В.І. 20.04.2018 року, датується 2017 роком?

Читайте також:

Приватному суду – приватизовану нерухомість! – свідоцтво про право на комунальну власність (документ)

Відповідно Ухвалам від 22.03.2017 року, та від 19.04.2018 року, дії "судді" Новоукраїнського районного суду в Кіровоградській області Шепетька Володимира Івановича, вказують на неправосудне рішення за Ухвалою від 19.04.2018 року, справа √=396/1458/17 Провадження √= 1-кс/396/120/18 та мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - підробка документів, та ч.1 ст.375 КК України - постановлення суддею завідома неправосудного рішення, ухвали або постанови.

Також дивним є і той факт, що "суддя" Шепетько В.І. приймаючи рішення керується не КПК України, а КК України, що не відповідає вимогам КПК України та ЗУ "Про судоустрій та статус суддів".

Фейсбук, Олександр Мольченко