Навіщо суддя Сліпець бреше, або про нас знову пишуть…

   Кращий захист – це напад! Саме так вирішила діяти суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надія Євгенівна, рефлексуючи на запит про інформацію щодо її повноважень, як судді.

   Це вже не перший подібний випадок, коли суддя плутає право громадян на отримання достовірної інформації в рамках положень статті 34. Конституції України і норм закону «Про доступ до публічної інформації», - з тиском на суддю. Для того, аби стверджувати подібне, для початку, треба довести свою правосуб’єктність, як судді. І ніколи, не брехати…

Читайте також: Дніпро: після запиту на інформацію суддя Сліпець Н. Є.- самовідвелася

   Публікуємо повідомлення судді Сліпець Н. Є. від 15 травня 2019 року до Голови Вищої ради правосуддя Бенедисюка І. М. та Генерального прокурора України Луценка Ю. В. про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

Читайте також: Як сприймати відсутність Великої Державної Печатки України на документах особливої державної ваги? - (оновлюється)

Телеграм: https://t.me/bagnetnacii
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/bagnetnacii
Сайт: http://bagnetnacii.blogspot.com