Копія.
Мужчина с собственностью в виде имени
Константин - сын Сергея и Людмилы Рода Кириченко,
Человек с правами
гражданина СССР, хозяин,
носитель неотъемлемых прав и прямой власти;
Почтовый
ящик: 330000 [69000] Заднепровская, д.00, кв.000, Хортицкий м-р,
г. Запорожье, земля
Украина, Русь, Киевская Русь, Гардарика, Великая Тартария;
E-mail: koхххххххх@gmail.com
Вых. № 16062023/01 от 16.06.2023
Управлению Верховного
комиссара по правам человека
Mr. Volker Türk
Office of the United
Nations High
Commissioner for Human
Rights (OHCHR)
Palais des Nations
CH-1211 Geneva 10,
Switzerland
Представительству Украины при ООН
Mr. Sergiy Kyslytsya
220 East 51st Street,
New York, N. Y. 10022.
Печатному изданию средств массовой
информации газеты “Багнет Нації”
Главному редактору
Сергею Вениаминовичу Филипенко
ИЗВЕЩЕНИЕ
Честь имею, Я = Константин - сын Сергея и
Людмилы Рода Кириченко, живорожденный мужчина, Рожден 00 дня, Сентября месяца
19ХХ года от Рождества Христова, на территории Украинской ССР, украинец по
происхождению, гражданин СССР, прихожусь Правомерным
держателем, гарантом и кредитором персональных данных своего должника (соломенного
/ бумажного человека / фикции / физическое лицо) КИРИЧЕНКО КОНСТАНТИН
СЕРГЕЕВИЧ. Проездной документ, статистическая запись единицы экономического
пространства: паспорт серии СА № ХХХХХХ выдан ХХ.ХХ.19ХХ года, свидетельство о
рождении II-ЖС № ХХХХХХ, Журналистское удостоверение печатного издания средств
массовой информации, газеты “Багнет Нації” № 0ХХ-ДЗМІ-БН которые есть исключительной собственностью
его основателя и кредитора.
Я = Константин, начиная с 27.04.2021 года подвергаюсь уголовному преследованию
со стороны официальних лиц ТОРГОВОЙ КОРПОРАЦИИ УКРАИНА, которые замещают государственные органы в Республике
Украина/Украинской ССР.
Так 27.04.2021 года, находясь в помещении ветеринарной клиники
“ФАУНА” расположенной в г. Запорожье, пр. Юбилейный 33,
сотрудники частной, финансовой компании “УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В
ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ”, которая есть составной частью иноземного агента согласно D-U-N-S® Nummer: 52-106-7121,
финансовым учреждением “ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ”, с
кодом ЕГРПОУ 40108646, принуждая меня журналиста, путем насилия выполнить преступное постановление,
применили ко мне физическую силу, одев мне наручники, зафиксировав мои руку за
спиной, после чего один из сотрудников КИРИЛЮК Д.О. начал применять болевые приемы, а именно застегнув
наручники до упора начал выкручивать мне кисти рук, что зафиксировано на видео,
после выхода из помещения клиники “ФАУНА”,
физическое лицо КИРИЛЮК Д.О. вновь попытался примерить ко мне болевой прием, что
вынудило меня применить меры вынужденной и необходимой обороны в условиях
крайней необходимости.
Не беря во внимание все обстоятельства дела, я был умышленно
помещен в ИЗОЛЯТОР ВРЕМЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ, путем полного игнорирования Конституции Украины и
международных соглашений. Спустя 2 дня меня доставили в компанию “ХОРТИЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ” где была вынесена мера пресечения в виде ночного
домашнего ареста с 22:00 до 6:00 на время досудебного расследования 60 суток. В ходе процесса я обратился к человеку с юридическим
образованием Дмитрию Николаевичу Яме для представления моей защиты в суде
(далее защитник).
На первое заседание 21.07.2023 года, не явился представитель
коммерческой компании [прокурор], не уведомив при этом ни коммерческий суд ни сторону
защиты. Защитник подал ходатайство о
взыскании штрафа с представителя коммерческой компании иллюзорного прокурора,
на что коммерческий [судья] физическое лицо МУРАШОВА вынесла решение о том что: такой штраф предусматривается
но она не знает на кого из трех [прокуроров] его наложить, поэтому оставила без
рассмотрения.
Так как я занимаюсь журналистской деятельностью и проявляю
активную жизненную позицию, на иллюзорное судебное заседание прибыло более
20-ти мужчин и женщин которые также проявляют активную жизненную позицию,
поддерживают меня и интересуются ходом иллюзорного судебного разбирательства,
большая часть из которых приняли решение посетить коммерческую прокуратуру с
целью уточнить кто именно из коммерческих [прокуроров] должен был присутствовать на иллюзорном заседании
коммерческого суда. По прибытию в компанию “ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА
ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ” мы увидели что на
месте нет ни одного коммерческого [прокурора], в
том числе и дежурного компании
“ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ”. В результате охранник вызвал официальных представителей
коммерческой компании “НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНЫ” сообщив что
коммерческую компанию “прокуратура” захватили, но при этом ничего подобного не
происходило, мы только хотели узнать кто из коммерческих [прокуроров] должен был присутствовать на
заседании коммерческого суда. Примерно через 20-30
минут прибыл дежурный коммерческой компании [прокурор] физическое лицо
ШУВЕЙКО Р. И. который сообщил нам что нужно оставить обращение, для того чтобы
он мог взять это в работу и выяснить
детали, после чего я и начал составлять своё обращение. В процессе составления требования, я услышал от своих
друзей что прибыла важная особа которая представились первым заместителем коммерческой
компании “ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ” (№3)
физическое лицо МАХНО Инесса Вадимовна, которая по
неизвестной причине, отказалась предоставить документ подтверждающий ее
должность, и просто села в свой автомобиль и уехала. Спустя примерно 30 мин.,
после того как я составил и зарегистрировал свое обращение, я увидел что в
кабинет первого заместителя коммерческой компании входит важная особа, я так же
поинтересовался наличием у нее удостоверения подтверждающее ее должность, на что
она ответила что мы уже наговорили себе “на статью”, и что сидеть нам всем
придется долго. Я воспринял ее слова как реальную угрозу для моей жизни и
безопасности. Далее в помещение вошел (как выяснилось позже: представитель
коммерческой компании нач. Запорожского РУП ГУНП в Запорожской обл.) физическое
лицо МАТЕЛЕГА Владимир Владимирович который
угрожающим тоном с порога заведения начал приказывать нам надеть тряпку на
лицо. На что я ответил что такие приказы являются незаконными и противоречат
Конституции Украины. Но сотрудник коммерческой компании физическое лицо
МАТЕЛЕГА не прекращал высказывать в наш адрес угрозы и умышленно преступать основной закон,
и твердил что действует исходя из постановления компании КМУ №1236. На что я ответил что это
постановление исходит из постановления компании КМУ № 211, противоречит ст. 1,
3, 6, 8, 19, 27, 64 Конституции Украины. Так же я процитировал часть решения
комерческого Судьи Должко https://reyestr.court.gov.ua/Review/96391117 которое гласит: “Добросовестный
гражданин, проинформирован о несоответствии Конституции Украины определенного
нормативно-правового акта, обязан отказаться от выполнения незаконного акта.
Если он выполнит незаконный акт, для него наступит такая же ответственность,
которая предусмотрена за издание незаконного акта. Это правило распространяется
как на гражданских лиц (простых людей), так и на полицейских и других
представителей государства.
Лицо, выполнившее явно
преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью выполнения
такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих
основаниях. (ч. 4 ст. 41 Уголовного кодекса Украины ). Полицейский или иное
лицо, требует от гражданина выполнения акта, противоречащего Конституции ,
является преступником и его действия являются уголовным правонарушением,
квалифицируется соответствующей статьей Уголовного кодекса Украины .” Требования ст. 60
Конституции украины.
Сотрудник
коммерческой компании физическое лицо МАТЕЛЕГА демонстративно
показывал что ему все равно что я зачитываю, всячески меня перебивал с
высказываниями “Шо це за дурня” чем
спровоцировал повышение моего тона. Меня оскорбило явное открытое
умышленное неуважение
сотрудника коммерческой компании
физического лица МАТЕЛЕГА к требованиям
Конституции Украины и Законодательству.
При этом сотрудник коммерческой компании
физическое лицо МАТЕЛЕГА предъявил мне якобы
документ, бейджик за иллюзорное
полицейское удостоверение которое противоречит требованиям ст. 20 Конституции
Украины и не отвечает установленному образцу КМУ: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-%D0%BF?fbclid=IwAR2Sgze3ZhCSdfAzJLXWOm8_zsRINf5DLdHLdixodv3xVDZ8eVGChj4IDr0#Text и по факту является дополнением к служебному жетону. После
этого мы вышли на улицу, где представитель коммерческой
компании физическое лицо МАТЕЛЕГА приказал своим подчиненным составить на нас протоколы. На
что я сообщил ему: “что сотрудники
коммерческой компании за названием прокуратура, также находились в помещении
без тряпок на лице (о чем у нас имеется проведенная нами видеофиксация), так как
согласно ст. 21 КУ, все люди равны в своих правах и достоинстве, стало быть на
них тоже нужно составить протоколы?” На что сотрудник коммерческой
компании физическое лицо МАТЕЛЕГА
ответил: “Не волнуйтесь составим”. Я еще раз акцентировал ему что полицейский приказывающий
выполнить преступный приказ является преступником, и когда наступит
справедливость, то ему придется отвечать за свои деяния, отданные приказы, и
отбывать срок в тюрьме. Требования ст. 60 Конституции Украины. В этот момент в
его глазах можно было увидеть такой гнев и озлобленность, что боюсь представить
что бы он со мной сделал, если бы я был его подчиненным? Далее я и другие
активисты начали ознакамливать сотрудников коммерческой компании
“НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ” с требованиями Конституции
Украины, решением Конституционного Суда Украины и ряда грубейших нарушений при
введении карантинных ограничений. Один
из сотрудников коммерческой
компании “НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ” начал
составлять на меня протокол по якобы админ нарушению, мероприятий по якобі
нарушению карантинніх ограничений, я
ознакомил его с пакетом документов в которых говорится о том что, мало того что
Карантинные ограничения в Украине являются не конституционными, так должностные
(служебные) лица коммерческих компаний применяющих государственные
структуры при введении карантина
нарушили порядок его введения, пытаясь снять с себя ответственность и
переложить ее на полицейских, кассиров, охранников, преподавателей, судей и
т.д., а именно:
1)
Действующий Кабинет Министров корпорации УКРАИНА (фактически - КМ УССР) Не
образован согласно действующей Конституции Украины и зарегистрирован в
иностранном реестре UPIK, как частная фирма;
2)
МЗ - министерство УССР (согласно Закону Украинской Советской Социалистической Республики
от 13 мая 1991 года № 10306-ХII "О перечне министерств и других
центральных органах государственного управления Украинской ССР" - документ
действующий), которое зарегистрировано как юридическое лицо частного права,
субъект хозяйствования;
3)
Представление Ляшко В. К. (относительно установления карантина) Министру
здравоохранения Украины Емцу И. М., произошло 10 марта 2020 до назначения его
на должность заместителя Министра здравоохранения Украины - главного
государственного санитарного врача Украины соответствующим распоряжением КМУ от
11 марта 2020 № 229-р; Также в своем интервью, Ляшко В. К. высказал: «Мы
вводили карантин, опрыскивание, закрытие парков не в эпидемических целях, в
этом нет никакого смысла, а в целях запугивания людей, для того чтобы у них
появилось чувство тревоги». О чем у меня есть видеозапись. Что противоречит
требованиям КУ, а также Правам и Свободам Человека. Видео доказательство здесь:
https://youtu.be/ozrGeejRq7o
, здесь: https://youtu.be/Fbh5eM8UC4g
, и здесь: https://youtu.be/MnpUjC66AYo .
4)
Карантинные ограничения были приняты КМУ 11 марта 2020, в ходе заседания КМУ
постановлением №211. Учитывая официальные сведения с сайта КМУ 11 марта 2020
заседания КМУ не проходило, а следовательно постановление № 211 «О
предотвращении распространения на территории Украины коронавируса COVID-19» не
имеет юридической силы так же, как и все последующие постановления и
распоряжения. Данный факт говорит о том, что КМУ данной подтасовкой дат,
заранее предусмотрели снятия с себя ответственности. Так как 11.03.2020 КМУ
заседания не проводил, и таких решений КМУ принять не мог. Также это
постановление от 11.03.2020 было включено в реестр от 13.03.2020, опубликовано
в газете от 12.03.2020, вступила в силу от 12.03.2020. То есть это
постановление № 211, якобы вступило в силу, не будучи нигде зарегистрированным.
5)
И самое важное - это решение КСУ № 10-р/20 от 28.08.2020 п. 3.2. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-20#Text
в котором указано: Конституционный Суд Украины указал, что согласно ст. 64
Конституции Украины конституционные Права и Свободы Человека и гражданина не
могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины; в
условиях военного или чрезвычайного положения могут устанавливаться отдельные
ограничения прав и свобод с указанием срока действия этих ограничений; не могут
быть ограничены права и свободы, предусмотренные статьями 24, 25, 27, 28, 29,
40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Конституции Украины.
Конституционный
Суд Украины указал, что ограничения конституционных прав и свобод человека и
гражданина возможно в случаях, определенных Конституцией Украины. Такое
ограничение может устанавливаться исключительно законом - актом, принятым
Верховной Радой Украины как единственным органом законодательной власти в
Украине. Установление такого ограничения подзаконным актом противоречит статьям
1, 3, 6, 8, 19, 64 и ст. 91 Конституции Украины.
На что сотрудники коммерческой компании
“НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ” мне ответили “Мы понимаем, но мы люди подневольные и
должны составить протокол” Я поинтересовался у них, знакомы ли они со ст.
60 Конституции Украины? На что услышал ответ: “Да знакомы, но у нас есть начальник, и он обязал нас и приказал
составить протоколы. А вы же суды выигрываете? вот и оспорите протокол в суде”.
(Как оказалось позднее протокол в коммерческий суд не зашел, и сотрудники
коммерческой компании “НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ”
незаконно взяв из него персональные
данные, умышленно нарушив ч. 2 ст. 32 Конституции Украины составили постановление, о чем даже не
соизволили меня проинформировать)
Невзирая
на то что я объяснил работникам коммерческой структуры, компании
“НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ”, где, когда и как
карантинные ограничения нарушают
Конституции Украины, права и свободы человека, коим я себе публично
заявлял и заявил на основании действующих
норм международного права
обязанность которых есть неуклонно придерживаться конституционных норм есть основное задание сотрудников
коммерческой компании “НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ” сотрудники компании умышленно игнорируя требования ст. 3 Конституции Украины
и умышленно составили на нас протоколы.
Гнев начальника коммерческой компании “НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ” для них гораздо страшнее чем умышленное нарушение Конституции Украины, решений Конституционного
Суда Украины, а также служебные инструкции “ТОРГОВОЙ КОРПОРАЦИИ УКРАИНА”
такие как ККУ, КПК Украины. После этого мне позвонила жена, и сообщила что мне нужно
забрать детей, поскольку, когда моя супруга на работе, именно на мне лежит
уход, воспитание и досмотр за нашими малолетними детьми. В это же время, мой
знакомый по имени Евгений, которого представитель коммерческой компании
“НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ” физическое лицо
БУЦ Денис Сергеевич, умышленно и
противоправно ограничивал в праве на передвижение, чем умышленно нарушил ст. 33
КУ. (твердя, что он совершил административное правонарушение), также сообщил,
что ему нужно ехать к матери, за которой он ухаживает в связи с состоянием
здоровья.
Перед этим активисты, которые растолковали вышеуказанный пакет
документов о незаконности карантинных ограничений полиции диалога,
БУЦ Д.С. находился рядом, то есть все видел и
слышал. При этом, добавлю что БУЦ Д.С. также в 13:30 находился в
[Хортицком суде], на открытом заседании №120210820700000291, где мы также не выполняли преступные приказы, создающие
ложное ощущение безопасности, не имел к нам никаких претензий), а тут почему -
то начал требовать выполнить преступный приказ своего начальника. ссылаясь на
несуществующую ст. 177 Конституции Украины. Я вмешался в ситуацию, сообщил
БУЦУ что мой знакомый Евгений ничего не нарушил,
взял Евгения за руку и основываясь на ст. 27 КУ, начал идти в направлении
остановки общественного транспорта. Но [полицейский], физическое
лицо БУЦ Д.С. все
равно препятствовал Евгению в праве на передвижение, и не соблюдая дистанции
влазил между мной и Евгением. Я остановился и еще раз, теперь
физическому лицу БУЦУ процитировал часть решения судьи Должко, о том что: “Полицейский или иное лицо, требует от гражданина
выполнения акта, противоречащего Конституции , является преступником и его
действия являются уголовным правонарушением, квалифицируется соответствующей
статьей Уголовного кодекса Украины”. В этот
момент физическое лицо БУЦ начал меня
всячески перебивать, провоцируя во мне повышение тона, и эмоционального
состояния, нарушая приказ МВД №1179 от 9.11.2016. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text,
лишив меня надежды на справедливость, верховенства
права, когда я в очередной раз попытался забрать нашего человека со словами: “Мы своих в беде не бросаем” пытался
защитить Евгения от противоправных посягательств и вызволить его из толпы
[полицейских]. Физическое лицо БУЦ в очередной раз нарушая ст. 33 КУ, встал на моем пути к Евгению, повернувшись ко мне спиной
и начал двигаться в мою сторону, спиной ко мне, при этом наступил мне своим
ботинком на кончик большого пальца правой ноги. После чего я со словами: “Та отойди отсюда!” не нанося удара,
отодвинул физическое лицо БУЦА препятствующего
свободе передвижения Евгения. (Все вышеперечисленное зафиксировано на видео)
После чего, меня и Евгения полицейские лица поместили в уазик и доставили в
ЗРУП ГУНП Запорожской обл. во внутренний двор и поместили в беседке. Где
изначально ко мне подошел полицейский составлявший на меня протокол, и сообщил
нам, что мы задержаны: я по ст. 296 и Евгений по ст. 173 УК Украины, и
предложил вызвать адвоката. В процессе ожидания я захотел пройти в туалет, один
из полицейских, сопровождая меня показывал мне дорогу. Проходя по коридору я
увидел массу полицейских которые ходили, находясь в помещении без каких либо
масок, нарушая при этом то же самое постановление №1236. В том числе одним из
прохожих был МАТЕЛЕГА В.В., который также
находился без маски, проходя мимо него, я спросил у него : “А как же маска ?”, на что услышал ответ
в ОООчень грубой форме: “Е*ало завалив
нах*й”, чем опять же нарушил приказ МВД №1179 от 9.11.2016. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text.
После, вернувшись в беседку, для получения
доказательств, я попросил Евгения пройти по коридору и снять видео на свой
смартфон, но на его пути также встретился МАТЕЛЕГА, который увидел что Евгений ведет съемку, в принудительном
порядке, ссылаясь на режимный объект, заставил удалить видео. (В дальнейшем на
мое требование следователю изъять видео с камеры наблюдения находящейся в
коридоре, мне было отказано, основываясь на то что это не относится к
материалам дела). То есть не смотря на ту же ст. 21 КУ, которая гласит что все
равны в своих правах, сотрудники компании “НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ” сами не соблюдая эти постановления в административном
помещении, по которым в незаконном порядке, составляют протоколы админ
нарушений на других добросовестных граждан.
Примерно в 19:30 в кабинете №108, [следователь] ИОТОВ Е.О. сообщил мне что я задержан по ч. 2 ст. 345, что я буду
помещен в изолятор временного содержания и предложил сообщить близким, я
воспользовался этим правом и сообщил своей жене. Далее я попросил предъявить
мне факт моего задержания, мне было показано видео, после которого мне вообще
стало стыдно за полицию, так как на видео отчетливо видно, что мною никакие
удары не наносились, я своей рукой без применения силы отодвинул лицо, которое
шло на меня спиной. При этом свидетелями допросили только сотрудников
компании “НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ” (заинтересованных
лиц) и никого из присутствующих людей, очевидцев событий, принимавших
непосредственное участие в событии, намерено не установили и не опросили. То
есть постановление Татьяны РУЧКА провести
всестороннее, полное и беспристрастное расследования всех обстоятельств,
выполнено не было, так как следствие велось только со стороны обвинения,
доказательства невиновности, не только не устанавливались, не брались во
внимание, но и всячески игнорировались.
Постановление заинтересованного в обвинении
первого заместителя [прокурора] МАХНО И.В. об
обеспечении надлежащего надзора с соблюдением закона, также было
проигнорировано. Считаю необходимым отметить что нач. ЗРУП ГУНП в
Запорожской обл. МАТЕЛЕГА В.В. узурпировал власть,
держит своих подчиненных в страхе. Ранее мной были поданы материалы дела с
признаками уголовного нарушения ЕРДР №12021087050000460, от 12.05.2021 в
котором были указаны свидетели, и присутствие видеозаписи, справкой о телесных
повреждениях причиненных журналисту, в котором меня направили на СМЕ, которое я
прошел, но далее дело никуда не сдвинулось. В связи с устным приказом
МАТЕЛЕГИ В.В. закрыть дело без следствия.
МАТЕЛЕГА
В.В. так же как и БУЦ Д.С. действовали без
доверенности (ЗУ “Про НП” ст.2, ч. 20 ст. 23,...), с самого начала нарушили ст. 21,24, 25, 27, 28, 29, 33, 40,
47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 Конституции Украины,
решение Конституционного Суда № 10-р/20 от 28.08.2020, Приказ МВД № 1179 (3. Руководитель органа (подразделения)
полиции должен: быть примером соблюдения Конституции и законов Украины, других
нормативно-правовых актов, принятых в соответствии с Конституцией и законами
Украины, профессионально-этических требований, основных принципов). Автоматически став при этом преступниками в
порядке служебной инструкции ч.4 ст.41 УПК Украины. Превысили
служебные полномочия, сфабриковали мне уголовное дело №
12021082050001147. Следователи расследовали дело
только со стороны обвинения, изначально считая меня виновным, подгоняя дело под
обвинительный акт.
После этого меня снова поместили в ИЗОЛЯТОР ВРЕМЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ
после чего решением физического лица [судьи] финансовой компании “ЛЕНІНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ” ФИЛИПОВОЙ И.Н. игнорируя
обстоятельства дела, была назначена мера пресечения в виде содержания под
стражей в СЛЕДСТВЕННОМ ИЗОЛЯТОРЕ (СИЗО) с
возможностью внесения залога в сумме 47 850 гривен, на которое была подана
апелляционная жалоба, результатом которого было отменено решение
ФИЛИПОВОЙ, и выбрана мера пресечения в виде залога, который был внесен, но не возвращен по сей день. При этом [судей]
апелляционного суда физическим лицом ГОНЧАРОМ также
были нарушены мои права, и рассмотрение дела велось без моего участия, по
причине иллюзорных карантинных ограничений, которые противоречили информации
размещенной на информационных стендах, расположенных в холле апелляционного
суда зафиксированные на видео при свидетелях.
Далее я начал
углубляться по какой причине так называемые судьи нарушают
Конституцию Украины, законы Украины и иные нормативно - правовые акты? С этой целью сделал запрос о предоставлении полномочий
юридического лица “ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ”, на что получил ответ что основаны в 2010 году они на
основании указа президента Украины, утратившего силу в 2006 году. В ходе
дальнейшего журналистского расследования выяснилось что: все так называемые
суды основаны в Украине на основании указа Президиума СССР от 1938 года, и в
1994 году из их названия было исключено слово “народный”, созданы фиктивные юридические фикции противоречащие
Конституции Украины, Международным договорам и соглашениям. Как выяснилось
компания «ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ» зарегистрирована как налоговый агент США
согласно D-U-N-S® Nummer:
36-534-8345 и ведет свою коммерческую деятельность в ТОРГОВОЙ КОРПОРАЦИИ
УКРАИНА согласно кода ЕГРПОУ 37408421 по КВЭД 84.23 и имеет регистрацию по
месту регистрации: [69006], ЗАПОРОЖСКАЯ область, город ЗАПОРОЖЬЕ, улица
НЕЗАВИСИМОЙ УКРАИНЫ, дом 1/2. Ведет свою деятельность на земле, собственником которой является
государство Союз ССР, гражданином и совладельцем которого есть мужчина Константин - Сергеевич: Кириченко.
Закон об образовании «ЛЕНІНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ» как и других судов в УКРАИНЕ отсутствует. При формировании состава судей компании «ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ» умышленно игнорированы требования ст. 71
КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ. Судей в компанию «ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ» никто не выбирал и никто из жителей г. Запорожья за них
не голосовал. Это самозванцы, узурпировавшие государственную власть над
гражданами СССР на земле СССР.
Ни один суд в УКРАИНЕ не является независимым
и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
01.09.2022 Я =
мужчина Константин, отказался от защитника, объявил о недоверии к
[судьям и прокурорам], ввиду того что изучив
Международные договора, пакты и конвенции принял решение самостоятельно
защищать свои интересы, однако [судьями и прокурорами] всячески игнорировались нормы международного права, нормы
Конституции Украины и служебные инструкции прописанные для должностных лиц.
02.11.2022 в ходе судебного заседания, Я в третий раз потребовал от [судьи] компании
“ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ” БАРУЛИНОЙ Т. Е. предоставить свои полномочия, разъяснить каким образом
суд относится к указу президиума СССР от 1938 года, на что БАРУЛИНА
вынесла устное распоряжение сотрудникам компании “СЛУЖБА СУДОВОЇ ОХОРОНИ” удалить меня из зала судебного заседания, в результате
чего сотрудники подойдя ко мне, не дав собрать свои вещи начали выкручивать мне
руки, для того чтобы мне не причинили болевой прием я взял свои руки в замок,
пытаясь разорвать мои руки один из сотрудников дернул меня за левую руку, в
результате чего второй сотрудник споткнувшись о лавочку повредил себе руку.
Сотрудники [полиции, совместно с прокуратурой] незамедлительно сфабриковали
новое дело. Работник
финансового учреждения, физическое лицо, [судья] компании «ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ» БАРУЛИНА Т.
Е., умышленно
повлекла за собой группу физических лиц и спровоцировала действия за которые
предусмотрена ответственность согласно служебной инструкцией ТОРГОВОЙ КОРПОРАЦИИ УКРАИНЫ по ст.
171, 345-1 УК Украины. Действия работника
финансового учреждения, физического лица, судьи компании «ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ» БАРУЛИНОЙ Т.
Е. были
умышленные и спланированы в соответствии с заранее разработанным планом по
привлечению к незаконной ответственности мужчину, человека и гражданина Союза
ССР Константина-Сергеевича: Кириченко:.
04.11.2022 решением той же [судьи] компании
“ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ” физического лица ФИЛИПОВОЙ И.Н., невзирая на заявленное отсутствие доверия, бангалорские
принципы поведения судей, Международные договора, Конституцию Украины,
навязывание адвоката с которым не был заключен договор, была определена
мера пресечения в виде содержания под стражей (СИЗО), без
возможности внесения залоговой суммы сроком на 60 суток.
Отмечаю.
что за время пребывания в СИЗО я увидел полное
несоответствие содержания заключенных, относительно Европейских пенитенциарных
правил, а именно отсутствие связи с родными и близкими, отсутствие качественной
медицины, отношение унижающее достоинство, питание не соответствующее нормам
общепита, отсутствие специально оборудованного помещения для физических
упражнений (по слухам он есть, но представляется он только для тех кто может
заплатить администрацие), отсутствие должной корреспонденции (многие
документы так и не вышли из СИЗО). Были выявлены
факты воровства администрации: продуктов питания, медикаментов, коррупционные
схемы всех отделов администраций.
26.12.2022 года решением [судьи] компании
“ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ” БРЕДИХИНА Ю.Ю. была продлена мера
пресечения еще на 60 дней. КОЗЛОВОЙ Н.Ю. было
отклонено требование об отсутствии доверия, отсутствии полномочий и отводе
БРЕДИХИНА Ю.Ю., путем кулуарного решения,
КОЗЛОВА даже не соизволила выйти в зал и
поинтересоваться обстоятельствами дела.
04.01.2023 БРЕДИХИНЫМ было
проведено закрытое заседание, без соответствующего письменного решения, в ходе
которого он объединил два дела в одно.
В связи с тем что из СИЗО не
выходили многие документы, [следователями, прокурорами и судьями] игнорировались процессуальные нормы, игнорировались мои
высказывания, моя супруга вновь заключила договор с защитником Дмитрием
Николаевичем Ямой, при участии которого апелляционным судом была
изменена мера пресечения, на круглосуточный домашний арест, сроком до
23.02.2023 года.
При участии жителей
города Запорожья, жителей других городов, журналистов и активистов, данное дело
удалось придать огласке, после чего все [судьи] компании “ЛЕНІНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ” вспомнив о
международных договорах, конвенциях и бангалорских принципах массово взяли
самоотвод. Дело передали в компанию “ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ЗАПОРІЖЖЯ”.
Правосубъектность
филиала «ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ» является составляющим подразделением компании
«ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА» зарегистрированной как иностранный налоговый
агент США DUNS® Nummer: 36-369-6828 согласно кода ЕГРПОУ 02909973 и ведет свою
коммерческую деятельность в ТОРГОВОЙ КОРПОРАЦИИ УКРАИНА по КВЭД 84.23
(классификатор видов экономической
деятельности) по месту регистрации: Украина [69057], г. Запорожье, ул.
Александра Матросова 29а. Филиал «ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА
ЗАПОРІЖЖЯ» своего ЕГРПОУ не имеет, так как является филиалом. Деятельность
филиала предусмотрена служебной инструкцией ТОРГОВОЙ КОРПОРАЦИИ УКРАИНА
определенной предписанием части 4 статьи 95 ГК Украины, в которой указано, что Руководители филиалов и представительств назначаются
юридическим лицом и действуют на основании выданной им доверенности. Из
указанного следует, что коммерческий [прокурор] филиала «ДНІПРОВСЬКА
ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ» обязан
приобщить к обвинительному акту доверенность выданную ему уполномоченным лицом
компании «ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА» ЕГРПОУ 02909973, на право действовать от имени юридического лица в том
числе подписывать документы, в сфабрикованных мне делах такая доверенность
отсутствует. Компания «ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА» имеет на земле СССР только регистрацию; прописка
отсутствует, так-как компания по главному офису прописана на земле США,
Является составным подразделением коммерческой компании США, составным
подразделением ТОРГОВОЙ КОРПОРАЦИИ УКРАИНА;
Общее журналистское и активистское расследование показало что
УКРАИНА в международных мировых реестрах, где УКРАИНА в UPIK (мировой реестр
юридических лиц) зарегистрирована как юридическое 4 лицо, компания “ТОРГОВАЯ
КОРПОРАЦИЯ УКРАИНА”. Необходимо отметить, что все
коммерческие компании “ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ УКРАИНА” и
сама “ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ УКРАИНА” зарегистрированы
как частные фирмы в реестре США, UPIK - это крупнейший в мире реестр
частных компаний, который принадлежит также частной компании “ДАН ЕНД
БРЕДСТРИТ” Dun & Bradstreet (D&B; ['dʌn 'ænd 'brædstrit]) как частное
предприятие с кодом страны 771, код регистрации D-U-N-S № 947142167 (SIC) 9999
от 21.05.2014 г. постановлением частной компании КабМин путем реорганизации, в
то время как по международному классификатору код государства Украины 804, то есть самостоятельного Украинского государства –
Украина от провозглашения его независимости и подписания акта от 24 августа
1991 г. не существует; СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ: D-U-N-S® Nummer:
36-363-5265 (SIC)…; ЦЕНТРАЛЬНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ: D-U-N-S® Nummer: 53-782-4275
(SIC); МІНІСТЕРСТВО ДОХОДІВ И ЗБОРІВ: D-U-N-S® Nummer: 68-353-5125 (SIC);
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ: D-U-N-S® Nummer: 36-363-5239; КАБИНЕТ
МІНІСТРІВ D-U-N-S® Nummer: 55-264-2506 (SIC)9199; МІНІСТЕРСТВО ЮСТІЦІЇ:
D-U-N-S® Nummer: 36-363-5131 (SIC)..; ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА: D-U-N-S®
Nummer: 36-363-5131 (SIC)...; МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ: D-U-N-S® Nummer:
36-363-5261 (SIC)...; НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ: D-U-N-S® Nummer: 52-098-0720 (SIC);
ДЕРЖАВНА МІГРАЦІОННА СЛУЖБА: D-U-N-S® Nummer: 36-536-8977 (SIC)...; УПРАВЛІННЯ
СПРАВАМИ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ: D-U-N-S® Nummer: 36-392-7722 (SIC)...;
ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ: D-U-N-S® Nummer: 36-363-5308 (SIC)...;
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ: D-U-N-S® Nummer: 36-363-5094 (SIC)...; ВЕРХОВНИЙ
СУД УКРАЇНИ: D-U-N-S® Nummer:
36-363-5149 (SIC)... являются частными компаниями США. УКРАИНА
не государство, а только юридическое лицо. Назначенный номер D-U-N-S в
американских частных реестрах означает, что это субъект предпринимательской
деятельности – в этом реестре не могут регистрироваться органы местного
самоуправления, государственные органы: суды, полиция (МВД), милиция,
прокуратура, СБУ, ДМС и т.д.
Конституция Украины 1996 года 254к/96-ВР - это УСТАВ Частного
предприятия УКРАИНА (ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ
УКРАИНА), которая была создана в 1991 году Кравчуком Л.М. и зарегистрирована в
США, в городе Мэриленд, штат Мэриленд, затем в 2013 году перерегистрирована на
кума ПОРОШЕНКО П.А. в Анкоридже, штат США Аляска на OLEKSANDR MARTYNYK; Поэтому
все физические лица считаются перемещенными из Анкориджа, штат США Аляска, на
административную территорию Украины; Физические лица - это регистрационные
сведения документы по регистрации, которые по оферте предоставляются гражданам
для изменения их статуса; Создаются мигранты; В Украине действуют миграционные
службы для мигрантов Украины; Человек и гражданин
не являются субъектами указанных реестров. Международная финансовая
корпорация (IFC) из группы Всемирного банка назначила руководителем ТОРГОВОЙ
КОРПОРАЦИИ УКРАИНА, гражданина США Джейсона Пеллмара.
Обращаю внимание
что компании под названием “УКРАИНА”, где коммерческие компании официально зарегистрированы, полностью отсутствует
государственная геральдика, согласно служебной инструкции предусмотренной ЗУ о
гербе Украины, так как компания “ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ УКРАИНЫ” данный закон не принимала, поэтому находящиеся знаки на
бумажных носителях, коммерческими компаниями фейковых органов власти, открытых
производств, является торговым клеймом и торговыми знаками (штрих кодами
и Qr кодами) юридического лица, частной компании, “ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ
УКРАИНА”, согласно UPIK (мировой реестр юридических лиц) в мировом реестре
юридических лиц, является экономической колонией
США так как находится в реестрах США и имеет штаб-квартиру на Аляске,
территории США, зарегистрирована на земле США. Компания “ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ
УКРАИНА” должна признавать символы США как
надлежащую государственную символику и наряду с торговыми символами, вывешивать
государственную символику США; УКРАИНА не
государство, а только юридическое лицо. Назначенный номер D-U-N-S в американских частных реестрах означает, что это субъект
предпринимательской деятельности – в этом реестре не могут регистрироваться
органы местного самоуправления, государственные органы: суды, полиция (МВД),
милиция, прокуратура, СБУ, ДМС и т.д.;
Согласно
§ IV. ГРАЖДАНСТВО УКРАИНСКОЙ ССР "ДЕКЛАРАЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОМ
СУВЕРЕНИТЕТЕ УКРАИНЫ", Документ 55-XII: Украинская ССР имеет свое
гражданство и гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства
СССР;
Гражданство СССР я имею по праву рождения на
земной тверди, в городе Запорожье, Украинской ССР, Координаты города: Широта:
47°49′22″ с.ш. Долгота: 35°11′25″ вост.д. Высота над уровнем моря: 84 м. где
проживаю в настоящее время со своей женой и двумя живорожденными детьми:
девочкой и мальчиком.
В соответствии с соглашениями, достигнутыми на Ялтинской
конференции, состоявшейся 11.02.1945 года, гарантированы
государствами коалиции, государствами гарантами Союз ССР, США, Великобритания,
за подписями Иосифа Сталина, Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля, земля и границы СССР были четко установлены, признаны и
согласованы государствами коалиции и признаны нерушимыми и неизменными в
соответствии с демаркационными линиями границ СССР. Соглашения являются
актуальными и действительными в настоящее время; Обеспечиваются требованиями
согласно ст. 92 устава ООН и ст. 23 устава
ООН;
Учитывая
Устав Организации Объединенных Наций который отмечает: "....Мы, народы Объединенных Наций,
Преисполненные Решимости ... вновь утвердить веру в основные права человека, в
достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин ...
и создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к
обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного
права ..."
Согласно данным с сайта ООН https://www.un.org/ru/about-us/member-states/ukraine
: 24 августа 1991 года Украинская Советская Социалистическая Республика
изменила свое название на Украину.
Согласно § VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ "ДЕКЛАРАЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ УКРАИНЫ"
Я есть собственником и законным распорядителем
Земли, ее недр, воздушного пространства, водных и других природных ресурсов,
находящихся в пределах территории Украинской ССР, что также подтверждается
другими нормативно-правовыми актами.
Я, мужчина Константин,
как гражданин СССР разрешения на использование своих анкетных данных
юридическому лицу, и частным компаниям “ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ УКРАИНА” не предоставлял. Мой
гражданин СССР заявлений на вступление в компанию “ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ
УКРАИНА” не писал и не подавал. Документы
подтверждающие мое вступление в компанию “ТОРГОВОЙ КОРПОРАЦИИ УКРАИНА” отсутствуют;
Согласно
п. c), ч.1, ст. 3 Конвенции между Правительством Украины и Правительством
Соединенных Штатов Америки, Документ
840_576
"термин "Украина" при использовании в географическом значении
включает территориальное море и любую территорию за пределами территориального
моря, которая в соответствии с международным законодательством является или
может быть определена как территория, на которой Украина может осуществлять
права в отношении морского
дна, недр и их природных ресурсов;"
юрисдикция компании: ТОРГОВОЙ КОРПОРАЦИИ УКРАИНА, находится на морском дне (континентальном шельфе,
200 миль от берега).
Происходит
преднамеренная подмена понятий в целях умышленного геноцида, грабежа,
закабаления и обращения в рабство граждан СССР
их собственности частными коммерческими структурами, созданными органами
США;
Деятельность частных
компаний, входящих в состав компании ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ
УКРАИНА расцениваю
как противоправное вмешательство в мою частную жизнь, жизнь моего гражданина
Союза ССР. Ответственность предусмотрена
служебной инструкцией ТОРГОВОЙ КОРПОРАЦИИ УКРАИНА статьи 442 УК Украины. Умышленно должностными лицами компании ТОРГОВАЯ
КОРПОРАЦИЯ УКРАИНА нарушаются требования
статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.
Преднамеренно преступным путем были игнорированы результаты
референдума от 17 марта 1991 года о сохранении Союза ССР, на котором 77,85 %
населения Союза ССР проголосовало о сохранении Союза ССР. Была намеренно
игнорирована проявленная воля Советского народа Союза ССР.
По результатам
очередного журналистского расследования относительно
иностранного агента согласно D-U-N-S® Nummer: 36-534-8354, который имеет
надлежащую аккредитацию в частном Британском Аккредитационном реестре (БАР
гильдии) адвокатов, компании “ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ” (inbox@zv.zp.court.gov.ua)
с кодом ЕГРПОУ 37408369, было установлено что по
месту регистрации Украина, Запорожская обл., г. Запорожье, ул. Лизы
Чайкиной существует еще один иностранный
агент согласно D-U-N-S© Number 36-369-5922, компания с названием “ЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ” с кодом ЕГРПОУ 02896408, которая
есть подразделением иностранного агента согласно D-U-N-S® Nummer:
36-459-1494 “ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ В
ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ” с кодом ЕГРПОУ 26316700. Обе
компании не находятся в стадии прекращения, хотя были ликвидированы указом
п_Резидента УКРАИНЫ № 449/2017 от 29 декабря 2017 года. Также этим указом было образовано еще одно юридическое лицо как
иностранный агент согласно D-U-N-S® Nummer: 49-855-8335 “Перший окружний суд
міста Запоріжжя - в Заводском и
Шевченковском районах города Запорожья с местонахождением в городе Запорожье” с
кодом ЕГРПОУ 42488823, который на 31.05.2023 не
пребывает в процессе прекращения и зарегистрирован 20.09.2018 года.
Мной, ©: Константином - сыном Сергея и Людмилы
из Рода Кириченко, должным образом были
опротестованы 12 основных принципов БАР гильдии адвокатов. Требование
предоставлено в суд и зарегистрировано.
Уполномоченным лицом компании “ЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ” МАРЧЕНКО НИНЕЛЬ ВАЛЕРЬЕВНОЙ было проигнорировано мое требование Вых № 12042023/01 от
12.04.2023 о предоставлении полномочий должностного лица. Чем умышленно
нарушены требования ст. ст. 3, 9, 22 Конституции Украины, нарушены требования ст. 10 Конвенции о защите прав
человека и основных свобод и ст. 19 Международного пакта о гражданских и
политических правах.
28.04.2023 [судья] компании “ЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ” физическое лицо РЕТИНСКАЯ Ю.И. игнорируя мои требования, не предоставив своих
полномочий, отказавшись предоставить присягу, отказавшись дать присягу на
Библии о своей независимости, непредвзятости и компетенции, вопреки
Бангалорским принципам поведения судей, при
отсутствии полномочий и оснований, вынесла очередное незаконное, необоснованное
и предвзятое решение о ночном домашнем аресте, которое
не подлежит исполнению.
В финансовом деле № 334/ХХ33/21
открытом по финансовой проводке 1-кп/334/ХХ2/21 от 23.07. 2021 по факту взыскания средств с моих коллатеральных счетов
(на ремонт живого товара) открытых Казначейством США на документ складскую квитанцию
Свидетельство о рождении Кириченко Константина Сергеевича, совмещенной с
делом № 334/ХХ07/22 открытой по финансовой проводке 1-кп/33Х/69Х/22, (на ремонт живого товара) по факту взыскания средств с
моих коллатеральных счетов открытых Казначейством США на документ складскую
квитанцию Свидетельство о рождении Кириченко Константина Сергеевича.
26.12.22 года, субъект
права изменен с физического лица, рабочей силы,
живого товара на субъект права человек с полными
правами предоставленными Творцом.
Мое право заключать контракт (договор) по
свободному согласию UCC 1-308, UCC 3- 402. Мир, в котором мы живем, является
тем, на что мы даем свое разрешение. Право свободы воли. Договор должен быть
исполнен.
24.03.2023 между мной, мужчиной Константином (далее кредитор)
и иноземным агентом согласно D-U-N-S® Nummer: 52-106-7122 коммерческой
компанией: “ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ” с
Кодом ЕГРПОУ 40108688 далее (ГУНП) при свидетелях и
под видеозапись, был направлен договор оферты для согласования и дальнейшего
акцепта Вых. №23032023/01 между ГУНП и кредитором, где коммерческая компания
ГУНП есть должником, а кредитор есть Правомерным держателем своих персональных
данных, которой был акцептирован согласно п. 1, п. 2, п. 3 договора оферты Вых.
№23032023/01, согласно ответа руководства ГУНП заместителем начальника
Павла КАРАБУТЫ от 30.03.2023 года № К- 25/04/08-2023 в
котором содержится информация о рассмотрении договора оферты исх. Г-753 от
24.03.2023 по результатам которого сообщается что информация изложенная в
договоре принята к сведению, а также благодарность за внимание и
информирование. В результате сего договора компания ГУНП по состоянию на 25 мая
2023 года задолжала кредитору в общей сложности сумму 3 717 641.72 грн. (три миллиона
семьсот семнадцать тысяч шестьсот сорок одну гривну 72 копейки) однако не
торопится выполнять свои обязательства.
Все вышеописанные
действия при свидетелях (мужчинах и женщинах) фиксировались на видео, которые я
готов предоставить для полного и всестороннего расследования.
В 1666 году королем был принят Закон
"О субъектах пожизненного права/Cestui Que (Vie), согласно которому все,
кто не заявил себя как живой МУЖчина в праве королю или в суде, объявлялись для
государственной системы "мертвыми", а их имущество считалось
брошенным и передавалось в постоянное или временное владение (управление)
траста (корпорации), поскольку только юридическое лицо обладало правом
получения собственности персоны или физическое лицо; но только Бенефициар имел
безусловное право владения и распоряжения собственностью, а "физическое
лицо" только приобретает право собственности на недвижимость.
Моя семейная Библия – мой действующий закон,
мое действующее право;
Между мной, живой Душой в теле из плоти и крови и Богом – Творцом
нет посредников; Между мной, живой
Душой в теле из плоти и крови и Богом – Творцом
нет посредников; Между мной, живой
Душой в теле из плоти и крови и Богом – Творцом
нет посредников; Сказанное трижды и не
оспоренное есть святая истина. Требую учесть и применить по делу канон
2050. Cestui Que (VIE) Trust;
Евангелие от Луки 12,
1-3 [цитата] ... 1 Берегитесь закваски фарисейской, что есть лицемерие. 2 Ибо
нет ничего сокровенного, что не откроется, и тайного, что не обнаружится. 3
Посему, что вы сказали во тьме, то при свете услышится и что говорили на ухо
внутри дома, то будет провозглашено на крышах. [Конец цитаты]. Евангелие от
Луки 10:17-20 [цитата]... 17 вернулись с радостью, говоря:“Господи! и бесы
повинуются нам во имя Твое! 18 Он сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба,
как молния, 19 вот, Я дал вам власть наступать на змей и скорпионов и во всю
силу враждебную, и ничто вам не повредит. 20 Однако не утешайтесь тем, что вам
повинуются духи, но радуйтесь, что ваши имена записаны в небе! [Конец цитаты]
Канон/правило 2057
Любое административное должностное лицо или
судебный исполнитель, отказывающийся немедленно аннулировать траст “Субъектов пожизненного права” на человека, устанавливающего их статус и
компетентность, является виновным в мошенничестве и существенном нарушении их
фидуциарных обязанностей, требует немедленного их устранения и наказания;
Проявляя и Утверждая Свою Волю Живого Мужчины
через правовой статус Человек, категорически запрещаю (накладываю Запрет):
а) присоединять ©: Константина - :Сергеевича из Рода Кириченко: к физическому
лицу (Can. 1509-1514, 1517), что является унижением
достоинства и занижением Человека в статусе как субъекта международного
публичного права; в общении и переписке обращаться ко Мне так и только так: Мужчина в
статусе человек, Константин Сергеевич из Рода Кириченко, Мужчина Константин;
б) Я = Константин - :Сергеевич
Кириченко по праву рождения признаю свою принадлежность к гражданству
Союза ССР с правом хозяина, собственника земли Союза ССР и природных ресурсов
Республики Украина.
Доверие к служебным и
должностным лицам, которые многократно нарушают права и свободы человека и
Советского народа, совершают своими действиями или же своим бездействием подрыв
международных договоров и соглашений, утрачено.
В связи с тем что управляющая компания ТОРГОВАЯ
КОРПОРАЦИЯ УКРАИНА, как и все ее подразделения, не
выполняют взятые на себя обязательства, преступным путем ввели граждан
УССР/СССР в долговую кабалу, игнорируя ст. 4 Общей декларации прав человека преступным путем и подменой понятий предприняли попытку
понизить в титуле мужчин и женщин которые есть наследниками, собственниками и
распорядителями Земли, ее недр,
воздушного пространства, водных и других природных ресурсов, находящихся в
пределах территории Украинской ССР, осуществляют геноцид Советского народа,
игнорируют и замалчивают факты преступлений, (требования о проведении
расследования и привлечении к ответственности затягиваются, скрываются и
остаются без рассмотрения), узурпировали власть в Республике Украина и
осуществляют незаконную торговлю Землей ее недрами и природными ресурсами, по
факту занимаются ПИРАТСТВОМ, репрессируют мужчин
и женщин, совершают геноцид Советского народа, собственников и законных
распорядителей Украинской ССР, которая есть учредителем ООН, согласно
требованиям ст. 93 устава ООН, где отмечено: «все Члены Организации являются
ipso facto участниками Устава Международного Суда», руководствуясь ст. 23, 92
Устава ООН поручаю Mr. Volker Türk и Mr. Sergiy Kyslytsya:
Учитывая всю тяжесть
преступлений, совершенных против народа, принимая во внимание международный
резонанс, который вызывают преступления геноцида и агрессии, военные
преступления против Советского народа и человечности в республике УССР,
учитывая, что данные преступления относятся к Юрисдикции Международного
Уголовного Суда:
1.
Незамедлительно
принять меры по осуществлению безопасности меня, человека с полными правами,
мужчины Константина - сына Сергея и Людмилы из Рода Кириченко и восстановить в
правах.
2.
В
связи с игнорированием [судьями и прокурорами] международных договоров,
Конституции Украины, рассмотрения дел без предоставления полномочий, направить
компетентного сотрудника от Управления Верховного комиссара по правам
человека, в качестве гаранта соблюдения международных договоров и
основополагающих прав человека, на проведение иллюзорных судебных заседаний,
которые по факту являются финансовыми делам по ремонту живого товара юридической фикции физическое лицо.
3. Инициировать международное полное и
всестороннее расследование через Прокурора Междунаро́дного Уголо́вного Суда,
постоянного международного органа уголовной юстиции, в компетенцию которого
входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления,
преступления против мира и против человечности, а также преступления агрессии.
Согласно Ст. 5, Ст. 6, Ст. 7, Ст. 8, Ст. 25, Ст. 27, Ст. 28, Ст.29, Ст. 33
Римского статута. На основании п.1 Ст. 15 Римского статута: 1. Прокурор может
возбуждать расследование proprio motu на основе информации о преступлениях,
подпадающих под юрисдикцию Суда. Привлечь к ответственности должностных лиц
ТОРГОВОЙ КОРПОРАЦИИ УКРАИНА узурпировавших власть в Украинской ССР и
совершающих геноцид Советского народа.
Все
вышеуказанное запрещаю использовать против меня
Трактовку требования о предоставлении
надлежащей и достоверной информации другим лицам запрещаю, основная и окончательная трактовка остается за автором ©, только Я = МужЧина © Константи - могу
трактовать свои высказывания
Автор
оставляет за собой право использовать эти материалы для освещения в открытых
письмах в средствах массовой информации, интернет изданиях, иностранных СМИ и
тому подобное по своему усмотрению
С любовью в Душе
Без
ущерба; Без обязательств
Все
права защищены
Честь имею,
Мужчина Константин - сын Сергея и
Людмилы Рода
Кириченко,
16.06.2023
Человек с правами Гражданина СССР
Субъект международного
Права
Основной кредитор и
благополучатель
Да... Истинно ТВОРЕНИЕ...
ВідповістиВидалити