Бусифікація і людоловство – ІПСО і ШІ, адже УКРАЇНА – «правова держава»

 

З тексту заяви про злочин: «У цей момент я чітко, голосно і недвозначно повідомив, що я є журналістом, що здійснюю свою професійну діяльність, і що напад на журналіста відповідно до Кримінального кодексу України прирівнюється до нападу на працівника правоохоронного органу. Ця обставина була доведена до відома нападників до початку активної фази насильства, що виключає будь-які сумніви у їх поінформованості про мій спеціальний статус».

В контексті судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень (з Рішення КСУ від 13 червня 2019 року №4-р/2019) – сорок восьмий випуск газети «Багнет Нації»

 

2.1. У Конституції України зазначено, що Україна є, зокрема, демократична, правова держава (стаття 1); людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави (стаття 3).

ЗАПИТ до ТУ ДСАУ в Чернівецькій області

 

Підтримати ув’язненого журналіста Миколу Тивонюка можна переказом на його особовий картрахунок Ощадбанку № 5167 8032 9553 1227

ЧИ МАЮТЬ ПРАВО СУДИ І СУДДІ В УКРАЇНІ ВИКОРИСТОВУВАТИ ЗБІРНИКИ ПРАВИЛ З НАЗВОЮ «КОДЕКС»?

 

©Артур Лі

Запит про надання роз’яснення юридичного статусу слова «кодекс» до Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України

ПРАВОСУБ'ЄКТНІСТЬ ПРОКУРАТУРИ НЕ ПІДТВЕРДЖЕНО

 

Підтримати ув’язненого журналіста Миколу Тивонюка можна переказом на його особовий картрахунок Ощадбанку № 5167 8032 9553 1227

Постанови КМУ про зразки військово-облікових документів – архівні паперові копії

 

А ПРОКУРОРИ ХТО? – сорок сьомий випуск газети «Багнет Нації»

 

Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас
врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є
практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження
щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується
однопредметний акт, який діяв у часі раніше. До того ж, сам Конституційний Договір по суті передбачав втрату ним чинності і
скасування чинної на момент його підписання Конституції з прийняттям нової Конституції України. (з Рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 року №3-зп)