У справі по ТЦК заявлено третій відвід судді ДОАС Боженко Н. В.

 

Справа №160/11463/26

Суддя: Боженко Н. В.

 

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством

(частина перша статті 19 КУ)

Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази

(частина перша стітті 60 КУ)

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності

(частина друга статті 68 КУ)

 

ЗАЯВА

про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталії Василівні в адміністративній справі №160/11463/26, з причини присутності явних ознак упередженості і необ’єктивності судді, які полягають у недодержанні самою суддею норм Конституції України і  Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні і залученні стороною по справі суб’єкта, у якого відсутня конституційна правосуб’єктність (правоздатність, дієздатність і деліктоздатність), тобто – неналежного Відповідача  

Другий відвід судді у справі по ТЦК в Дніпрі

 

ЗАЯВА

про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталії Василівни в адміністративній справі №160/11463/26, з причини грубого порушення норм прямої дії чинної Конституції України, стосовно її ДРУГОГО ПРИЗНАЧЕННЯ (а не ОБРАННЯ БЕЗСТРОКОВО) на посаду СУДДІ (а не ПРОФЕСІЙНОГО СУДДІ) Указом Президента України від 3 квітня 2017 року №95/2017 «Про призначення суддів» після рішення про подання Вищої ради правосуддя (а не подання Вищої ради юстиції) Президентові України

У справі по ТЦК заявлено відвід судді ДОАС Боженко Н. В.

 

ЗАЯВА

про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталії Василівни в адміністративній справі №160/11463/26, з причини грубого порушення норм прямої дії чинної Конституції України стосовно її ПЕРШОГО ПРИЗНАЧЕННЯ (а не ПРИЗНАЧЕННЯ ВПЕРШЕ) на посаду СУДДІ (а не ПРОФЕСІЙНОГО СУДДІ) Указом Президента України від 28 грудня 2010 року №1290/2010 «Про призначення суддів»

Низка заяв у справі Тивонюка і Албут

 

  До:  САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

58007; м. Чернівці, вул. Хотинська, 3

тел.: (0372) 54-99-40

ЄДРПОУ: 02885600

е-mail: inbox@sg.cv.court.gov.ua

 

стосується справи:    № 726/52/26

       крим. провадж.:    № 22024260000000028 від 22.01.2024р.

 

                                                                Заявник:  журналіст – кореспондент вітчизняного медіа "Багнет Нації", ДЗМІ сер. ДП №2303-1041-Р

           R30-04367 (ріш. № 1623 від 09.05.2024р.)

Микола Миколайович Тивонюк

Повідомлення про кримінальні злочини проти Української Нації

 

Десятий позов до ТЦК Дніпра

 НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ ЗАЯВЛЕНИХ ВИМОГ на виконання положень пункту 5 частини п’ятої статті 160 КАС України (зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини):

А чи законний «Законодавець»? ч.3

 

Даний матеріал був би неповний без фахових досліджень і висновків судді Конституційного Суду України Маркуш Марії Андріївни, які вона висловила у своїй окремій думці стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) Закону України "Про організацію і порядок діяльності Верховної Ради України" від 4 вересня 2008 року №374-VI (374-17) та Регламенту Верховної Ради України від 19 вересня 2008 року №547-VI (547-17).