Другий відвід судді у справі по ТЦК в Дніпрі

 

ЗАЯВА

про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталії Василівни в адміністративній справі №160/11463/26, з причини грубого порушення норм прямої дії чинної Конституції України, стосовно її ДРУГОГО ПРИЗНАЧЕННЯ (а не ОБРАННЯ БЕЗСТРОКОВО) на посаду СУДДІ (а не ПРОФЕСІЙНОГО СУДДІ) Указом Президента України від 3 квітня 2017 року №95/2017 «Про призначення суддів» після рішення про подання Вищої ради правосуддя (а не подання Вищої ради юстиції) Президентові України

У справі по ТЦК заявлено відвід судді ДОАС Боженко Н. В.

 

ЗАЯВА

про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталії Василівни в адміністративній справі №160/11463/26, з причини грубого порушення норм прямої дії чинної Конституції України стосовно її ПЕРШОГО ПРИЗНАЧЕННЯ (а не ПРИЗНАЧЕННЯ ВПЕРШЕ) на посаду СУДДІ (а не ПРОФЕСІЙНОГО СУДДІ) Указом Президента України від 28 грудня 2010 року №1290/2010 «Про призначення суддів»

Низка заяв у справі Тивонюка і Албут

 

  До:  САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

58007; м. Чернівці, вул. Хотинська, 3

тел.: (0372) 54-99-40

ЄДРПОУ: 02885600

е-mail: inbox@sg.cv.court.gov.ua

 

стосується справи:    № 726/52/26

       крим. провадж.:    № 22024260000000028 від 22.01.2024р.

 

                                                                Заявник:  журналіст – кореспондент вітчизняного медіа "Багнет Нації", ДЗМІ сер. ДП №2303-1041-Р

           R30-04367 (ріш. № 1623 від 09.05.2024р.)

Микола Миколайович Тивонюк

Повідомлення про кримінальні злочини проти Української Нації

 

Десятий позов до ТЦК Дніпра

 НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ ЗАЯВЛЕНИХ ВИМОГ на виконання положень пункту 5 частини п’ятої статті 160 КАС України (зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини):

А чи законний «Законодавець»? ч.3

 

Даний матеріал був би неповний без фахових досліджень і висновків судді Конституційного Суду України Маркуш Марії Андріївни, які вона висловила у своїй окремій думці стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) Закону України "Про організацію і порядок діяльності Верховної Ради України" від 4 вересня 2008 року №374-VI (374-17) та Регламенту Верховної Ради України від 19 вересня 2008 року №547-VI (547-17).

А чи законний «Законодавець»? ч.2

 

В своєму Рішенні від 17 жовтня 2002 року №17-рп/2002 Конституційний Суд України зазначає, що Верховна Рада України визначена в статті 75 Конституції України (документ: 254к/96-ВР) парламентом – єдиним органом законодавчої влади в Україні. Як орган державної влади Верховна Рада України є колегіальним органом, який складають чотириста п'ятдесят народних депутатів України. Повноваження Верховної Ради України реалізуються спільною діяльністю народних депутатів України на засіданнях Верховної Ради України під час її сесій. Визначення Верховної Ради України єдиним органом законодавчої влади означає, що жоден інший орган державної влади не уповноважений приймати закони. Верховна Рада України здійснює законодавчу владу самостійно, без участі інших органів.