А чи законний «Законодавець»? ч.3

 

Даний матеріал був би неповний без фахових досліджень і висновків судді Конституційного Суду України Маркуш Марії Андріївни, які вона висловила у своїй окремій думці стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) Закону України "Про організацію і порядок діяльності Верховної Ради України" від 4 вересня 2008 року №374-VI (374-17) та Регламенту Верховної Ради України від 19 вересня 2008 року №547-VI (547-17).

А чи законний «Законодавець»? ч.2

 

В своєму Рішенні від 17 жовтня 2002 року №17-рп/2002 Конституційний Суд України зазначає, що Верховна Рада України визначена в статті 75 Конституції України (документ: 254к/96-ВР) парламентом – єдиним органом законодавчої влади в Україні. Як орган державної влади Верховна Рада України є колегіальним органом, який складають чотириста п'ятдесят народних депутатів України. Повноваження Верховної Ради України реалізуються спільною діяльністю народних депутатів України на засіданнях Верховної Ради України під час її сесій. Визначення Верховної Ради України єдиним органом законодавчої влади означає, що жоден інший орган державної влади не уповноважений приймати закони. Верховна Рада України здійснює законодавчу владу самостійно, без участі інших органів.

А чи законний «Законодавець»? ч.1

 

В попередніх випусках нашого видання №№3-1, 3-2 від 17 серпня 2021 року, №22 від 29 серпня 2023 року, №26 від 22 листопада 2023 року, №27 від 22 грудня 2023 року та в публікаціях розміщених на сайті «Багнет Нації», ми, вже торкалися питання, відносно наявності юридичного факту стосовно того, що чинна Конституція України (документ: 254к/96-ВР) була прийнята тодішнім парламентом за рахунок певних фальсифікацій, з грубими порушеннями порядку і процедури її прийняття та нехтування існуючих на той час домовленостей. Проте, в даному матеріалі ми хочемо поговорити про наслідки незатвердження нової Конституції України (документ: 254к/96-ВР) на всеукраїнському референдумі в світлі діяльності «єдиного органу законодавчої влади в Україні», у відсутність пріоритетного профільного закону про організацію і порядок діяльності Верховної Ради України, як того вимагає норма прямої дії пункту 21 частини першої статті 92 Основного закону.

А чи законний «Законодавець»? – сорок дев’ятий випуск газети «Багнет Нації»

 

В попередніх випусках нашого видання №№3-1, 3-2 від 17 серпня 2021 року, №22 від 29 серпня 2023 року, №26 від 22 листопада 2023 року, №27 від 22 грудня 2023 року та в публікаціях розміщених на сайті «Багнет Нації», ми, вже торкалися питання, відносно наявності юридичного факту стосовно того, що чинна Конституція України (документ: 254к/96-ВР) була прийнята парламентом за рахунок певних фальсифікацій, з грубими порушеннями порядку і процедури її прийняття та нехтування існуючих на той час домовленостей. Проте, в даному матеріалі ми хочемо поговорити про наслідки незатвердження нової Конституції України (документ: 254к/96-ВР) на всеукраїнському референдумі в світлі діяльності «єдиного органу законодавчої влади в Україні», у відсутність пріоритетного профільного закону про організацію і порядок діяльності Верховної Ради України, як того вимагає норма прямої дії пункту 21 частини першої статті 92 Основного закону.

КОЛЕКТИВНИЙ ДОГОВІР ТЦК та СП 2025-2026

 

І ЗНОВ ТУРБУЄ ТЦК - ЗАПРОШУЄ НА ВЛК

 

ЗАПИТ

про надання публічної інформації відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації»

ЗАКОН ЧИ МАКУЛАТУРА?

 

Ану, юГисти, підтвердіть або спростуйте наявність юридичної сили у даних «документів».