Manus
manum lavat – рука руку миє
Звернувшись з запитами на інформацію, відповідно до
положень Закону України «Про доступ до публічної інформації», ми розраховували
на отримання повної, змістовної відповіді щодо конкретики своїх питань.
Не отримавши взагалі відповідей на наші інфозапити (як у
випадку із Кіровським і Бабушкінським судами), або отримавши відверті відписки
(як у випадку з Красногвардійським судом), ми звернулися до органу, який згідно
до його повноважень є відповідальним за кваліфікацію суддів.
Низька кваліфікація суддів вищезазначених установ, які
брутально порушують чинне законодавство – чи це не компетенція Вищої
кваліфікаційної комісії суддів України?
То, можливо, це компетенція містера «кольта», або
«парабеллума»?
Хронологія питання - запит/відповідь:
Вища кваліфікаційна комісія
суддів України (ВККСУ)
вул. Механізаторів, 9, місто Київ,
Київська область, 03109
Громадянин України, Українець:
Філіпенко Сергій Веніамінович,
місто Дніпро, 49055
e-mail: svf2011@ukr.net
Скарга № 479/17
щодо порушення
права на доступ до публічної інформації за
Законом
України "Про доступ до публічної інформації"
28 грудня 2016 року, я звернувся з інформаційним
запитом (№ 455/16 – копія додається) до установи з назвою «Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська» і до цього часу відповіді так і не отримав.
Ознайомившись з положеннями Конституції України, Цивільного
кодексу України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про
судоустрій і статус суддів», «Про доступ до публічної інформації» та Закону
України «Про інформацію», керуючись статтею 5, 8, 19, 32, 34, 55, 60, 124 і 125
Основного закону України та положень вищезазначеного чинного законодавства, для
встановлення правосуб’єктності (легітимності) владного органу та підтвердження
компетентності суддів даної установи, у визначений законом строк,
Прошу:
1. Розглянувши мою
скаргу по суті, поновити моє конституційне право на доступ до публічної
інформації зобов’язавши установу з назвою «Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська» надати вичерпну, змістовну, публічну інформацію на мій
інформаційний запит (№ 455/16 від
28.12.2016 – копія додається);
2. Притягнути до дисциплінарної
відповідальності керівництво установи з назвою «Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська» за грубе порушення моїх конституційних прав та ігнорування
положень чинного законодавства, з опублікуванням відповідної інформації (про
покарання) на офіційному веб-сайті ВККСУ;
3. Відповідь надати у повному
обсязі, у хронологічній послідовності відповідно до вищевикладених пунктів
прохальної частини скарги, та надіслати
у письмовому і електронному вигляді на вищезазначену поштову і
електронну адреси.
У випадку, якщо з якихось причин не можливо надати
змістовну відповідь – письмово вказати причину.
Додаток:
1.
Копія інформаційного запиту,
без відповіді на нього, до/від установи з назвою «Кіровський районний суд міста Дніпропетровська» № 455/16
від 28.12.2016 – на 2
(двох) арк..;
Зміст відповіді на запит,
публікуватиметься на сайті «БАГНЕТ НАЦІЇ»: http://bagnetnacii.blogspot.com та на сайті «ПРАВОВИЙ РАДНИК ГРОМАДИ»: http://pravogromady.blogspot.com
24 січня 2017
року
Філіпенко С. В.
Скарга № 480/17
щодо порушення
права на доступ до публічної інформації за
Законом
України "Про доступ до публічної інформації"
28 грудня 2016 року, я звернувся з інформаційним
запитом (№ 456/16 – копія додається) до установи з назвою «Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська» і до цього часу відповіді так і не
отримав.
Ознайомившись з положеннями Конституції України, Цивільного
кодексу України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про
судоустрій і статус суддів», «Про доступ до публічної інформації» та Закону
України «Про інформацію», керуючись статтею 5, 8, 19, 32, 34, 55, 60, 124 і 125
Основного закону України та положень вищезазначеного чинного законодавства, для
встановлення правосуб’єктності (легітимності) владного органу та підтвердження
компетентності суддів даної установи, у визначений законом строк,
Прошу:
1. Розглянувши мою
скаргу по суті, поновити моє конституційне право на доступ до публічної
інформації, зобов’язавши установу з назвою «Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська» надати вичерпну,
змістовну, публічну інформацію на мій інформаційний запит (№ 456/16 від 28.12.2016 – копія додається);
2. Притягнути до дисциплінарної
відповідальності керівництво установи з назвою «Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська» за грубе порушення
моїх конституційних прав та ігнорування положень чинного законодавства, з
опублікуванням відповідної інформації (про покарання) на офіційному веб-сайті
ВККСУ;
3. Відповідь надати у повному
обсязі, у хронологічній послідовності відповідно до вищевикладених пунктів
прохальної частини скарги, та надіслати
у письмовому і електронному вигляді на вищезазначену поштову і
електронну адреси.
У випадку, якщо з якихось причин не можливо надати
змістовну відповідь – письмово вказати причину.
Додаток:
2.
Копія інформаційного запиту,
без відповіді на нього, до/від установи з назвою «Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська» № 456/16 від
28.12.2016 – на 2
(двох) арк..;
Зміст відповіді на запит,
публікуватиметься на сайті «БАГНЕТ НАЦІЇ»: http://bagnetnacii.blogspot.com та на сайті «ПРАВОВИЙ РАДНИК ГРОМАДИ»: http://pravogromady.blogspot.com
24 січня 2017
року Філіпенко
С. В
Скарга № 481/17
щодо порушення права
на доступ до публічної інформації за
Законом
України "Про доступ до публічної інформації"
28 грудня 2016 року, я вдруге звернувся з
інформаційним запитом (№ 454/16 – копія додається) до державної установи з
назвою «Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська» і, в черговий
раз, отримав неповну, беззмістовну відповідь.
Ознайомившись з положеннями Конституції України, Цивільного
кодексу України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про
судоустрій і статус суддів», «Про доступ до публічної інформації» та Закону
України «Про інформацію», керуючись статтею 5, 8, 19, 32, 34, 55, 60, 124 і 125
Основного закону України та положень вищезазначеного чинного законодавства, для
встановлення правосуб’єктності (легітимності) владного органу та підтвердження
компетентності суддів даної установи, у визначений законом строк,
Прошу:
1. Розглянувши мою
скаргу по суті, поновити моє конституційне право на доступ до публічної
інформації зобов’язавши установу з назвою «Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська» надати вичерпну,
змістовну, публічну інформацію на мій інформаційний запит (№ 454/16 від 28.12.2016 – копія додається);
2. Притягнути до дисциплінарної
відповідальності керівництво установи з назвою «Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська» за грубе порушення
моїх конституційних прав та ігнорування положень чинного законодавства, з
опублікуванням відповідної інформації (про покарання) на офіційному веб-сайті
ВККСУ;
3. Відповідь надати у повному
обсязі, у хронологічній послідовності відповідно до вищевикладених пунктів
прохальної частини скарги, та надіслати
у письмовому і електронному вигляді на вищезазначену поштову і
електронну адреси.
У випадку, якщо з
якихось причин не можливо надати змістовну відповідь – письмово вказати
причину.
Додаток:
3.
Копії інформаційного запиту та
відповіді на нього до/від установи з назвою «Красногвардійський
районний суд міста Дніпропетровська» б/н від 22.07.2016 – на 4 (чотирьох) арк..;
4.
Копії інформаційного запиту та
відповіді на нього до/від установи з назвою «Красногвардійський
районний суд міста Дніпропетровська» від 28.12.2016 за № 454/16 – на 3 (трьох)
арк..;
Зміст звернення, та відповіді
на звернення, публікуватиметься на сайті «БАГНЕТ НАЦІЇ»: http://bagnetnacii.blogspot.com та на сайті «ПРАВОВИЙ РАДНИК ГРОМАДИ»: http://pravogromady.blogspot.com
24 січня 2017 року
Філіпенко С. В.
Немає коментарів:
Дописати коментар