У випадках, передбачених законом, ця допомога
надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
(частина перша
статті 59. Конституції України)
Вам здається, що це аксіома? Постулат, який
міцніший за залізобетон, адже підкріплений двома рішеннями Конституційного Суду
України (№ 13-рп/2000 від 16.11.00; № 23-рп/2009 від 30.09.2009)? Ви, помиляєтесь!
З огляду на невиконання постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в справі Олександра Мольченка (№ 396/630/20)
приватною адвокатською конторою з назвою «Голованівський місцевий центр з
надання безоплатної вторинної правової допомоги» (код ЄДРПОУ: 39757607),
тлумачення її «фахівцями» норм чинного законодавства, а також ігнорування
Конституції України і обов’язкових до виконання рішень КСУ, вже не залишається
сумнівів щодо неминучого самознищення існуючої антиконституційної системи
недержавних інституцій.
Читайте також: Приватному суду – приватизовану нерухомість! –
свідоцтво про право на комунальну власність (документ)
Дві «іпостасі» одного кримінального провадження, або
на що здатні приватні суди
Читайте також: Приватному суду – приватизовану нерухомість! –
свідоцтво про право на комунальну власність (документ)
Дві «іпостасі» одного кримінального провадження, або
на що здатні приватні суди
Пропонуємо увазі читачів задокументований
злочин:
-АДвоКАТ у справі жорстокого вбивства Ірини Ноздровської, від державної вторинної правової допомоги виконує функцію - відсидіти час судового засідання. Потерпілі НЕ розуміють, навіщо він погодився у даній справі. На звернення потерпілих звіту про свою діяльність НЕ надає, клопотання не складає..... НАКУЙ ПОТРІБНИЙ ТАКИЙ ПРЕДСТАВНИК, ЯКИЙ БУВ НЕ В РОЗУМІННІ СКЛАСТИ адвокатську доповідь на обвинувальний акт та реєстр матеріалів, НЕ ВИВЧИВШИ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ... У КОГО Є БАЖАННЯ БЛАГОДІЙНО ДОПОМОГТИ ПОТЕРПІЛИМ = ДОЛУЧАЙТЕСЯ.
ВідповістиВидалити