ЧИ МАЮТЬ ПРАВО СУДИ І СУДДІ В УКРАЇНІ ВИКОРИСТОВУВАТИ ЗБІРНИКИ ПРАВИЛ З НАЗВОЮ «КОДЕКС»?

 

©Артур Лі

Запит про надання роз’яснення юридичного статусу слова «кодекс» до Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України

ПРАВОСУБ'ЄКТНІСТЬ ПРОКУРАТУРИ НЕ ПІДТВЕРДЖЕНО

 

Підтримати ув’язненого журналіста Миколу Тивонюка можна переказом на його особовий картрахунок Ощадбанку № 5167 8032 9553 1227

Постанови КМУ про зразки військово-облікових документів – архівні паперові копії

 

А ПРОКУРОРИ ХТО? – сорок сьомий випуск газети «Багнет Нації»

 

Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас
врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є
практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження
щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується
однопредметний акт, який діяв у часі раніше. До того ж, сам Конституційний Договір по суті передбачав втрату ним чинності і
скасування чинної на момент його підписання Конституції з прийняттям нової Конституції України. (з Рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 року №3-зп)

ЩО СКЛАДАЄ ОСНОВУ «ЧИННОЇ» КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ

 

«ОРГАНІЗАЦІЯ І ДІЯЛЬНІСТЬ» = СТВОРЕННЯ «СТРУКТУРИ» І «СИСТЕМИ» - юридичне обгрунтування

 

ОКРЕМА ДУМКА

судді Конституційного Суду України Маркуш М.А.

ПРО СУД-ФАНТОМ в ЧЕРНІВЦЯХ, і не тільки

 

ПУБЛІКАЦІЯ В ІНТЕРЕСАХ УВ’ЯЗНЕНИХ ЖУРНАЛІСТІВ ГАЗЕТИ «БАГНЕТ НАЦІЇ» МИКОЛИ ТИВОНЮКА І ТЕТЯНИ АЛБУТ