СКАРГА на протиправну та протизаконну діяльність адвоката Берковського С.М. та свідоме нехтування ним присяги адвоката

 

Голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії  адвокатури Київської області

Полішук В.А. (ОСОБИСТО)

04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 15

mail: kdkako@ukr.net

До Київської обласної прокуратури

(для контролю за дотриманням законності та узагальнення фактів протизаконної діяльності адвокатів)

                                 01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, 27/2,    

                    e-mail: infooblprok@gmail.com, public@kobl.gp.gov.ua

 

До засобів масової інформації

(за окремим розрахунком розсилки)

 

 

СКАРГА

На протиправну та протизаконну діяльність адвоката Берковського С.М.

та свідоме нехтування ним присяги адвоката

 

Керуючись виключно нормами права, а також інтересами громадян на захист їх порушених прав та інтересів, мною під час виконання професійних обов’язків журналіста стало відомо про факти свідомого нехтування Конституційних положень та вимог чинного законодавства України адвокатом Берковським С.М., що підтверджується належними доказами (фото світлинами, відео-записами, офіційним аудіо записом судового засідання та журналом судового засідання).

            Зазначені свідомі дії адвоката – особи яку Конституцією України уповноважено захищати права та інтереси громадян в суді керуючись виключно вимогами чинного законодавства України, а також наявні докази свідчать про свідоме з певним злочинним умислом вчинення ним дій що мають правову кваліфікацію за статтями 185, 189, 356, 365 та  382 КК України.

Обставини справи

За станом на 08.09.2022, згідно отриманих належних доказів у Васильківському міськрайонному суді Київської області з матеріалів справи №362/6765/22, під час судових засідань за участю судді Либідь-Гавенко Г.М., а також особисто при спілкуванні з посадовими особами Васильківської місцевої ради вбачається:

1.    за сприянням та безпосередньою участю адвоката Берковського С.М. до суду в супереч нормам матеріального та процесуального права України подано позовну заяву Кухаренко Г.М., в якій нехтуючи норми ст.175 ЦПК України не зазначено підтвердження про відсутність інших позовів з тим самим предметом та підставами до того самого позивача;

2.    за сприянням та безпосередньою участю адвоката Берковського С.М. до суду в супереч нормам матеріального та процесуального права України подано позовну заяву Кухаренко Г.М., в якій нехтуючи норми передбачені п.2 ч.3. ст.175 ЦПК України в якій не зазначено відомості про електронну адресу позивача або інформація про її відсутність як це зазначено у відповідачів;

3.    за сприянням та безпосередньою участю адвоката Берковського С.М. до суду в супереч нормам матеріального та процесуального права України подано позовну заяву Кухаренко Г.М., в якій нехтуючи норми п.8 ч.3 ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Кухаренко Г.М. в якій не зазначено наявність у позивача оригіналів документів що зазначені в додатках до позову;

4.    за сприянням та безпосередньою участю адвоката Берковського С.М. до суду в супереч нормам матеріального та процесуального права України подано позовну заяву Кухаренко Г.М., в якій нехтуючи норми ст.175 ЦПК України в якій безпідставно та протиправно на останньому аркуші позову до переліків додатків додано п.21, який зроблено від руки та стоїть печатка адвоката Берковського С.М. та його підпис без підпису про внесення змін до позову самого позивача, в той же час процесуально належним чином як передбачено ЦПК України його статус не визначено, що свідчить про нехтування як адвокатом норм матеріального та процесуального права України;

5.    в матеріалах справи майже всі додатки мають позначку «ЗАСВІДЧУЮ ВІРНІСТЬ ЦІЄЇ КОПІЇ З ОРИГІНАЛОМ 12.12.2021, адвокат Берковський С.М. та його підпис», що суперечить не тільки нормам ст.175 ЦПК України, а також здоровому глузду бо він не подавав цей позов як це передбачено ЦПК України і вільне трактування та застосування законів України суперечить Конституційним нормам та положенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

6.    в матеріалах судової справи є копії документів які отримані позивачем Кухаренко Г.М. та адвокатом Берковським С.М. незаконно (додатки №15,16,17), бо були викрадені і з цього приводу є рішення Васильківського міськрайонного суду у справі №362/3237/22 від 18.09.2022 про відкриття кримінального провадження;

7.    в матеріалах справи є копії документів, які отримані позивачем Кухаренко Г.М. та адвокатом Берковським С.М. незаконно (додаток №6, довідка про склад зареєстрованих осіб), що суперечить нормам ст.4 Закону України «Про захист персональних даних», а норма права дозволяє отримувати таку інформацію лише за запитом суду або правоохоронного органу, що також підтверджується практикою діяльності ЦНАП в Україні.

          Тобто адвокатом Берковським С.М. відверто та свідомо неодноразово зухвало знехтувано норми матеріального та процесуального права в Україні, що дає правові підстави для накладання на нього дисциплінарних стягнень, а також висвітлення відверто ганебної його діяльності у ЗМІ та соціальних мережах як свідчення САМОПРАВСТВА окремих адвокатів України.  

В той же час вбачається, ЗАЗНАЧАЮ та ЗВЕРТАЮ УВАГУ що протиправні та протизаконні рішення Ради адвокатів України від 2014 року щодо стягнення з скаржника «поборів» за позовом Служби безпеки України було скасовано 11.10.2021 рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва (справа №640/6672/21) та Постановою апеляційної інстанції у цій справі від 25.05.2022. Належні матеріали є в загальному доступі на сайті «Судова влада України».

Тобто у відповідності до норми що передбачена ст.129-1 Конституції України – рішення суду у справі №640/6672/21 є обов’язковим для всіх громадян, установ та посадових осіб, а їх нехтування є злочином.

 

Крім того враховуючи актуальність та соціальну значимість питання про дотримання адвокатами України вимог чинного законодавства, а також наявних фактів нехтування ОКРЕМИМИ посадовими особами КДКА законів України та не виконання рішень суду, є прецедент для здійснення прокурорського контролю за дотриманням законів в адвокатурі України та вжиття невідкладних заходів.

 

Враховуючи наведене, керуючись виключно вимогами чинного законодавства України, -

 

ПРОШУ:

1.    КДКА Київської області:

1.    Прийняти до провадження мою скаргу на протиправну та протизаконну діяльність адвоката Берковського С.М., яку згідно вимог ст.ст.5,7,16,18 закону України «Про звернення громадян» направляю в електронному вигляді в адресу КДКА Київської області, а також «УКРПОШТОЮ» рекомендованим листом з додатками;

2.    Притягнути адвоката Берковського С.М. до дисциплінарної відповідальності позбавивши його права займатись адвокатською діяльністю на два місяці та зобов’язати його здати належні іспити для підтвердження кваліфікаційного рівня знань та отримання належного свідоцтва адвоката.

3.    Керуючись нормою ст.18 закону України «Про звернення громадян», розгляд моєї скарги здійснювати за моєю участю.

2.    Прокурора:

1)За місцем скоєння правопорушення (м.Васильків Київська область) вжити заходів для припинення протиправної та протизаконної діяльності адвоката Берковського С.М.;

2) взяти під особистий контроль стан досудового розслідування у РВ НП №1 м.Васильків згідно рішення суду у справі №362/3237/22 від 18.09.2022 щодо протизаконної та протиправної діяльності адвоката Берковського С.М.;

3) за наявних правових підстав та об’єктивних і належних доказів направити матеріали до ДБР щодо службової недбалості, самоправства та приховування злочину головуючим суддею Либідь-Гавенко та уповноваженими посадовими особами Васильківського РВ НП №1.

3.    Представників ЗМІ:

1.    Направити в мою адресу належну та об’єктивну інформацію (фото, відео та копії документів) що підтверджує непоодинокі випадки протиправної та протизаконної діяльності адвокатів, з метою її узагальнення та спрямування до комітетів Верховної ради України та органів законодавчої ініціативи з метою внесення змін до законів України для припинення ганебної діяльності адвокатів України;

2.    Не заперечую проти висвітлення у ЗМІ та соціальних мережах наведеної інформації.

4.    Належну, повну та по суті відповідь прошу направити в мою адресу невідкладно.

 

Додатки:

1.Копія редакційного завдання щодо діяльності адвокатів в Україні.

2.Скарга на адвоката Берковського С.М. з додатками, у двох примірниках.

3.Копі] аркушів з матеріалів судової справи щодо адвоката Берковського С.М.

 

      Скаржник, журналіст-розслідувач, фахівець в області права

                                                                                                          Володимир Сапсай