З 01 серпня 2026 року є недійсними паперові посвідчення ГО «Багнет Нації»
Правління ГО ОПГ "Багнет Нації" інформує, що з 01 серпня 2026 року є недійсними (втратили юридичну силу на підтвердження повноважень громадського діяча) паперові посвідчення ГО «Багнет Нації». Тобто, від зазначеної дати, це не більш ніж сувенір або музейний артефакт.
І що далі? Можна продовжити їх якось?
ВідповістиВидалитиМифологизация революционных событий действительно разрушила в умах многих маргинальных групп понимание того, как устроены государство и право.
ВидалитиИллюзия «уличного правотворчества»: В общественном сознании закрепилась ложная идея: чтобы изменить страну, не нужно учить законы, выигрывать выборы или строить экономику. Достаточно собраться вдесятером, назвать себя «народным вече», принять «декларацию» — и реальность обязанa подчиниться.
Игнорирование системных условий: Люди забывают, что любой реальный политический сдвиг требует либо огромного организационного и силового ресурса, либо тотального кризиса институтов власти. Маленькие группы из 10 человек искренне верят, что если повторять ритуальные действия (собираться, писать манифесты, кричать громкие лозунги), то они «повторят Майдан» в масштабах своей комнаты.
В итоге сочетание веры в «волшебную силу протеста» и полного незнания фундаментальных законов приводит к появлению тех самых «конгрессов из 10 человек», искренне путающих свои записи в блоге с государственным строительством.
Автор видалив цей коментар.
ВідповістиВидалитиЗяв'язуйте вже дурити населення!
ВідповістиВидалитиУкраїнський народ як носій суверенітету і єдине джерело влади може реалізувати своє право визначати конституційний лад в Україні шляхом прийняття Конституції України на всеукраїнському референдумі - з Рішення КСУ № 6-рп/2005 від 05.10.2005. Умисне невиконання службовою особою рішення ЄСПЛ, рішення КСУ та умисне недодержання нею висновку КСУ - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років – ч. 4 ст. 382 КК України - ,,,,, - но на практике финансово-промышленные группы, которые интегрировались в государственные институты не позволят провести какие-то референдумы если это вредит их интересам
ВідповістиВидалитиСсылка на решение Конституционного Суда Украины № 6-рп/2005 и статью 382 УК Украины совершенно точна с точки зрения буквального текста права. Однако на стыке теории права и реальной политики возникает глубокое контрадикторное противоречие.
Видалити1. Юридическая норма vs. Институциональный барьер
Правовой идеализм: В де-юре плоскости народ действительно является единственным источником власти (ст. 5 Конституции), а решение КСУ № 6-рп/2005 подтверждает его исключительное право определять конституционный строй на референдуме. Уголовный кодекс (ч. 4 ст. 382) формально грозит реальным сроком от 3 до 8 лет за саботаж решений КСУ.
Реальная политэкономия: Де-факто инструмент всеукраинского референдума не работает «автоматически». Чтобы референдум состоялся, требуется его организация через действующие государственные институты (Центральную избирательную комиссию, парламент, финансирование из бюджета, медийное сопровождение).
2. Как олигархические группы блокируют нормативные механизмы
Интегрированные в государственные структуры финансово-промышленные группы используют правовые и административные фильтры, чтобы не допустить угрожающих их интересам решений еще на этапе инициации:
Процедурный фильтр: Законодательство о всеукраинском референдуме содержит жесткие требования к сбору подписей, формулировкам вопросов и проверке их на соответствие Конституции. Административный ресурс и контролируемые суды позволяют заблокировать инициативу на этапе регистрации инициативной группы.
Медийный и финансовый монополизм: Вынос любого вопроса на референдум требует масштабной информационной кампании. Без доступа к ключевым медиаресурсам и крупного финансирования сформировать общественный запрос невозможно.
Уголовно-правовая иммунность: Четвертая часть статьи 382 УК Украины применяется на практике крайне избирательно. В условиях «захвата государства» (State Capture) правоохранительные органы и судебная система обладают высокой степенью конформности по отношению к правящим элитам, что нивелирует угрозу наказания за игнорирование решений КСУ.
В итоге формальное наличие строгой нормы права и сурового наказания за ее нарушение не гарантирует реализации права народа, если вся инфраструктура принятия и исполнения решений находится под контролем субъектов, защищающих статус-кво.
Автор видалив цей коментар.
Видалити