- Український народ як носій суверенітету і єдине джерело влади може реалізувати своє право визначати конституційний лад в Україні шляхом прийняття Конституції України на всеукраїнському референдумі - з Рішення КСУ № 6-рп/2005 від 05.10.2005. Умисне невиконання службовою особою рішення ЄСПЛ, рішення КСУ та умисне недодержання нею висновку КСУ - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років – ч. 4 ст. 382 КК України -

середу, 3 жовтня 2018 р.

Громадянам України: Ухвала (2) Верховного суду від 19 вересня 2018 року

На багаточисельні вимоги читачів ресурсу «Багнет Нації» публікуємо Ухвалу (2) Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2018 року, в зразковій справі.

У Х В А Л А
(скорочена)

19 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18)
Провадження № 11-460заі18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді - доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,
позивачки - ОСОБА_2,
представників позивачки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
скаржників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представників скаржників - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
осіб, які приєднались до апеляційної скарги - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
представників осіб, які приєднались до апеляційної скарги - ОСОБА_23, ОСОБА_24,
представників відповідачів Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області - Дубчак О.О., Харченко С.В., Юхимчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_11, осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий суддя Смокович М. І., судді: Бевзенко В. М., Білоус О. В., Шарапа В. М., Стрелець Т. Г.) від 26 березня 2018 року у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18) за позовом ОСОБА_2 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,  про зупинення провадження у справі,
Керуючись ст. 241-243, 236, 250 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
У задоволені клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 01 жовтня 2018 року.
Головуючий суддя-доповідач:                                                            І.В.Саприкіна
Судді:                                              
Н.О. Антонюк   О.Б. Прокопенко
С.В. Бакуліна   Л.І. Рогач
В.В. Британчук   О.М. Ситнік
В. І. Данішевська О.С. Ткачук
О.С. Золотніков   В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко   О.Г. Яновська

Немає коментарів:

Дописати коментар

Правові гіпотези БАР-гільдії

- Юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. Стаття 81. Цивільного кодексу України -