«Гвинтики» пручаються, порушуючи Конституцію
і закони України і сподіваються, що система, «пожувавши», їх не виплюне.
Виплюне, ще і як, виплюне!
Сьогодні, 13 листопада 2018 року ми
звернулись до Територіального управління Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області стосовно ненаданих нам на наш запит на інформацію відомостей
про біженця з Луганська - суддю-могильника Бабушкінського районного суду міста
Дніпропетровська Яковлева Д. О. Також, ми повторно звернулись до самого суду, з
того ж питання. Крім того, подали заяву з метою з’ясування стадії розгляду
нашої скарги на дії/бездіяльність слідчої СВ УСБУ в Дніпропетровській області
Шубіної В. О., яка не провівши жодних слідчих дій, у зазначеному вище
кримінальному провадженні, «встановила монополію» на відсутність потерпілих в
зазначеній справі. Всі прагнуть бути монополістами, а нам - своє робити!
Читайте також: Тема «Дніпрогаз» на сайті «Багнет Нації»
Справа
«Дніпрогаз»: клопотання про долучення матеріалів і витребування доказів
Як долучитися до провадження в
якості потерпілого – інструкція: «Газовий» спротив: Дніпро пропонує не чекати на
Бандеру, а діяти!
Читайте також: Тема «Дніпрогаз» на сайті «Багнет Нації»
Справа
«Дніпрогаз»: клопотання про долучення матеріалів і витребування доказів
Як долучитися до провадження в
якості потерпілого – інструкція: «Газовий» спротив: Дніпро пропонує не чекати на
Бандеру, а діяти!
Громадська організація
«Волонтерський
центр допомоги військовим і цивільним «Вільна Доля»
ЄДРПОУ 39470004,
в ПАТ ''КРЕДОБАНК'' р/р 26007011050290, код банка 325365
Адреса для
листування: 49000 м. Дніпро, пр.-т Дмитра Яворницького, 62, а/с 842
e-mail: svf2011@ukr.net
Територіальне управління
Державної
судової
адміністрації України
в
Дніпропетровській області
м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57, к. 301
Дніпропетровська область, 49000
Запит (вих. № 43/239)
про надання публічної інформації за Законом України
"Про доступ до публічної інформації"
Згідно з положеннями Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші
нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні
відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії (ст.. 8. КУ).
Правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України (ст.. 19. КУ).
Стаття 34. Конституції
України гарантує кожному громадянину України право вільно збирати,
зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший
спосіб - на свій вибір.
Відповідно до положень Статті 40. Основного закону усі мають право направляти індивідуальні чи колективні
письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів
місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що
зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений
законом строк.
16 жовтня 2018 року наша громадська
організація «Волонтерський центр допомоги військовим і цивільним «Вільна Доля»
звернулася з інформаційним запитом (вих. № 43/228 – копія додається) до
Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська стосовно підтвердження
повноважень судді зазначеного вище суду Яковлева Дмитра Олександровича, але
відповідної інформації нам так і не надали.
Відповідно до положень частини 2, 3 статті
22., Закону України «Про доступ до
публічної інформації» відповідь розпорядника інформації про те, що
інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або
відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні
інформації. Розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією,
але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто
нею володіє, зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику з
одночасним повідомленням про це запитувача.
Згідно з положеннями пункту 4
частини 1 статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» надання недостовірної або неповної інформації
можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.
Керуючись положеннями Конституції України, Закону України «Про доступ до
публічної інформації» та Закону України «Про інформацію», для подальшого
використання інформації на свій власний розсуд, у визначений законом строк,
ПРОСИМО:
1. Надати всю наявну інформацію по суті зазначених у запиті питань
(копія додається);
2. Відповідь надати у повному обсязі, у хронологічній
послідовності відповідно до вищевикладених пунктів прохальної частини запиту,
та надіслати у письмовому (паперовому)
вигляді на адресу нашого представника Філіпенка С. В. і в електронному вигляді - на електронну
адресу (e-mail: svf2011@ukr.net).
У випадку, якщо з якихось причин
не можливо надати відповідь – письмово вказати причину, або перенаправити
(переадресувати) запит за належністю, до розпорядника відповідної інформації.
Додаток:
-
Копія запиту про надання
публічної інформації № 43/228 від 16.10.2018 – на 3 (трьох) арк.;
-
Копія Довіреності на ім’я
Філіпенка Сергія Веніаміновича на представництво Громадської організації
«Волонтерський центр допомоги військовим і цивільним «Вільна Доля» – на 1 (одному) арк.;
Зміст відповіді на запит, публікуватиметься на сайті «БАГНЕТ НАЦІЇ»: http://bagnetnacii.blogspot.com
13 листопада 2018 року
З повагою,
Громадянин України,
Представник ГО
«Вільна Доля»:
Філіпенко С. В.
Громадська організація
«Волонтерський центр
допомоги військовим і цивільним «Вільна Доля»
ЄДРПОУ 39470004, в ПАТ ''КРЕДОБАНК''
р/р 26007011050290, код банка 325365
Адреса для листування: 49000 м. Дніпро, пр.-т Дмитра Яворницького, 62, а/с 842
e-mail: svf2011@ukr.net
Бабушкінський районний суд
міста Дніпропетровська
пр-т. Д.
Яворницького, 57, м. Дніпро,
Дніпропетровська область, 49000
Запит (вих. № 43/240)
про надання публічної інформації за Законом
України
«Про доступ до публічної інформації»
Не отримавши відповідь на наш попередній запит на інформацію вих. №
43/228 від 16 жовтня 2018 року – звертаємось повторно.
Згідно
з положеннями Конституції в Україні визнається і
діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.
Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції
України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої
дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і
громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ст.. 8.
КУ).
Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких
ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України (ст.. 19. КУ).
Стаття 34. Конституції
України гарантує кожному
громадянину України право вільно збирати, зберігати,
використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на
свій вибір.
Відповідно до положень Статті 40. Основного закону усі мають право направляти індивідуальні чи колективні
письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів
місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що
зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений
законом строк.
Закон України «Про доступ до публічної
інформації» визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ
до інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших
розпорядників публічної інформації та інформації, що становить суспільний
інтерес.
Відповідно до положень пункту 6 частини
першої статті 3. Закону України «Про доступ до публічної інформації» право на
доступ до публічної інформації гарантується юридичною відповідальністю за
порушення законодавства про доступ до публічної інформації.
Відповідно до положень статті 4. доступ
до публічної інформації відповідно до цього Закону здійснюється на принципах
прозорості та відкритості діяльності суб'єктів владних повноважень, вільного
отримання, поширення та будь-якого іншого використання інформації, що була
надана або оприлюднена відповідно до цього Закону, рівноправності, незалежно
від ознак раси, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших
ознак.
Згідно з положеннями статті 5., зазначеного
закону, доступ до публічної інформації забезпечується шляхом надання інформації
за запитами на інформацію.
Згідно з положеннями статті 21. Закону «Про
доступ до публічної інформації», інформація на запит надається безкоштовно. При наданні особі
інформації про себе та інформації, що становить суспільний інтерес, плата за
копіювання та друк не стягується.
Відповідно до положень частини 2, 3 статті
22., даного закону, відповідь розпорядника інформації про те, що інформація
може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по
суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації. Розпорядник
інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або
характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов'язаний
направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це
запитувача. У такому разі відлік строку розгляду запиту на інформацію
починається з дня отримання запиту належним розпорядником.
Відповідно до частини третьої статті 5. Конституції України ніхто не
може узурпувати державну владу.
Згідно до статті 127. (КУ) правосуддя здійснюють судді.
Відповідно до положень статті 128. Конституції призначення на посаду судді
здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 52 Закону України «Про судоустрій
і статус суддів», суддею є громадянин України, який відповідно
до Конституції України та даного Закону
призначений суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і
здійснює правосуддя на професійній основі.
Суд, здійснюючи правосуддя
на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та
повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і
законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких
надана Верховною Радою України.
Враховуючи зазначене вище, керуючись
положеннями статті 34 і 40 Конституції України, Законів України «Про судоустрій
і статус суддів», «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про
інформацію», у визначений законом строк,
Прошу:
1.
Надати завірену належним чином фотокопію посвідчення судді, яким
підтверджуються повноваження судді Яковлева Дмитра Олександровича;
2.
Надати завірену належним чином фотокопію Присяги судді, складеної Українському народові суддею
Яковлевим
Дмитром Олександровичем;
3.
Надати завірені належним чином відомості стосовно наявності або відсутності
ідентифікаційного коду ІНН (є чи немає), а також біометричних документів
(закордонного або внутрішнього паспорту/ID-картки) у судді Яковлева
Дмитра Олександровича;
4.
Надати завірену належним чином фотокопію Подання Вищої ради правосуддя до Президента України про призначення
вперше на посаду судді Яковлева Дмитра
Олександровича;
5.
Надати завірену належним чином фотокопію Указу Президента України про призначення
вперше на посаду судді Яковлева Дмитра
Олександровича;
6.
Надати завірену належним чином фотокопію Постанови Верховної Ради України
про обрання судді Яковлева Дмитра Олександровича;
7.
Надати завірену належним чином фотокопію Указу Президента України про призначення/переведення
судді Яковлева Дмитра Олександровича;
8.
Надати завірені належним чином відомості, про наявність повноважень щодо
здійснення правосуддя (на момент запитування відповідної інформації) у судді Яковлева Дмитра Олександровича;
9.
Надати завірені належним чином відомості із останніми результатами
проходження відповідної підготовки у Національній школі суддів України, а також
відомості
Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо результатів проходження
останнього кваліфікаційного іспиту суддею Яковлевим Дмитром Олександровичем;
10.
Надати завірені належним чином відомості
заповненої Декларації про доходи (за попередній рік) суддею Яковлевим Дмитром
Олександровичем;
11.
Надати завірені належним чином відомості
про всі дисциплінарні стягнення (погашені/непогашені) щодо судді Яковлева Дмитра
Олександровича;
12.
Відповідь надати у повному обсязі, у хронологічній послідовності відповідно
до вищевикладених пунктів прохальної частини запиту, та надіслати у письмовому (паперовому) вигляді
на адресу представника Філіпенка Сергія Веніаміновича і в електронному вигляді - на електронну
адресу (e-mail: svf2011@ukr.net).
У випадку, якщо з якихось причин, не можливо
надати змістовну відповідь по суті запиту – письмово вказати причину та
перенаправити (переадресувати) запит за належністю, відповідно до вимог Закону
України «Про доступ до публічної інформації», до розпорядника зазначеної
інформації.
Зміст відповіді на
запит, публікуватиметься на сайті «БАГНЕТ НАЦІЇ»: http://bagnetnacii.blogspot.com
Додаток:
-
Копія запиту на інформацію вих. № 43/228 від 16 жовтня
2018 року – на 3 (трьох) арк.;
-
Копія Довіреності на ім’я
Філіпенка Сергія Веніаміновича на представництво Громадської
організації «Волонтерський центр допомоги військовим і цивільним «Вільна Доля» – на 1 (одному) арк.
13 листопада 2018 року
З повагою,
Громадянин України,
Представник ГО
«Вільна Доля»: Філіпенко С. В.
Громадська організація
«Волонтерський центр
допомоги військовим і цивільним «Вільна Доля»
ЄДРПОУ 39470004, в ПАТ ''КРЕДОБАНК''
р/р 26007011050290, код банка 325365
Адреса для листування: 49000 м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 62, а/с 842
e-mail: svf2011@ukr.net
Бабушкінський районний суд
міста Дніпропетровська
пр-т. Д. Яворницького, 57, м. Дніпро,
Дніпропетровська область, 49000
Заява (вих. № 43/241)
19 жовтня 2018 року, нами, заявниками/підписантами, представниками
Громадської організації «Волонтерський центр допомоги військовим і цивільним
«Вільна Доля», в Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська, було
зареєстровано скаргу на дії/бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській
області Шубіної В. О., що полягає у нездійсненні
(невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному
провадженні №
22018040000000079, які слідчий зобов’язаний вчинити у
визначений КПК України строк.
Звернувшись до суду, ми, просили відновити наші права та зобов’язати
слідчого УСБУ
в Дніпропетровській області Шубіну В. О., вчинити певні дії, а саме: - відповідно до положень частини першої
статті 214 КПК України, надати всім
заявникам, які підписали заяву про злочин (від 02.10.2018 року), копію витягу з
Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також
згідно норм частини другої
статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, вручити кожному
заявнику, як потерпілому від кримінального правопорушення передбаченого частиною
першою статті 111 КК України (Державна зрада), скоєного посадовими особами ПАТ
«Дніпрогаз» в інтересах іноземної юридичної особи, компанії кіпрського
походження ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут», в кримінальному
провадженні №
22018040000000079, - пам’ятку
про процесуальні права та обов’язки потерпілого.
24 жовтня 2018 року нами було подано
клопотання до вищезазначеної скарги, в якому ми просили про наступне:
13.
Долучити дане клопотання до зазначеної скарги від 19.10.2018 року, що
знаходиться на розгляді в Бабушкінському районному суді міста
Дніпропетровська, та подана на дії/бездіяльність слідчого УСБУ в
Дніпропетровській області Шубіної В. О., що полягає у нездійсненні
(невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному
провадженні №
22018040000000079 (копія титульної сторінки скарги з відміткою про прийняття – додається);
14.
Надати завірені належним чином відомості про реєстрацію в автоматичній
системі документообігу суду (АСДС) в Бабушкінському районному суді міста
Дніпропетровська, зареєстрованої 19 жовтня 2018 року скарги на
дії/бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області Шубіної В. О., що полягає у нездійсненні
(невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному
провадженні №
22018040000000079;
15.
Надати завірені належним чином відомості про результати електронного
розподілу, а також дату і час розгляду в Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська, зареєстрованої 19
жовтня 2018 року скарги на дії/бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській
області Шубіної В. О., що полягає у нездійсненні
(невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному
провадженні №
22018040000000079;
16.
Надати завірену належним чином копію реєстраційної контрольної картки з
відомостями щодо реєстрації в Бабушкінському районному суді міста
Дніпропетровська, скарги від 19 жовтня 2018 року на дії/бездіяльність слідчого
УСБУ в Дніпропетровській області Шубіної В. О., що полягає у нездійсненні
(невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному
провадженні №
22018040000000079;
17.
Надати завірену належним чином фотокопію суддівського посвідчення судді
Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на розгляді у якого
знаходиться скарга від 19 жовтня 2018 року на дії/бездіяльність
слідчого УСБУ в Дніпропетровській області Шубіної В. О., що полягає у нездійсненні
(невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному
провадженні №
22018040000000079;
18.
Надати завірену належним чином фотокопію суддівської Присяги, складеної на
вірність народові України суддею на розгляді у якого (відповідно до результатів
електронного розподілу) знаходиться скарга від 19 жовтня 2018 року на
дії/бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області Шубіної В. О., що полягає у нездійсненні
(невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 22018040000000079;
19.
Надати завірені належним чином відомості, про наявність повноважень щодо
здійснення правосуддя (на момент запитування відповідної інформації) у судді на розгляді у якого знаходиться скарга від 19 жовтня 2018 року на дії/бездіяльність слідчого УСБУ в
Дніпропетровській області Шубіної В. О., що полягає у нездійсненні
(невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному
провадженні №
22018040000000079;
20.
Надати завірені належним чином відомості із останніми результатами проходження
відповідної підготовки у Національній школі суддів України, а також відомості
Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо результатів проходження
останнього кваліфікаційного іспиту суддею на розгляді у якого знаходиться скарга від 19 жовтня 2018 року на дії/бездіяльність слідчого УСБУ в
Дніпропетровській області Шубіної В. О., що полягає у нездійсненні
(невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному
провадженні №
22018040000000079;
21.
Надати завірені належним чином відомості
заповненої Декларації про доходи (за попередній рік) суддею на розгляді у якого
знаходиться скарга від 19 жовтня 2018 року на дії/бездіяльність
слідчого УСБУ в Дніпропетровській області Шубіної В. О., що полягає у нездійсненні
(невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному
провадженні №
22018040000000079;
22.
Надати завірені належним чином відомості
про всі дисциплінарні стягнення (погашені/непогашені) щодо судді на розгляді у якого
знаходиться скарга від 19 жовтня 2018 року на дії/бездіяльність
слідчого УСБУ в Дніпропетровській області Шубіної В. О., що полягає у нездійсненні
(невиконанні) інших процесуальних дій в кримінальному
провадженні №
22018040000000079;
23.
При розгляді даного клопотання, дотримуватись процесуальних строків.
Зазначаємо, що на момент подання даної
заяви, нам жодним чином не повідомлено про розгляд нашої скарги від 19.10.2018
року, а також про розгляд нашого клопотання від 24.10.2018 року.
Наголошуємо, що згідно з положеннями Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші
нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні
відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду
для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на
підставі Конституції України гарантується (ст.. 8. КУ).
Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких
ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України (ст.. 19. КУ).
Згідно положень статті 2 Кримінального процесуального кодексу України (КПК
України) завданнями кримінального провадження є
захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона
прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також
забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового
розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був
притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був
обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була
застосована належна правова процедура.
Керуючись
статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних
рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в
порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до
вимог статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником (заявниками)
може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні
інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом
строк.
Відповідно до
ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність
слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами
судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням
положень цієї глави (ч. 1 ст. 306). Скарги на бездіяльність
під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин
з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306). Розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування
здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується. Відсутність
слідчого не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306).
Враховуючи зазначене вище,
керуючись положеннями Конституції України, Кримінального кодексу України,
Кримінального процесуального кодексу України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу
суду», затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 26 листопада 2010 року №
30, у визначений законом строк,
Просимо:
1.
Надати вичерпну інформацію стосовно стадії розгляду нашої скарги від
19.10.2018 року (копія титульної сторінки з відміткою – додається);
2.
Надати вичерпну інформацію відповідно до пунктів нашого клопотання від
24.10.2018 року (копія титульної сторінки з відміткою – додається);
3.
При розгляді даної заяви, дотримуватись процесуальних строків;
4.
Відповідь надати у повному обсязі, у хронологічній послідовності відповідно
до вищевикладених пунктів прохальної частини заяви, та надіслати у письмовому (паперовому) вигляді
на адресу представника Філіпенка Сергія Веніаміновича і в електронному вигляді - на електронну
адресу (e-mail: svf2011@ukr.net)
Додаток:
-
копія титульної сторінки скарги від 19.10.2018 року з відміткою про
прийняття канцелярією Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська – на
1 (одному) арк.;
-
копія титульної сторінки клопотання від 24.10.2018 року з відміткою про
прийняття канцелярією Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська – на
1 (одному) арк.;
-
Копія Довіреності на ім’я
Філіпенка Сергія Веніаміновича на представництво Громадської організації
«Волонтерський центр допомоги військовим і цивільним «Вільна Доля» – на 1 (одному) арк.
Зміст даної заяви та відповіді на
неї буде опубліковано на сайті «БАГНЕТ
НАЦІЇ»: http://bagnetnacii.blogspot.com
13 листопада 2018 року
З повагою,
Громадянин України,
Представник ГО
«Вільна Доля»: Філіпенко С. В.
Немає коментарів:
Дописати коментар