Нагадаємо, що зазначене вище неконституційне
новоутворення після поразки в першій інстанції, подало апеляцію до утвореного в
неконституційний спосіб (не законом, а указом президента (!??) Дніпровського
апеляційного суду.
Телеграм: https://t.me/bagnetnacii
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/bagnetnacii
Сайт: http://bagnetnacii.blogspot.com
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/bagnetnacii
Сайт: http://bagnetnacii.blogspot.com
Наша концепція: Сьогодні кожен українець має стати адвокатом для себе, і
слідчим, прокурором та суддею для системи! - ГО «Багнет Нації»
Наше гасло: «І один у полі воїн, якщо поле правове!»
Хронологія даного питання в публікаціях на
сайті «Багнет Нації»: Любов Карпова: встановлюємо
правосуб’єктність управителя
16. …. імперативна ч.5 ст36 ЦПК України каже - є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
ВідповістиВидалитиhttps://uk.wikipedia.org/wiki/Jus_cogens
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_118
У Віденській конвенції про право міжнародних договорів 1969 р.,, яку Україна ратифікувала і зобов’язана виконувати, було встановлено, що норма jus cogens є імперативною нормою загального міжнародного права, яка приймається і визнається міжнародною спільнотою держав у цілому як норма, відхилення від якої недопустиме і яка може бути змінена лише наступною нормою загального міжнародного права, що носила б такий самий характер (ст. 53) Статус імперативних норм означає неможливість їх зміни або скасування суб’єктами права та загальне зобов’язання дотримуватись їх диспозиції. Більшість імперативних норм міжнародного права установлюють зобов’язання щодо усієї спільноти держав (erga omnes – зобов’язання перед усіма).
17. ……отже, будь яке обговорення відводу судді учасниками суду і самим суддею на підставі ст.. 40 ЦПК України є недопустимими, читай ст.. 22 Конституції України -- При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.