В Дніпрі відбулося підготовче засідання щодо скасування незаконного рішення «міської ради»

   Сьогодні, 11 квітня 2019 року в Дніпропетровському окружному адміністративному суді за головування судді Олійника В. М. відбулося перше підготовче засідання у справі щодо скасування неконституційного рішення Дніпровської міської ради стосовно неутворення районних у місті Дніпрі рад, після закінчення їхньої каденції.

Читайте також: Як сприймати відсутність Великої Державної Печатки України на документах особливої державної ваги? - (оновлюється)

   Варто зазначити, що і до тепер, представник Відповідач так і не надав жодних доказів на підтвердження законності утворення відповідною територіальною громадою міста, свого представницького органу, яким й повинна бути Дніпровська міська рада, згідно до положень статтей 140-143. Конституції України.

Читайте також: В Україні й досі не затверджено головний державний символ – Державний Герб – проект закону

      Нагадаємо, що відповідно до положень статті 43 КАС України адміністративна процесуальна правосуб’єктність - це здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Це, також, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Читайте також: Що робить гербова печатка Президента на деяких нормативно-правових актах України

Згідно положень статті 46. КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об’єднання, юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень.

Читайте також: Щодо перейменування Дніпропетровська – воно, незаконне!

Згідно частини четвертої статті 55. КАС України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Читайте також: Як Дніпропетровська міськрада стала Дніпровською - відповідь на запит

   До наступного судового засідання, суд зобов’язав Відповідача надати надати відповіді по суті заявлених клопотань, на підтвердження законності його утворення, як органу місцевого самоврядування.

   Далі буде…

   Детально про призначення і обрання судді Олійника В. М. в указі Президента і постанові ВРУ:

Хронологія даного питання в матеріалах: Поцріот філатов вирішив влаштувати державний переворот?

Група відомих правозахисників Дніпра представлятиме позивачів у справі проти Дніпроміськради

Жодних «шкурняків» - виключно інтереси громади: яке рішення Дніпроміськради ми скасовуємо

Окружний адмінсуд Дніпра зобов’язав міськраду надати правоустановчі документи

Суддя Лозицька самовідвелася у справі щодо рішення Дніпроміськради. І тому є вагомі причини…

В своїй ухвалі про самовідвід суддя Лозицька заявили про тиск щодо неї з боку представників позивачів

Заяви судді Лозицької є безпідставними, а її поведінка неприпустимою – черговий запит до суду

No comments – укази про призначення судді Лозицької І. О.

Між молотом і ковадлом: вже третій суддя накивав п’ятами від розгляду справи про незаконне рішення приватної Дніпроміськради

Верховна Рада не реєструвала, а Казначейство не обслуговує: як вилазить «фількина грамота» щодо компетенції (легітимності) Дніпроміськради

Дисциплінарна скарга до ВРП і ВККСУ стосовно поведінки судді окружного адмінсуду Дніпра

Дніпропетровський окружний адмінсуд про повноваження своїх суддів