З А Я В А
про кримінальний злочин передбачений частиною першою статті 365, частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України, вчинений слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лапшиним Владиславом Олександровичем
Я,
_________________________________________________________________________,
паспорт серія_____№___________ виданий
______________________________________
_____________________________________________________________________________
проживаю за адресою:
________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ усвідомлюючи всю ступінь відповідальності, яку
передбачає стаття 383 і 384 КК України
(про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та завідомо
неправдиві показання), - повідомляю про кримінальний злочин, який
підпадає під кваліфікацію частини першої статті 365, частини першої статті 367
Кримінального кодексу України, вчинений
слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській
області Лапшиним Владиславом Олександровичем.
Власний підпис заявника:__________________________
Детально, по факту даного кримінального злочину можу
повідомити наступне:
27 травня 2021
року, мною, до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було
подано ДВІ письмові заяви (з додатками) про кримінальні злочини вчинені напередодні слідчим СВ ВП № 7 ДРУП
ГУНП в Дніпропетровській області Албовою Валерією Миколаївною.
Обидві заяви (з додатками) про кримінальні
злочини від мене відібрав черговий слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в
Дніпропетровській області капітан поліції, старший слідчий Лапшин Владислав
Олександрович (посвідчення до жетону № 0107944 – ДНП № 020802).
Перша заява про кримінальний злочин, який підпадає
під кваліфікацію частини першої статті 396 Кримінального кодексу України (Приховування злочину: Заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину -
карається арештом на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до
трьох років, або позбавленням волі на той самий строк), вчинений слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській
області Албовою Валерією Миколаївною, слідчим Лапшиним В. О. була
відібрана від мене о 10 годині 20 хвилин (копія додається).
Друга заява про кримінальний злочин, який
підпадає під кваліфікацію частини другої статті 353 (Самовільне
присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із
вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов'язане з використанням
форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, -
карається обмеженням волі на строк до чотирьох років або позбавленням волі на
строк до трьох років), частини
першої статті 365 (Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне
вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі
наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним
законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам,
інтересам юридичних осіб, - карається обмеженням волі на строк до п’яти років
або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років, з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років), частини
першої статті 367 Кримінального кодексу України (Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне
виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне
ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам,
свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або
інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до
чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними
роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з
позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на
строк до трьох років), вчинений слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області
Албовою Валерією Миколаївною, слідчим Лапшиним В. О. була відібрана
від мене о 10 годині 30 хвилин (копія додається).
Зауважу, що реєстрація даних заяв,
розтяглася у часі, аж на три години. За результатами реєстрації, від
співробітниці ВП № 7 Сніцар Я. М., я, отримав два корінці ЖЄО з № 24111 від
27.05.2021 року і № 24112 від 27.05.2021 року з абсолютно ідентичною фабулою, а
саме: «неправомірні дії працівників відділення поліції № 7 ДРУП» (копії
додаються).
Хочу
наголосити, що свої письмові заяви (з додатками) про злочин вчинений осудною
посадовою/службовою особою, я подавав виключно в порядку статті 214
Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), а не
відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Про це, я зазначаю в
своїх заявах, де з самого початку наголошую на тому, що беру на себе повну
відповідальність, яку передбачають
положення статті 383 і 384
Кримінального кодексу України (далі – КК України) (про завідомо неправдиве
повідомлення про вчинення злочину, та завідомо неправдиві показання). За даних
обставин мої заяви апріорі не можуть класифікуватись і розглядатись, як
звернення громадян.
Наступного дня (28 травня 2021 року), через
24 години після подання заяв, я зателефонував до чергової частини ВП № 7 ДРУП
ГУНП в Дніпропетровській області за номером +38 (096) 095 11 05, де мені
черговий повідомив про те, що мої заяви до ЄРДР не внесені, а будуть
перенаправлятись до ДБР, для внесення в ЄРДР.
Слід
констатувати, що станом на дату і час подання даної заяви (з додатками) про
злочин, вчинений слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в
Дніпропетровській області Лапшиним В. О., відомості за моїми попередніми, обома
заявами про злочин від 27.05.2021 року до ЄРДР, не внесені, що є
грубим порушенням слідчим, якому стало відомо про кримінальний злочин, вимог
статті 214 КПК України, Наказу Міністерства
внутрішніх справ України від 08.02.2019 № 100 «Про затвердження порядку ведення
єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про
кримінальні правопорушення та інші події», Наказу ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА від 30.06.2020 № 298
«Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок
його формування та ведення», а також моїх конституційних прав і свобод, та прав передбачених
міжнародними договорами, які є частиною національного законодавства України.
Отже, тепер вже злочинні дії (про які я заявляю) капітана поліції
старшого слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лапшина
Владислава Олександровича підпадають під кваліфікацію частини першої статті 365 Кримінального кодексу України (Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення
працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому
прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом
правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам,
інтересам юридичних осіб, - карається обмеженням волі на строк до п’яти років або
позбавленням волі на строк від двох до п’яти років, з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років) та частини першої
статті 367 Кримінального кодексу України (Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою
особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало
істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих
громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних
осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або
обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років)
Відповідно до пункту першого разділу ІІ
«Основні вимоги до поведінки поліцейського» Наказу Міністерства внутрішніх
справ України від 09.11.2016 року № 1179 «Про затвердження Правил етичної
поведінки поліцейських» визначено наступне:
1. Під час виконання службових обов’язків поліцейський
повинен:
неухильно дотримуватися положень Конституції та
законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність
поліції, та Присяги поліцейського;
професійно виконувати свої службові обов’язки, діяти
лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією,
законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції
та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами;
поважати і не порушувати права та свободи людини, до
яких, зокрема, відносяться права: на життя; на повагу до гідності; на свободу
та особисту недоторканність; недоторканність житла;
на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань; на
свободу світогляду і віросповідання; володіти, користуватися і розпоряджатися
своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; на
мирні зібрання; на свободу пересування, вільний вибір місця проживання; інші
права, які передбачені Конституцією та законами України, міжнародними
договорами України;
у кожному окремому випадку обирати той захід з-поміж
заходів, передбачених законодавством України, застосування якого призведе до
настання найменш негативних наслідків;
неухильно дотримуватись антикорупційного
законодавства України, обмежень, пов’язаних зі службою в Національній поліції
України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства
України;
виявляти повагу до гідності кожної людини,
справедливо та неупереджено ставитися до кожного, незважаючи на расову чи
національну приналежність, мову, стать, вік, віросповідання, політичні чи інші
переконання, майновий стан, соціальне походження чи статус, освіту, місце
проживання, сексуальну орієнтацію або іншу ознаку;
поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і
ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати;
контролювати свою поведінку, почуття та емоції, не
дозволяючи особистим симпатіям або антипатіям, неприязні, недоброму настрою або
дружнім почуттям впливати на прийняття рішень та службову поведінку;
мати охайний зовнішній вигляд, бути у встановленій
формі одягу;
дотримуватися норм ділового мовлення, не допускати
використання ненормативної лексики;
зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала
йому відома у зв’язку з виконанням службових обов’язків;
інформувати безпосереднього керівника про обставини,
що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній
посаді.
Зазначені вище чесноти, фактично, відсутні у
капітана поліції старшого слідчої Лапшина Владислава Олександровича, який
свідомо покриває злочин своєї колеги.
Слід констатувати, що маючи злочинний
умисел старший слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лапшин
В. О. грубо проігнорував не тільки вимоги зазначеного вище наказу МВС,
положення статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, а й
положення Наказу ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА від 30.06.2020
№ 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань,
порядок його формування та ведення». Тобто, наказ свого безпосереднього
керівника, відповідно до якого, строки внесення відомостей до ЄРДР визначені наступним чином:
«Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з
дотриманням строків, визначених КПК України та цим
Положенням, а саме про:
заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін,
визначений частиною першою статті 214
КПК України;
призначення
слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального
керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів
кримінального провадження) – невідкладно».
В редакції
Кримінального
процесуального кодексу України яка є чинною на момент подання мною
відповідної заяви про злочин визначено, що відповідно до положень статті 214
КПК України: Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після
подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити
про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні
відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та
через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з
Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове
розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а
дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання
- керівником органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 214) {Частина
перша статті 214 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2213-VIII від 16.11.2017, № 2617-VIII від 22.11.2018}. Досудове
розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових
розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом
Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України,
Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним
бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового
законодавства (ч. 2 ст. 214) {Частина друга статті 214 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 187-IX від 04.10.2019}. Здійснення досудового розслідування до внесення
відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою
відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 214). Слідчий,
прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і
повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та
зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова
у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
не допускається (ч. 4 ст. 214). Слідчий, дізнавач невідкладно у
письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового
розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості,
передбачені частиною п’ятою цієї статті (ч. 6 ст. 214) {Частина
шоста статті 214 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1697-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018
Отже, як вбачається з наведених вище положень статті 214 КПК України обов'язок із внесення відповідних
відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого,
прокурора (уповноважену особу) до якого надійшла заява, повідомлення про таке
діяння, або в разі виявлення кримінального правопорушення слідчим, прокурором,
самостійно, з будь-якого джерела.
Крім того, визначений частиною першою статті 214 КПК
України обов'язок слідчого або прокурора не
вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності
ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у
внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не
передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів
здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення,
які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань
кримінального провадження.
Отже
слідчий, прокурор отримавши заяву про кримінальний злочин, зобов’язаний внести
відповідні відомості до ЄРДР. Іншого статтею 214 КПК України, не передбачено.
Враховуючи зазначене вище відповідально
заявляю, що зазначеними протиправними, злочинними діями, вчиненими вказаною
посадовою особою, мені завдано моральної і матеріальної шкоди (сукупно) в
розмірі 500000 (п’ятсот тисяч) гривень.
Враховуючи зазначене вище, керуючись нормами чинного законодавства,
ВИМАГАЮ:
- прийняти і зареєструвати дану заяву про
вчинений кримінальний злочин, що має ознаки передбачені частиною першою статті 365,
частиною першою статті 367 Кримінального кодексу
України (КК України);
- відповідно
до положень частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу
України (КПК України), Наказу Міністерства внутрішніх справ України від
08.02.2019 № 100 «Про затвердження порядку ведення єдиного обліку в органах
(підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші
події» та Наказу ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА від 30.06.2020
№ 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань,
порядок його формування та ведення», - внести відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) впродовж 24 годин після прийняття моєї
заяви про вчинений кримінальний злочин за вказаною в заяві попередньою
кваліфікацією та через 24 години з моменту
внесення таких відомостей надати мені (заявнику) витяг з Єдиного реєстру
досудових розслідувань;
- на
виконання вимог КПК України і Наказу
Міністерства внутрішніх справ України від 07.07.2017 № 575 «Про затвердження
Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими
органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні
кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні» -
невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з
підстави вчинення кримінального злочину, за попередньою кваліфікацією,
зазначеною в моїй заяві;
- відповідною
постановою визнати мене потерпілими згідно з положеннями частини другої статті
55 КПК України (з моменту подання заяви про вчинення щодо мене кримінального
правопорушення) від кримінального правопорушення зазначеного в моїй заяві;
- вручити
мені, як заявнику, пам'ятку, про процесуальні права і обов'язки потерпілого,
передбачені статтями 55-57 КПК України;
- надати мені
можливість повідомити додаткові свідчення в порядку пункту 6 частини першої
статті 56 КПК України, виключно, в рамках відкритого кримінального провадження
по зазначеному факту кримінального злочину в моїй заяві;
- згідно вимог пунктів частини другої статті 60
КПК України: вручити мені документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію моєї
заяви про вчинений кримінальний злочин (талон повідомлення ЄО/ЖЄО);
- Відповідно до вимог пункту 1 частини
четвертої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України після
внесення до ЄРДР передати кримінальну справу за моєю заявою про злочин за
підслідністю до слідчих органів Державного бюро розслідувань;
- Повідомляти мене про кожну дію в ході
досудового розслідування письмово;
- Досудове розслідування провести у
встановлений законом строк.
Д О Д А Т О К:
1.
Фото(копія) заяви від 27.05.2021 року про кримінальний злочин (без
додатків), відібраної о 10 годині 20 хвилин – на 5 (п’ятьох) арк.;
2.
Фото(копія) заяви від 27.05.2021 року про кримінальний злочин (без
додатків), відібраної о 10 годині 30 хвилин – на 5 (п’ятьох) арк.
3.
Фото(копії) талонів ЄО/ЖЄО № 24111 від
27.05.2021 року і № 24112 від 27.05.2021 року про прийняття і реєстрацію моїх
заяв про злочин – на 2 (двох) арк.
29 травня 2021 року
З
повагою,
Громадянин
Самостійної
Української
Держави України: __________________________________ С. В. Філіпенко
Початок і
продовження даної теми: В Дніпрі, «гаражників», підводять під кримінал
Систематичне порушення слідчим суддею КПК має вселяти довіру до
правосуддя – відео
Відвід недосудді
Бабушкінського недосуду Сліщенка Ю. Г.
Як це розуміти? В Дніпрі,
після заяви про відвід, втік суддя Сліщенко)))
Суддя Татарчук на захисті
Конституції України
Читайте також: Відсутність
громадянства у судді не є підставою для його відводу)))
Повторний
відвід судді без громадянства Казака С. Ю.
Третій
відвід судді Кіровського райсуду Казака С. Ю.
Четвертий
відвід судді Казаку через отримання і використання ним сурогатної валюти
Встановлюємо
правосуб'єктність Кіровського суду, і правоздатність його керівника - запит
Отримання
суддею зарплати у сурогатній валюті не є злочином – відео і ухвала судді Вусик
Є. О.
«Суддя за
трансфертом», або Кріштіану Роналду в мантії
Кінанібудіт))): П’ятий відвід судді Казаку С. Ю. – заява
+ клопотання
Кіровський райсуд
Дніпра – яскравий приклад повалення конституційного ладу в Україні
Сьомий
відвід судді Казака через незнання КПК
Як суддя
Казак дізнався про відсутність громадянства у особи, якою він був «призначений»
на посаду
Вакцинування Конституцією 1 – заява про злочин на слідчу Власенкову
Д. П.
Вакцинування Конституцією 2 – заяви про злочин на слідчу Албову В.
М.
Вакцинування Конституцією 3 – скарга на бездіяльність слідчої
Албової В. М.
Вакцинування Конституцією 4 – скарга на бездіяльність слідчого
Лапшина В. О.
Телеграм: https://t.me/bagnetnacii
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/bagnetnacii
Сайт: http://bagnetnacii.blogspot.com
Фінансову підтримку діяльності
громадського об’єднання ГО ОПГ «Багнет Нації» можна здійснити переказом на
картрахунок ПриватБанку № 5168 7427 1422 2175 на ім’я Сергія Філіпенка.
Дякуємо за Ваш вагомий внесок у відновлення конституційного ладу в
Україні!
Немає коментарів:
Дописати коментар