Номер провадження №
1-кс/488/244/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2024 року
м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного
районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_3, розглянувши скаргу про звільнення незаконно утримуваної особи,
В С Т А Н О В И В:
13.05.2024 року до
Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення останнього, який незаконно утримується в
обласному збірному пункті призовників м. Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1.
14.05.2024 року представником подано заяву про уточнення анкетних даних
скаржника, який у скарзі помилково зазначений як ОСОБА_4 , в той час як вірним
його ім`я по-батькові є ОСОБА_5 .
Відповідно до змісту
вищевказаної скарги, 13.05.2024 року о 10 годині працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був
затриманий в районі блокпосту зі сторони Кривого Рогу при в`їзді до м.
Миколаїв, ОСОБА_6 та доставлений до Обласного розподільчого збірного пункту
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, де останнього незаконно утримають.
В ході розгляду даної
скарги адвокат ОСОБА_3 викладені у даній скарзі обставини та вимоги
підтвердила, зокрема зазначила, що 13.05.2024 року о 10 годині, її клієнт
ОСОБА_6 зі своїми знайомими рухався з м. Одеси та на в`їзді до м. Миколаєва на
блокпосту був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2, які доставили її клієнта до
обласного розподільчого збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1. В цей
же день, його дружина ОСОБА_7, якій стало відомо про незаконне утримання її
чоловіка, звернулась за правовою допомогою, та 13.05.2024 року приблизно о
16-30 год. захисник мала особисту зустріч із ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2,
де останній повідомив, що його з центру комплектування не відпускають, при
цьому до цього часу, зокрема приблизно о 14-30 годині його примусово
припровадили для проходження ВЛК, згоди на що він не надавав, повістку про що
йому також не вручалось, при цьому, не зважаючи на його повідомлення щодо
проблем із зором та наявність такого захворювання як пупкова грижа, він був
визнаний придатним до військової служби. При цьому, вона особисто мала розмову
з двома працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2, один з яких був у військовій формі, інший у
цивільному одязі, на її прохання останні не представились, не назвали свої
звання чи посади, та на її вимогу про повідомлення підстав утримання ОСОБА_6,
повідомили, що останнього не відпустять та до прийняття відносно нього
відповідного наказу, він буде знаходитись у обласному розподільчому збірному
пункті, що розташований по АДРЕСА_1. До цього часу, ОСОБА_6 продовжують
незаконно утримувати у вказаному збірному пункті, зокрема зі слів його дружини
ОСОБА_8, її чоловік телефонував їй сьогодні та повідомляєв, що продовжує
перебувати на АДРЕСА_1 на території обласного збірного пункту, звідки його не
відпускають.
ІНФОРМАЦІЯ_4 свого
представника до суду не направив, проте зі змісту скерованого електронною
поштою заперечення, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 заперечувала проти задоволення
даної скарги, вказуючи на те, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку ст. 206 КПК
України. Також посилається на те, що ОСОБА_4
направлений до військової частини НОМЕР_1 як призваний до військової служби,
яка знаходиться поза межами юрисдикції Корабельного районного суду м.
Миколаєва. За наведених вище обставин просила у задоволенні скарги відмовити.
Вимога суду щодо
забезпечення прибуття до суду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 виконана не була, які слідує
зі змісту заперечення, він направлений до відповідної військової частини.
З пояснень допитаної в
судовому засіданні у якості свідка дружини ОСОБА_6 ОСОБА_8,
допит якої за клопотанням захисника проведено в режимі відеоконферентзв`язку у
зв`язку з її проживанням в м. Кривий Ріг та перебуванням на останніх місяцях
вагітності, що ускладнює особисте прибуття до суду, слідує, що 13.05.2024 року
її чоловік ОСОБА_6 разом зі своїми товаришами рухався транспортним засобом з м.
Кривий Ріг до м. Одеси. Приблизно о 10 годині її чоловік зателефонував та
повідомив, що був зупинений на блокпосту при в`їзді до м. Миколаїв для
перевірки документів, коли до нього підійшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та
вимагають його проїхати з ними до збірного пункту для оновлення його облікових
даних, на його повідомлення щодо оновлення своїх даних у центрі комплектування
за місцем мешкання, зокрема в АДРЕСА_2, вони не відреагували, та примусово
зобов`язують прямувати із ними. В подальшому зв`язок з чоловіком був
неможливий, і лише приблизно через три години він зателефонував та повідомив,
що його насильно, без його волі примусили проходити ВЛК, возили у бусику у
різні місця, та після чого будуть тримати по АДРЕСА_1 . Після цього зв`язок із
чоловіком знову пропав, та лише 14.05.2024 року приблизно о 12 годині він
зателефонував з чужого номеру та повідомив, що продовжує знаходитись по
АДРЕСА_1, де у нього відібрано мобільний телефон, проте він підписав згоду на
передачу останнього, не надають їжу, пити, через те, що він відмовляється
підписувати документи для проходження військової служби та просив привезти йому
їжу.
Враховуючи покази ОСОБА_8,
яка попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих
показів, зі слів якої о 12 годині 14.05.2024 року її чоловік ОСОБА_6 повідомляв
з чужого мобільного телефону про його перебування у АДРЕСА_1 на території
обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому останньому (ІНФОРМАЦІЯ_6) ще о
08-46 годині 14.05.2024 року електронною поштою скеровано вимогу слідчого судді
про забезпечення прибуття ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначене об 11-00
годині 14.05.2024 року, яку проігноровано, у зв`язку з чим розгляд даної скарги
здійснено без участі скаржника.
Вислухавши доводи
захисника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, доводи
заперечення та копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3, вислухавши покази
свідка ОСОБА_8, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положеннями ст.ст. 3, 8 Конституції
України встановлено засади верховенства права.
Так, людина, її життя і
здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні
найвищою соціальною цінністю. Конституція України має найвищу
юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на
основі Конституції України і повинні
відповідати їй. Норми Конституції
України є нормами прямої дії.
Відповідно до ст. 29
Конституції України, ніхто не може бути заарештований або
триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на
підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи
затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання.
Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.
Згідно зі ст 55
Конституції України кожному гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не
забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних
посягань.
Згідно з усталеною
практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен
забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони
загальносуспільних прав та інтересів.
Забезпечення таких
стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду
більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно ст. 5 Конвенції
про захист прав людини та основних свобод, ніхто не може бути заарештований або
триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на
підставі і в порядку встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст.5
Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожний,
кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право
ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність
затримання.
Статтею 13 Європейської
конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожний,
чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, були порушені, має право на
ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть, якщо таке
порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
У відповідності до ч.3
ст.22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію,
під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на
збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у
строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях,
повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної
підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин
(військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом
керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку,
військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за
викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України,
військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом
керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Згідно норм кримінального
процесуального законодавства службові (посадові) особи ІНФОРМАЦІЯ_7 не є
уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання
особи та її подальше утримання.
Відповідно до ч.ч.2-5 ст.206 КПК якщо
слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану
підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа,
позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили,
або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим
Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати
будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається
особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав
позбавлення свободи.
Слідчий судя зобов`язаний
звільнити позбавлену свободи особу, якщо органдержавної владичи службова особа,
під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної
сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Як встановлено в ході
розгляду даної скарги, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 без його на то волі, з 13.05.2024
року утримується на території обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Стосовно посилання
представника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову скаржника на військову службу та його
направлення до військової частини НОМЕР_1, то дані доводи належними доказами не
підтверджено, як і підстави перебування ОСОБА_6 на території збірного пункту.
Так, як слідує з копії
витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2024 року №188, останнім
наказано заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 призвати та направити для
проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 з
13.05.2024 року солдата ОСОБА_6.
Натомість, згідно копії
паспорту скаржника останній є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, та з огляду на що слідчий
суддя погоджується з доводами захисника щодо відсутності будь-яких правових
підстав знаходження ОСОБА_6 на території обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3
.
Враховуючи викладене,
керуючись ст.206 КПК
України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, щодо незаконного утримання останнього, задовольнити.
Зобов`язати начальника
ІНФОРМАЦІЯ_10 негайно звільнити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який знаходиться на
території обласного розподільчого центру ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119007693
Хронологія даного питання:
В Дніпрі "лютують" терцентри
комплектування? Швидка правова допомога вже мчить...
В Дніпрі ТЦК змушує сплатити штраф на
рахунок приватної юрособи
ТЦК не є правонаступниками військоматів,
адже останні не утворювались відповідно до КУ
СКАСОВУЄМО ПОСТАНОВУ ВОЄНКОМА-ФАНТОМА –
відео 2, ухвала і заява
Суддя Черкез визначив ДніпроОТЦК
відповідачем у справі про скасування постанови - ухвала
Суддя Черкез скасував постанову недовоєнкома
Дніпра - рішення
Запит до ОТЦК та СП Дніпра. Впевнені, що на
часі!
Як притягнути ТЦК-ашників до
відповідальності? Через моральну і матеріальну! – позов до суду
А чи належний склад суду в справі по ТЦК та
СП Дніпра?
Встановлюємо належний склад суду в справі по
ТЦК та СП Дніпра
Встановлення належного відповідача в справі
по ТЦК та СП Дніпра
Заява про виправлення описок в ухвалі про виправлення
описок в справі по ТЦК та СП Дніпра
Запит до МІНОБОРОНИ через ігнорування
звернень ТЦК та СП Дніпра
Через суд звертаємось до ТЦК та СП Дніпра як
до свідка)))
«Фігове листя» від МІНОБОРОНИ – відповіді на
запит
Як «суддя» стала АДвоКАТом у ДніпроОТЦК та
СП – ухвала і рішення Чудопалової С. В.
АПЕЛЯЦІЯ по ТЦК та СП у Дніпрі ВІДЕО 1 і
заява
АПЕЛЯЦІЯ по ТЦК та СП у Дніпрі ВІДЕО 2 і
заява
АПЕЛЯЦІЯ по ТЦК та СП у Дніпрі ВІДЕО 3 і
заява
АПЕЛЯЦІЯ по ТЦК та СП у Дніпрі ВІДЕО 4 і
заява
АПЕЛЯЦІЯ по ТЦК та СП у Дніпрі ВІДЕО 5 і
заява
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії
ДАС (відео 1 + заява з додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії
ДАС (відео 2 + заява з додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії
ДАС (відео 3 + заява з додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії
ДАС (відео 4 + заява з додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії
ДАС (відео 5 + заява з додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії
ДАС (відео 6 + заява з додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії
ДАС (відео 7 + заява з додатками)
Відвід колегії в справі по ТЦК та СП Дніпра
- відео і заява
Суд зобов’язав ТЦК та СП Дніпра відшкодувати
моральну і матеріальну шкоду - постанова
Адмінпозов
до ТЦК та СП Дніпра щодо ненадання публічної інформації - заява
Відвід
судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
Перше
виконавче провадження на ТЦК та СП Дніпра
Другий
відвід судді ДОАС Луніної в справі по ТЦК та СП Дніпра
Держстат
і ЄДР про Оболонський РТЦК та СП в рамках журналістського розслідування
Відхиливши
два відводи стала адвокатом у ТЦК - рішення судді ДОАС Луніної О. С.
Апеляція
на трансформацію судді на адвоката ТЦК - засновано на реальних подіях))
Апеляція
на трансформацію судді у адвоката ТЦК - засновано на реальних подіях))
Залишилось
недослідженим судом: воєнний або надзвичайний стан
Залишилось
недослідженим судом: НЕКОНСТИТУЦІЙНА ПРИРОДА ТЦК та СП
Заява
про злочин на начальника ТЦК та СП в Дніпрі
Скарга
слідчому судді щодо невнесення до ЄРДР заяви на ТЦК та СП Дніпра
Витяг
з ЄДР про МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ на 19.03.2024 року
Встановлюємо
конституційну правосуб'єктність "судді" Луніної О. С.
Клопотання
про приєднання матеріалів до кримінальної справи по ТЦК Дніпра
Скарга
на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР
Детально
про юросіб правонаступником яких виступає МІНОБОРОНИ
Справа
по ТЦК: відвід головуючого Семененка Я. В. 07.05.2024 - відео + клопотання +
заява
У
ВП не видають ЄРДР по ТЦК - викликаємо СОГ
Заява
на слідчого через фальшування відомостей в ЄРДР - відео + заява
Невнесення
відомостей до ЄРДР - скарга слідчому судді
Запит
від «Багнет Нації» щодо закону про мобілізацію
Повторний
запит до ВРУ з приводу закону про мобілізацію
Запит
до МІН'ЮСТУ щодо закону про мобілізацію
Відповіді
від ВРУ, ОПУ і МІН’ЮСТУ щодо закону про мобілізацію
Запит
від ГО ОПГ "Багнет Нації" до ТЦК та СП і ВЛК Дніпра
Копія
еталонного тексту закону № 3633-ІХ зареєстрованого Мін’юстом
Заборона
передачі персоналки до ТЦК та СП - заява до роботодавця
Справа
по ТЦК та СП Дніпра: відвід колегії суддів ТААС
Копія
еталонного тексту закону № 3696-ІХ (про адмінштрафи для ухилянтів)
зареєстрованого Мін’юстом
Судове засідання у справі по
ТЦК та СП Дніпра 11.06.2024 - відео
Рішення судді Должко С. Р. в публікації: Тисну Вашу руку, пане Суддя!!! ТЦК не є
складовою структури ЗСУ – виправдувальний вирок для «ухилянта» від мобілізації
Яка «хуцпа» оскаржує вирок судді Должка?
«Багнет Нації» в підтримку вироку судді
Должка С. Р. – запит до прокуратури
Вирок судді Должко скасували і направили на
повторний розгляд в першу інстанцію - неповне відео
Ухвала
апеляції на вирок судді Должка С. Р. - текст з ЄДРСР
В
касації на апеляцію про скасування вироку судді Должко С. Р., відмовлено -
ухвала ВС
Справу
"Зінківського ухилянта" призначено на повторний розгляд - ухвала
ДБР
«мутить» справу проти судді Должко С. Р.
Микола Гольбін про справу зінківського ухилянта - відео +
рішення судів
Читайте також: Функції військоматів перебрали на себе
приватні, комерційні установи? - документи
Реєстраційна картка ЮО «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ
УКРАЇНИ»
З переляку, здуру, чи по п’яні: що
напідписував яник?
Міноборони як суб’єкт господарювання з кодом
ЄДРПОУ: 00034022
Знищення незалежності Держави через
неконституційні органи влади – документи свідчать
А ВИ ЗНАЛИ, ЩО МІН’ЮСТ БРЕШЕ???
Ще трохи, і я зареєструю свій, приватний
суд. А краще - міністерство фінансів)))
Тепер «нацгвардійці» Дніпра попереджені, що
вони утворені незаконно - документи
Міністерство охорони здоров’я України, як
приватне підприємство – документи
Витяг з ЄДРПОУ про ЮО ПОДІЛЬСЬКИЙ РВК станом
на 11.01.2023 року
Витяг з ЄДРПОУ про ЮО ДАРНИЦЬКИЙ РТЦК та СП
станом на 10.01.2023 року
Закон про кримінальну відповідальність
військових - ФІКЦІЯ!!!
Звернувся із запитом до ТЦК та СП? Отримай
повістку)))…
Офіційно - не існує: відомості про Київський
міський ТЦК та СП
ФОТОКОПІЯ ПОСТАНОВИ КМУ ПРО ТЦК ТА СП НА
САЙТІ «БАГНЕТ НАЦІЇ»
Держстат і ЄДРПОУ про Київський обласний
військовий комісаріат
В ПОШУКАХ ПРАВОСУБ’ЄКТНОСТІ ТЦК та СП –
мулька від КМУ
В ПОШУКАХ ПРАВОСУБ’ЄКТНОСТІ ТЦК та СП –
мулька від МІНОБОРОНИ
ПОСТАНОВА КМУ ПРО ПОРЯДОК ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ
ПРИЗОВНИКІВ, ВІЙСЬКОВОЗОБОВ’ЯЗАНИХ ТА РЕЗЕРВІСТІВ
Волають про спасіння їхніх душ, викрадені
ТЦК-ашниками чоловіки. Змушені реагувати…
Уповноважений ВРУ відреагував на дії
ТЦК-ашників Дніпра - документ
Про свавілля ТЦК-ашників і правоохоронців у
Чернівцях – відео і документи (матеріал оновлюється)
Андрій Карпович про питання
правосуб'єктності ТЦК та СП
Військомат… ТЦК… Дивись, не переплутай,
Кутузов!
У деяких ТЦК відсутня процесуальна
дієздатність – ухвала Верховного Суду
Ще один випадок приховування злочинів ТЦК та
СП ЦНАПівцями
Про «родинні зв’язки» МІНОБОРОНИ з ТЦК та СП
– витяг з ЄДРПОУ про МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ
Повертаючись до теми ТЦК і повісток – запити
і відповіді
ГЕНОЦИД УКРАЇНЦІВ в "особливий
період" ЕПІЗОД 3 частина 1 - відео ГО ОПГ "Багнет Нації Чернівці"
ГЕНОЦИД УКРАЇНЦІВ в особливий період ЕПІЗОД
3 частини 2 та 3 ВИЗВОЛЕННЯ - відео
Андрій
Карпович: ТЦК - незаконне воєнізоване формування ст.260ККУ - відео
Віталій
Піковський: лікбез для ТЦКашників - відео
Ярослав
Косарев поліція і ТЦК збір персоналки за вигаданих причин - відео 1 і 2
Приклад
дистанційної правової допомоги щодо незаконної мобілізації і повісток - відео
Заборонити
ТЦК і освітянам маніпуляції з персональними даними – переписка із самозванцями
Відомості
з ЄДРПОУ про МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ станом на 30.12.2023
На
запит до ТЦК відповіла військова частина?))
Держстат
і ЄДР про Голосіївський РТЦК та СП в рамках журналістського розслідування
Держстат
і ЄДР про Деснянський РТЦК та СП в рамках журналістського розслідування
Держстат
і ЄДР про Дніпровський РТЦК та СП в рамках журналістського розслідування
Держстат
і ЄДР про Оболонський РТЦК та СП в рамках журналістського розслідування
Чернівці:
найкоротша розмова з ТЦКунами
Відмова
від отримання повістки не створює склад адмінправопорушення - рішення суду
Суд визнав незаконним утримання "ухилянта" у
розподільчому центрі Миколаївського ОТЦК та СП - ухвала
Читайте також: Надзвичайний стан: де-юре, а не де-факто?
Навіщо дублювати укази вже затверджені
законами?
Проблеми правового регулювання понять
«воєнний стан», «стан війни» та «воєнний час»
Кабмін встановив порядок застосування
цивільними особами вогнепальної зброї
«Воєнний стан» - панацея від «карантину»?
«Воєнний стан» продовжено іще на 30 діб –
відповідний указ і закон
Андрій Карпович про правосуддя в умовах
воєнного стану - відео
Тероборона виконуватиме завдання в районах
ведення воєнних (бойових) дій
ВРУ вимагає визнати РФ державою-спонсором
тероризму
До парламенту внесено проект ЗУ про
примусове вилучення об’єктів права власності РФ в Україні
В Україні строк проведення загальної
мобілізації продовжать на 90 діб – законопроект № 7390
Можливо знадобиться «відмахуватись» від
знахабнілих комунальників – копії указів про НС і ВС
Реєстраційна картка ЮО «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ
УКРАЇНИ»
Реєстраційна картка ЮО «АДМІНІСТРАЦІЯ
ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ»
Реєстраційна картка ЮО «ДЕРЖАВНА МИТНА
СЛУЖБА УКРАЇНИ»
Юрій Котов: АРМІЯ. ВІДМОВА від служби з
переконань - відео
Про одну "несуттєву" описку в
документах державної ваги
Від
теорії до практики з ГО ОПГ «Багнет Нації». Ніхто не відсидиться під корягою)))
12.04.2024
Від
теорії до практики з ГО ОПГ «Багнет Нації». "Закон" прийнято, що
далі?! 19.04.2024
Микола Гольбін про справу зінківського ухилянта - відео +
рішення судів
Читайте також: Газету «Багнет Нації» зареєстровано – копія
свідоцтва
Першу річницю утворення ГО ОПГ «Багнет
Нації» відзначили першим випуском власної газети
Збираємо кошти на перший тираж газети
«Багнет Нації»
«Екстрений» і «Спеціальний» випуски газети
«Багнет Нації»: ми публікуємо те, про що мовчать інші
Новий номер газети «Багнет Нації», як
додаток до запиту, заяви, клопотання на правоздатність
Збираємо на друк нових випусків газети
"Багнет Нації" - оголошення
П’ятий випуск газети «Багнет Нації»
«Картахенський протокол про біобезпеку»:
читаємо поміж рядків – шостий випуск газети «Багнет Нації»
Сьомий випуск газети «Багнет Нації» матиме
вкладиш у вигляді шаблону заяви про злочин на роботодавця
Катехізис єврея СРСР українською – восьмий
випуск газети «Багнет Нації»
КОРОТКО ПРО ОРГАНИ САМООРГАНІЗАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ
(ОСНи) – десятий випуск газети «Багнет Нації»
Поновлення на роботі за рішенням суду –
одинадцятий випуск газети «Багнет Нації»
ВІДВІД ВСІЄЇ СУДОВОЇ СИСТЕМИ… - тринадцятий
випуск газети «Багнет Нації» від 22.02.2022
Благодійному друкованому виданню (газеті)
«Багнет Нації» півтора роки – п’ятнадцятий випуск
ПРОФЕСІЙНИЙ СУДДЯ – ВИМОГА КОНСТИТУЦІЇ
УКРАЇНИ – шістнадцятий випуск газети «Багнет Нації»
СУД ВСТАНОВЛЕНИЙ ЗАКОНОМ – сімнадцятий
випуск газети «Багнет Нації»
МИ МУСИМО ВИКОНАТИ КОНСТИТУЦІЮ! -
вісімнадцятий випуск газети «Багнет Нації»
Людина є скарбом Природи… - дев’ятнадцятий
випуск газети «Багнет Нації» (з додатком)
Волевиявлення: Жити по совісті… - двадцятий
випуск газети «Багнет Нації» (з додатками)
Авторське Волевиявлення Олександра – двадцять
перший випуск газети «Багнет Нації»
Унікальні конституційні хроніки (початок) –
двадцять другий випуск газети «Багнет Нації»
Діти – майбутнє правової держави – двадцять
третій випуск газети «Багнет Нації»
Забороняємо медичні експерименти над Людиною
– двадцять п’ятий випуск газети «Багнет Нації»
Перша
редакція чинної Конституції України – двадцять сьомий випуск газети «Багнет
Нації»
Конвенція про захист від насильницьких зникнень –
тридцятий випуск газети «Багнет Нації»
ВСІ ВИПУСКИ ГАЗЕТИ
«БАГНЕТ НАЦІЇ»:
газета
Багнет нації - Google Drive
Авторський проект Сергія Філіпенка:
а що ж по факту? - випуск 1
(замість Держави - КОРПОРАЦІЯ!)
а що ж по факту? – випуск 2 (замість
Конституції - УЗУРПАЦІЯ!)
а що ж по факту? - випуск 3 (замість норм
права - юридична КАЗУЇСТИКА!)
а що ж по факту? - випуск 4 (замість
держслужбовців - біометрики, апатриди та ЖЗО!)
а що ж по факту? - випуск 5 (замість
ПАРЛАМЕНТУ - якась АБРАКАДАБРА!)
а що ж по факту? – випуск 6 (замість
НАРДЕПІВ – ПОЛІТПРОЕКТИ!)
а що ж по факту? – випуск 7 (замість
юридичної сили НПА – ТУАЛЕТНИЙ ПАПІР!)
а що ж по факту? – випуск 8 (замість
ПУБЛІЧНОГО – ПРИВАТНЕ!)
Підтримати правозахисну діяльність і друк благодійного
видання (газети) ГО ОПГ «Багнет Нації» можна переказом на картрахунок
ПриватБанку № 4731 2196 4570 7633 на ім’я Сергія Філіпенка
Інформація від правління БН: https://t.me/pravlinnyagoopgbn
Телеграм: https://t.me/bagnetnacii
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/bagnetnacii
Сайт: http://bagnetnacii.blogspot.com
Немає коментарів:
Дописати коментар