Господарський
суд
Дніпропетровської
області
Україна, 49027, місто Дніпро,
вул. Володимира Винниченка, 1,
приймальня
голови суду (056)377-18-58;
канцелярія (056)377-19-02;
гаряча лінія (056)377-33-56,
e-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua
Позивач: Сергій Веніамінович Філіпенко
e-mail: svf2011@ukr.net
Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Гаражний
Кооператив «ТАВРІЯ 1»,
код ЄДРПОУ - 36162640
Україна, 49000, місто Дніпро,
проспект. Б. Хмельницького, 31-В,
Електронний кабінет юридичної особи в
ЄСІТС – відсутній
Керівник –
Красота Сергій Степанович,
Суддя: Ярошенко В. І.
Справа № 904/3180/24
Без ціни позову
УТОЧНЕНА ПОЗОВНА
ЗАЯВА
про скасування
пункту 4 Протоколу № 1 рішення Загальних зборів ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» від 14.09.2021
року щодо виключення Філіпенко Сергія Веніаміновича із членів гаражного
кооперативу Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ТАВРІЯ 1»
Я, Сергій Веніамінович Філіпенко (далі
– Позивач), звертаюсь
до Господарського суду Дніпропетровської
області для відновлення
моїх конституційних прав, із позовною заявою до юридичної особи з назвою Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «ТАВРІЯ 1» (код ЄДРПОУ: 36162640; код КВЕД 81.10),
(далі - Відповідач), про скасування
незаконного рішення Загальних зборів ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» від 14.09.2021 року
(пункту 4 Протоколу № 1 - додається), (далі – Рішення) щодо виключення мене із
членів гаражного кооперативу та визнання даного рішення протиправним.
Водночас закріплення в Основному Законі
України принципу верховенства права, невідчужуваності й непорушності прав і
свобод людини і громадянина, гарантій їх здійснення та захисту визначає зміст
законів, інших нормативно-правових актів, які повинні прийматися на основі
Конституції і відповідати їй (частина друга статті 8). Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено
законодавством, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції
України) (речення перше абзацу третього пункту 3 мотивувальної
частини Рішення Конституційного Суду України у
справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності
Конституції України (конституційності) окремих положень Постанови Кабінету
Міністрів України „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від
4 серпня 2000 р. № 1222“ від 28 жовтня 2009 року № 28-рп/2009).
Принцип верховенства Конституції України поширюється
на всю територію України. Конституційний Суд України наголошує, що неухильне
додержання органами державної влади та органами місцевого самоврядування
Конституції та законів України є запорукою стабільності, підтримання
громадського миру, злагоди в державі (абзац другий підпункту 3.1 пункту 3
мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за
конституційним поданням виконуючого обов’язки Президента України, Голови
Верховної Ради України щодо відповідності Конституції України
(конституційності) Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим „Про
Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя“ від
20 березня 2014 року №3-рп/2014).
Пряма дія норм Конституції України означає, що ці
норми застосовуються безпосередньо. Законами України та іншими
нормативно-правовими актами можна лише розвивати конституційні норми, а не
змінювати їх зміст. Закони України та інші нормативно-правові акти
застосовуються лише у частині, що не суперечить Конституції України (абзац другий підпункту 2.1 пункту 2
мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за
конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини
п’ятої статті 21 Закону України „Про свободу совісті та релігійні організації“
(справа про завчасне сповіщення про проведення публічних богослужінь,
релігійних обрядів, церемоній та процесій) від 8 вересня 2016 року № 6-рп/2016).
ХРОНОЛОГІЯ
ДІЙ І ПОДІЙ, ЩО ПЕРЕДУВАЛИ ДАНОМУ ПОЗОВУ
Зауважу, що раніше суддею Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевою Т. О. вже розглядався мій
цивільний позов до даного Відповідача (справа № 932/4664/21; провадження № 2/932/2110/21) щодо відновлення
гарантованого мені Конституцією і законами України права на отримання публічної
інформації та відшкодування пов’язаної із цим нанесеної мені моральної і
матеріальної шкоди, для подальшого відновлення своїх майнових прав, порушених
юридичною особою з назвою Обслуговуючий
кооператив «Гаражний кооператив «ТАВРІЯ 1»
(код ЄДРПОУ: 36162640; код КВЕД 81.10).
За результатами розгляду зазначеної позовної заяви суддею Кудрявцевою Т.
О. було постановлено ухвалу (від 12 травня 2022 року), де суд ВИРІШИВ: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу
«Гаражний кооператив «Таврія 1» про визнання бездіяльності протиправною,
зобов`язання надати відповіді на запити на публічну інформацію, стягнення
матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Визнати протиправною
бездіяльність Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Таврія 1»
(ЄДРПОУ 36162640) щодо ненадання відповідей на запити на публічну інформацію
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) від 01 жовтня 2019 року за вих. №737/19, від 25 січня 2020 року за вих. №757/20 та від 26 травня 2021 року за вих.
№ЗПІ-007/008/21.
Зобов`язати Обслуговуючий кооператив
«Гаражний кооператив «Таврія 1» (ЄДРПОУ 36162640) надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
у паперовому та електронному вигляді відповіді на запити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
від 01 жовтня 2019 року за вих. №737/19, від 25 січня 2020 року за вих. №757/20
та від 26 травня 2021 року за вих. №ЗПІ-007/008/21.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу
«Гаражний кооператив «Таврія-1» (ЄДРПОУ: 36162640) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) матеріальну шкоду в розмірі 8254,89грн., понесені витрати
по справі-сплачений судовий
збір у розмірі 1816,00 грн., а всього 10070,89 грн.
В іншій частині вимог ОСОБА_1
- відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30
днів з дня отримання учасником справи його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками
справи, якщо апеляційну скаргу не було подано».
Звертаючись до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ТАВРІЯ
1» з письмовими запитами на публічну інформацію, я, як повноправний член гаражного кооперативу,
просив:
-
В запиті від 01
жовтня 2019 року вихідний № 737/19:
1.
Надати завірену належним чином
копію Розпорядчого акту про утворення
Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Таврія 1»;
2.
Надати завірену належним чином
копію Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Таврія 1»
(код ЄДРПОУ: 36162640);
3.
Надати завірені належним чином
копії відомостей (витягу, виписки) з Єдиного
державного реєстру про юридичну особу - Обслуговуючий кооператив
«Гаражний кооператив «Таврія 1» (код ЄДРПОУ: 36162640);
4.
Надати завірені належним чином
копії протоколів загальних зборів/зібрань членів
Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Таврія 1» (код ЄДРПОУ: 36162640) за 2017-2019 роки
(включно);
5.
Надати всі наявні завірені
належним чином копії схем кадастрової геолокації (географічного
місцезнаходження земельної ділянки) юридичної особи Обслуговуючого кооперативу
«Гаражного кооперативу «Таврія 1» (код ЄДРПОУ: 36162640) на мапі міста та відповідного району у місті;
6.
Відповідь надати у повному обсязі, у хронологічній послідовності
відповідно до вищевикладених пунктів прохальної частини запиту, та надіслати у письмовому (паперовому) і
електронному вигляді на вищезазначену поштову та електронну адреси.
У випадку, якщо з якихось причин не можливо
надати змістовну відповідь по суті запиту – письмово вказати причину, або
перенаправити (переадресувати) запит за належністю, у відповідності до вимог
Закону України «Про доступ до публічної інформації», до розпорядника
відповідної інформації.
-
В запиті від 25
січня 2020 року вихідний № 757/20:
1.
Надати завірену належним чином
копію Розпорядчого акту про утворення Обслуговуючого кооперативу
«Гаражного кооперативу «Таврія 1»;
2.
Надати завірену належним чином
копію Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Таврія 1»
(код ЄДРПОУ: 36162640);
3.
Надати завірені належним чином
копії відомостей (витягу, виписки) з Єдиного
державного реєстру
про юридичну особу - Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Таврія 1»
(код ЄДРПОУ: 36162640);
4.
Надати завірені належним чином
копії протоколів
загальних зборів/зібрань членів Обслуговуючого
кооперативу «Гаражного кооперативу «Таврія 1» (код ЄДРПОУ: 36162640) за 2017-2019 роки
(включно);
5.
Надати всі наявні завірені
належним чином копії схем кадастрової геолокації (географічного
місцезнаходження земельної ділянки) юридичної особи Обслуговуючого кооперативу
«Гаражного кооперативу «Таврія 1» (код ЄДРПОУ: 36162640) на мапі міста та відповідного району у місті;
6.
Відповідь надати у повному обсязі, у хронологічній послідовності
відповідно до вищевикладених пунктів прохальної частини запиту, та надіслати у письмовому (паперовому) і
електронному вигляді на вищезазначену поштову та електронну адреси.
У випадку, якщо з якихось причин не можливо
надати змістовну відповідь по суті запиту – письмово вказати причину, або
перенаправити (переадресувати) запит за належністю, у відповідності до вимог
Закону України «Про доступ до публічної інформації», до розпорядника
відповідної інформації.
-
В запиті від 26
травня 2021 року № ЗПІ-007/008/21 (в рамках журналістського
розслідування друкованого засобу масової інформації (газети) «Багнет Нації»
(Свідоцтво ДП № 2303-1041р від 29.03.2021 року) та Громадської організації
«Об’єднана правозахисна група «Багнет Нації» (реєстраційний № 1508568 від
01.06.2020 року):
1.
Надати завірену належним чином копію Розпорядчого акту про
утворення Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Таврія 1»;
2.
Надати завірену належним чином копію Статуту про
утворення Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Таврія 1»
3.
Надати завірену належним чином копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи -
Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Таврія 1» (код ЄДРПОУ: 36162640);
4.
Надати завірені належним чином копії відомостей (витягу, виписки) з Єдиного державного реєстру
про юридичну особу - Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Таврія 1»
(код ЄДРПОУ: 36162640);
5.
Надати завірені належним чином копії протоколів загальних зборів/зібрань членів Обслуговуючого
кооперативу «Гаражного кооперативу «Таврія 1» (код ЄДРПОУ: 36162640) за 2017-2019 роки (включно);
6.
Надати всі наявні завірені належним чином копії схем
кадастрової геолокації (географічного місцезнаходження земельної ділянки)
юридичної особи Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «Таврія 1»
(код ЄДРПОУ: 36162640) на мапі міста та відповідного району у місті;
7.
Надати
завірені належним чином відомості про платежі до місцевого бюджету відповідної
територіальної громади району у місті про сплату оренди за користування
відповідною земельною ділянкою, перераховані на відповідний рахунок юридичною особою з назвою
Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Таврія 1» (код ЄДРПОУ: 36162640), за весь час користування;
8.
Відповідь надати у повному
обсязі, у хронологічній послідовності відповідно до вищевикладених пунктів
прохальної частини запиту, та надіслати
у письмовому (паперовому) вигляді на адресу уповноваженого представника ГО ОПГ
«Багнет Нації» та Голови редколегії головного редактора друкованого засобу
масової інформації (газети) «Багнет Нації»: 49055, місто Дніпро, вул.
Фабрично-заводська, будинок, 20, квартира, 79, Сергію Веніаміновичу Філіпенку (моб. тел.:
+38 (097) 042 75 00), і в
електронному вигляді, на вищезазначену електронну адресу (e-mail:
svf2011@ukr.net).
Слід зауважити, що тільки після отримання 07 липня 2023
року оригіналів двох виконавчих
листів від Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2022
року у справі № 932/4664/21 та
відкриття відповідними постановами державних виконавців ПЕРШОГО ПРАВОБЕРЕЖНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У
ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ ТА ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА
ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) двох виконавчих проваджень: ВП № 72468033
від 10.08.2023 та № 72468249 від
09.08.2023 (всі копії – додаються), -
ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кукдрявцевої Т.
О. від 12 травня 2022 року в частині надання відповідей на запити на публічну інформацію ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) від 01 жовтня 2019 року за вих. № 737/19, від 25 січня 2020 року за вих. № 757/20 та від 26 травня 2021 року за вих. № ЗПІ-007/008/21,
Обслуговуючим кооперативом «Гаражний кооператив «ТАВРІЯ 1», - було виконано у
повному обсязі.
Наразі, невиконаною залишається ухвала судді
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Кукдрявцевої Т. О. від 12 травня 2022 року в частині стягнення з Обслуговуючого
кооперативу «Гаражний кооператив «Таврія-1» (ЄДРПОУ: 36162640) на мою користь
матеріальної шкоди в розмірі 8254,89грн., та понесених витрат по справі -
сплачений судовий
збір у розмірі 1816,00 грн., а всього 10070,89 грн.
11 жовтня 2023 року я, з посиланням на норми
національного законодавства та положення статуту кооперативу, вкотре звернувся
до ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» із запитом на інформацію (копія – додається), яким ПРОСИВ
надати завірені належним чином:
-
рішення правління або голови правління Кооперативу про припинення мого членства в
Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Таврія 1»;
-
рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) Кооперативу про затвердження рішення правління або
голови правління Кооперативу про припинення мого членства в Обслуговуючому
кооперативі «Гаражний кооператив «Таврія 1»;
-
рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) Кооперативу про затвердження рішення правління або
голови правління Кооперативу про прийняття в члени Кооперативу особу (осіб),
якою/якими наразі змонтовано гаражний бокс за № 32 на місці незаконно
демонтованої конструкції мого гаражного боксу;
-
договор(ів)у про оренду земельної ділянки, яка наразі перебуває у використанні Обслуговуючого
кооперативу «Гаражний кооператив «Таврія 1», укладеного між Кооперативом та
територіальною громадою Бабушкінського/Шевченківського району у місті (з
державним районним поділом) Дніпропетровську/Дніпрі або з відповідною районною
у місті радою, яка є представницьким органом відповідної територіальної громади
району у місті;
-
стосовно рахунку у Казначействі відповідної територіальної громади
Бабушкінського/Шевченківського району у місті Дніпропетровську/Дніпрі, на який
здійснюється оплата за оренду земельної ділянки, яка наразі перебуває у
використанні Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Таврія 1»;
-
дозволу на розташування на земельній ділянці яка
знаходиться в охоронній зоні ЛЕП
Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Таврія 1»;
-
висновку щодо безпечного впливу електричних полів на здоров’я членів Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Таврія
1»;
-
дозволу на виконання робіт в охоронній зоні повітряної
лінії електропередачі на дату незаконного
демонтажу мого гаражного боксу № 32.
На даний запит, мною, 13 листопада
2023 року була
отримана відповідь від Відповідача у вигляді рішення Загальних зборів ОК «ГК
«ТАВРІЯ 1» від 14.09.2021 року (Протокол № 1), з початку на мою електронну пошту (svf2011@ukr.net), а згодом (18 листопада 2023 року) – рекомендованим листом, в паперовому вигляді, на мою домашню адресу.
Тобто, фактично, 18 листопада
2023 року, і тільки виключно після мого
письмового звернення від 11 жовтня 2023 року, мене було ознайомлено належним чином з рішенням Загальних зборів ОК «ГК
«ТАВРІЯ 1», прийнятого 14 вересня 2021 року (???).
Та вже 18 листопада
2023 року я, розуміючи всю абсурдність і
протиправність зазначеного Рішення, вкотре, письмово, звернувся до Відповідача
із запитом, в якому обґрунтовуючи констатував і вимагав про наступне:
«З Вашої
відповіді від 13
листопада 2023 року (з додатком у вигляді протоколу) на мій запит
від 11
жовтня 2023 року, яка надійшла на мою електронну адресу (svf2011@ukr.net), підписантами Протоколу
Загальних зборів ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» від 14 вересня 2021 року, а саме: Красотою С. С.,
Щерстюком Ю. В., Бардаченком С. В., Дубовиком В. Л., Петровим Н. Н. та Сірим В.
И. - зафіксовано факт проведення масового збору фізосіб (в кількості - 118
членів кооперативу).
На зазначені збори членів гаражного
кооперативу, де було вирішено не на мою користь питання мого членства в ОК «ГК
«ТАВРІЯ 1», в порушення вимог Статуту зазначеної юридичної особи, мене,
запрошено не було. Крім того, в порушення вимог Статуту ОК «ГК «ТАВРІЯ 1», мене
не було вчасно повідомлено належним чином, про прийняте рішення Загальних
зборів, про виключення мене з членів гаражного кооперативу.
Також слід зауважити, що на момент
протокольно зафіксованого масового зібрання фізичних осіб на Загальних зборах
ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» від 14 вересня 2021 року, діяли карантинні обмеження
встановлені Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236
«Про встановлення
карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою
запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,
спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції Постанови Кабінету Міністрів України
від 13 вересня 2021 року № 954 «Про внесення змін до постанов Кабінету
Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 і від 29 червня 2021 р. № 677»
згідно якої абзац другий підпункту 7 було викладено в наступній редакції: «Обмеження, передбачені цим підпунктом,
не застосовуються за умови наявності в усіх учасників та організаторів заходу
документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного,
внутрішнього COVID-сертифіката України, виданого в Україні
відповідно до Порядку
формування та використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої
респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,
негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29 червня 2021 р. № 677 “Деякі питання формування та
використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної
хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,
негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби”
(Офіційний вісник України, 2021 р., № 54, ст. 3342) (далі - міжнародний,
внутрішній сертифікати), або іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію
від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини
(жовті сертифікати), або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами
дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією
охорони здоров’я до переліку дозволених для використання в надзвичайних
ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової
реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена
за допомогою Єдиного державного вебпорталу
електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія
(Дія)».
В свою
чергу, відповідно до положень пункту g частини першої статті 3 Картахенського протоколу про біобезпеку до
Ковенції про біологічне різноманіття ратифікованого Законом України від 12
вересня 2002 року № 152-IV «Про
приєднання України до Картахенського протоколу про біобезпеку до Конвенції про
біологічне різноманіття», згідно якого Україна приєдналася до
Картахенського протоколу про біобезпеку до Конвенції про біологічне різноманіття (995_935), прийнятого 29
січня 2000 року в м. Монреалі встановлено, що: «"живий змінений організм"
означає будь-який живий організм, що містить нову комбінацію генетичного
матеріалу, отриману внаслідок використання сучасної біотехнології».
На сайті «Вакцинація від COVID-19» (https://vaccination.covid19.gov.ua), розділу сайту МОЗ (https://moz.gov.ua), на момент проведення Загальних зборів ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» йшлося про
«вакцини», які на той час випробовувалися в Україні, а саме:
AstraZeneca
- одна з вакцин проти COVID-19, які використовує Україна, – AstraZeneca. Це векторна вакцина, яку
розробила шведсько-британська компанія AstraZeneca разом з Оксфордським
університетом. Вакцина, вироблена в ЄС, має торговельну марку Vaxzevria, в
Південній Кореї – AstraZeneca-SKBio, в Індії – Covishield.
Склад препарату: Діюча речовина: модифікований аденовірус, що містить у
собі специфічний білок коронавірусу, який викликає імунну відповідь. Допоміжні
речовини: L-гістидин
та L-гістидин
гідрохлорид моногідрат; динатрієва сіль етилендіамінтетрацтової кислоти (EDTA); магнію хлорид; етанол; полісорбат 80; натрію хлорид;
сахароза; вода для ін’єкцій.
CoronaVac/Sinovac Biotech — це інактивована вакцина,
розроблена китайським фармацевтичним підприємством Sinovac Biotech. Потрібні дві дози вакцини з інтервалом у 14-28 днів
Схвалена Всесвітньою організацією охорони здоров’я для екстреного використання.
Склад препарату:
Діюча речовина: інактивований вірус SARS-CoV-2.
Допоміжні речовини: гідроокис алюмінію – пришвидшує та підсилює дію
активного компонента; гідрофосфат натрію 12-водний та гідрофосфат натрію
моногідрат – буферні речовини, що стабілізують вакцину, щоб її кислотний рівень
збігався з рівнем нашого тіла; натрію хлорид – є розчинником і коригує сольовий баланс вакцин.
Comirnaty/Pfizer-BioNTech — це
мРНК-вакцина, розроблена німецькою біотехнологічною компанією BioNTech
спільно з американським фармакологічним концерном Pfizer.
Потрібні дві дози вакцини з інтервалом у 21 день.
Склад препарату:
Діюча речовина:
мРНК
- молекула, яка вчить клітини виробляти коронавірусні білки, необхідні для
формування імунної відповіді
Допоміжні речовини:
ALC-0315, ALC-0159 і холестерол - ліпідні частинки, які формують
захисний бар’єр навколо активного інгредієнта і забезпечують його доставку у
клітини
DSPC – фосфоліпід, який стабілізує ліпідний бішар і
пришвидшує вивільнення активного компонента, а тому підсилює його дію.
Дигідрат
фосфату натрію та дигідрат фосфату калію - буферні речовини, що стабілізують
вакцину, щоб рівень кислотності збігався з рівнем нашого тіла.
Натрію
хлорид і калію хлорид - є розчинниками і коригують сольовий баланс вакцини.
Сахароза
- запобігає замерзанню та стабілізує вакцину
вода
для ін’єкцій.
Moderna — це мРНК-вакцина, розроблена американською
фармацевтичною компанією Moderna. Потрібні дві дози вакцини з інтервалом у 28
днів.
Склад препарату;
Активна речовина:
мРНК
– молекула, яка кодує шипоподібний білок коронавірусу SARS-CoV-2
Допоміжні речовини:
ліпід
SM-102 (гептадекан-9-іл 8- ((2-гідроксіетил)
(6-оксо-6-(ундецилоксі) гексил) аміно) октаноат)
холестерин
1,2-дістеароїл-сн-гліцеро-3-фосфохолін
(DSPC)
1,2-димірістоїл-рац-гліцеро-3-метоксіполіетилен
гліколь-2000 (PEG2000 DMG)
трометамол
трометамолу
гідрохлорид
оцтова
кислота
натрію
ацетату тригідрат
сахароза
вода
для ін’єкцій.
Отже, вакцина від COVID-19 не є традиційною вакциною. Це генно-інженерний
продукт, в якому містяться білки матричної РНК — мРНК. Крім того, до складу вакцин від COVID-19 входять абортивний матеріал людини
(кліткова лінія HEK-293), аденовірус шимпанзе, що є відкритою інформацією,
та підтверджується самими виробниками даних препаратів.
З
наведеного вище можна дійти висновку, що Загальні збори ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» від
14 вересня 2021 року, можливо, відбулися з порушеннями карантинних обмежень та
з явними порушеннями положень Статуту (установчого документу юридичної особи),
що ставить під сумнів запротокольовані рішення зібрання.
Враховуючи
вищезазначене, керуючись нормами прямої дії Конституції України (документ: 254к/96-ВР), Закону України «Про
доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію» та положеннями
Статуту ОК «ГК «ТАВРІЯ 1», Я, ПРОСИВ:
1.
Повідомити письмово про причину, згідно якої мене, в порушення положень Статуту
не було повідомлено і запрошено на Загальні збори ОК «ГК «ТАВРІЯ 1», які відбулися 14.09.2023 року;
2.
Повідомити письмово про причину, згідно якої мені, в порушення положень Статуту
не було своєчасно повідомлено про рішення, прийняті на Загальних зборах ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» від 14.09.2023 року;
3. Надати достовірну інформацію стосовно
критеріїв відбору учасників Загальних зборів ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» від 14.09.2023 року з урахуванням вимог
карантинних обмежень, які діяли на момент проведення масового зібрання фізичних
осіб (живих змінених організмів);
4. Надати достовірну інформацію (у вигляді
списків учасників зібрання) щодо наявності в усіх учасників та організаторів Загальних зборів ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» від 14.09.2023 року документа, що підтверджує отримання
повного курсу вакцинації, міжнародного, внутрішнього COVID-сертифіката
України, виданого в Україні відповідно до Порядку
формування та використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої
респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,
негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29 червня 2021 р. № 677 “Деякі питання формування та
використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної
хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,
негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби”
(Офіційний вісник України, 2021 р., № 54, ст. 3342) (далі - міжнародний,
внутрішній сертифікати), або іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію
від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини
(жовті сертифікати), або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами
дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією
охорони здоров’я до переліку дозволених для використання в надзвичайних
ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової
реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена
за допомогою Єдиного державного вебпорталу
електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія
(Дія)».
Слід констатувати, що даний лист мені
повернувся 09 грудня 2023 року та не був отриманий Відповідачем. Адже Відповідач, ознайомившись з даним
запитом через публікацію на сайті «Багнет Нації» від 19 листопада
2023 року «Протокол зборів ОК
"ГК "ТАВРІЯ 1" під час карантину? – черговий запит» (https://bagnetnacii.blogspot.com/2023/11/1.html), зрозумівши всю ступінь своєї юридичної відповідальності, не захотів
отримувати цінний, з вкладенням опису лист, направлений йому, кур’єрською
доставкою.
З наведеного вище вбачається, що виконання
пункту 6 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу
України, згідно якого позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового
врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий
досудовий порядок урегулювання спору, - не є можливим.
Саме тому, 25 червня 2024 року, я повторно
звернувся до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з цивільною позовною
заявою до ОК «ГК «ТАВРІЯ 1»
про скасування незаконного рішення Загальних зборів ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» від
14.09.2021 року (пункту 4 Протоколу № 1) щодо виключення мене із членів
гаражного кооперативу, визнання даного рішення протиправним та відшкодування
завданої незаконними діями моральної шкоди.
Ухвалою
судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Ярощук О. В. від 12
липня 2024 року (Справа № 932/5781/24; Провадження № 2/932/2150/24) було відмовлено у відкритті провадження
у справі за позовом Філіпенка Сергія Веніаміновича до Обслуговуючий кооператив
«Гаражний Кооператив «Таврія 1» код ЄДРПОУ 36162640 про скасування пункту 4
Протоколу №1 рішення загальних зборів ОК «ГК «Таврія 1» щодо виключення Філіпенко
С.В. із членів гаражного кооперативу, визнання рішення протиправним та
відшкодування моральної шкоди та роз’яснено про право позивачу на звернення з
позовом у порядку господарського судочинства.
Отже,
враховуючи наведене вище, звертаюсь до відповідної установи.
ПРАВОВЕ
ОБГРУНТУВАННЯ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ З ВИМОГОЮ ПРО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ЗАГАЛЬНИХ
ЗБОРІВ
Частиною першою статті 1 Цивільного кодексу
України (далі – ЦК України) визначено, що цивільним законодавством
регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини),
засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності
їх учасників.
Згідно з положеннями частин першої і другої статті 4 ЦК України основу
цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним
актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами
цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються
відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
В свою чергу
згідно пункту 8 частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про визнання недійсним рішення
загальних зборів товариства.
Як вже мною
зазначалося вище, фактично, з рішенням Загальних зборів ОК
«ГК «ТАВРІЯ 1» від 14.09.2021 року викладеного у Протоколі № 1, я зміг ознайомитись 13 листопада 2023 року в електронному вигляді, а
із завіреною належним чином фотокопією в паперовому вигляді – лише 18 листопада 2023 року.
Отже, фактично термін позовної давності починає свій відлік від дати 18 листопада 2023 року.
Відповідно до
положень частини першої статті 1 Господарського кодексу України (далі – ГК
України) цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює
господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення
господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами
та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.
Частиною першою статті 2 ГК
України визначено, що учасниками
відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи
державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською
компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають
засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них
організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.
Частиною другою
статті 53 ГК України закріплено, що порядок створення, державної реєстрації,
діяльності, реорганізації та ліквідації суб'єктів господарювання окремих
організаційних форм некомерційної господарської діяльності визначається цим
Кодексом та іншими законами.
Відповідно до
положень частин першої і другої статті 55 ГК України встановлено, що суб'єктами господарювання визнаються
учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність,
реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та
обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми
зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання, зокрема, є
господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені
відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють
господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.
Частинами
четвертою і п’ятою статті 56 ГК України встановлено, що суб’єкт господарювання може створюватися та здійснювати
діяльність на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів
України, а у випадках, передбачених законом, - Національним банком України, що
після його прийняття учасниками стає установчим документом. Якщо суб'єкт господарювання
створюється та діє на підставі модельного статуту в рішенні про його створення,
яке підписується усіма засновниками, зазначаються відомості про його
найменування, мету і предмет господарської діяльності, а також інформація про
провадження діяльності на основі модельного статуту.
Згідно з
положеннями статті 57 ГК України та частини другої статті 4 Закону України від
19 вересня 1991 року № 1576-ХІІ «Про господарські товариства» (далі – Закон №
1576) установчими документами суб'єкта
господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у
випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.
В установчих
документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і
предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління,
порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та
збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено
законом.
У засновницькому
договорі засновники зобов'язуються утворити суб'єкт господарювання, визначають
порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна,
порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб'єкта
господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження
нових засновників, інші умови діяльності суб'єкта господарювання, які
передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації
відповідно до закону.
Статут (положення) затверджується
власником майна (засновником) суб'єкта господарювання чи його представниками,
органами або іншими суб'єктами відповідно до закону.
Положеннями
пунктів статті 10 Закону № 1576 зокрема закріплено, що учасники
товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в
порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків,
передбачених цим Законом, одержувати
інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане
надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його
діяльність, протоколи зборів.
Згідно з положеннями статті 2 Закону України від 10 липня 2003 року №
1087-IV «Про
кооперацію» (далі – Закон № 1087) обслуговуючий кооператив - кооператив, який
утворюється шляхом об’єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг
переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх
господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам
в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.
Згідно
частини третьої статті 6 Закону № 1087 права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені
законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу,
рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його
учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його
статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами),
які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені
законом, є нікчемними.
Положеннями статті 12 Закону № 1087 закріплено, що основними правами члена кооперативу є:
участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні
кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути
обраним в органи управління;
користування послугами кооперативу;
одержання кооперативних виплат та виплат на паї;
одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені
його статутом;
право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення
недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб;
право звертатися до органів управління та
органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із
запитами, пов’язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його
посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
З огляду
на положення статті 15 Закону № 1087 вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
Чергові загальні збори членів
кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але
не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час
проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути
повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
Кожний член кооперативу чи
уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано
іншій особі.
Відповідно до положень пункту 6.7
Статуту ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «ТАВРІЯ 1» (код ЄДРПОУ:
36162640) затвердженого в новій редакції загальними зборами членів згідно
Протоколу № 1 від 11 квітня 2019 року (далі – Статут), (копія – додається),
член Кооперативу може бути виключений з Кооперативу на підставі рішення
загальних зборів членів (зборів уповноважених) Кооперативу при умові:
- несплати встановлених Статутом
Кооперативу внесків протягом 60 днів з моменту настання терміну виплати;
- порушень положень Статуту. Правил
утримання гаражних боксів;
- нанесення своїми діями збитків майну
Кооперативу та членів Кооперативу;
- некоректної поведінки по відношенню до
представників керівних органів Кооперативу;
- нанесення своїми діями збитку
діяльності і репутації Кооперативу.
Відповідно до
порядку затвердженого пунктом 6.8 Статуту: «Правління Кооперативу зобов’язано письмово повідомити порушника про своє рішення передати спірне
питання на розгляд загальних зборів членів (зборів уповноважених) Кооперативу
або до судової інстанції».
В свою чергу
деякими положеннями пункту 6.5 Статуту визначено, що член Кооперативу МАЄ ПРАВО, зокрема: брати участь в
управлінні Кооперативом; одержувати будь-яку інформацію про діяльність
Кооперативу; брати участь у загальних зборах членів (зборах уповноважених) Кооперативу
з правом одного вирішального голосу.
Згідно положень
пункту 5.1 Статуту органами управління Кооперативу є:
- вищий орган – загальні збори членів
(збори уповноважених) Кооперативу;
- виконавчий орган – правління
Кооперативу.
Пунктом 5.2.3.
Статуту визначено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний
загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за
10 днів до визначеного строку їх проведення.
В свою чергу
згідно пункту 6.4 Статуту член Кооперативу зобов’язаний, зокрема, беззаперечно
дотримуватись вимог цього Статуту, рішень загальних зборів членів Кооперативу
(зборів уповноважених представників) і правління Кооперативу.
Як вбачається з
наведених вище положень Статуту Кооперативу, даним установчим документом чітко
визначений порядок підготовки і проведення загальних зборів членів Кооперативу,
а також даним документом закріплено ПРАВО кожного члена Кооперативу бути
завчасно і належним чином поінформованому про дату, місце, час проведення та
порядок денний загальних зборів членів Кооперативу, та на невід’ємне право - брати участь у загальних зборах членів
(зборах уповноважених) Кооперативу з правом одного вирішального голосу.
Слід констатувати,
що наведене вище, закріплене самим Статутом моє законне право бути присутнім на
загальних зборах членів Кооперативу під час вирішення питання про моє ж
виключення з членів Кооперативу, було грубо проігноровано і порушено членами
правління Кооперативу, які приховали від мене дату, місце, час проведення та
порядок денний загальних зборів членів Кооперативу, призначених на 14.09.2021
року.
Отже, очевидним
є факт нехтування і грубе порушення положень самого Статуту Кооперативу його ж
керівними органами, що зафіксовано протокольно самими учасниками зборів в
оспорюваному протоколі.
Зауважу, що даними
незаконними діями чітко визначених протоколом осіб, мені завдано душевних і
моральних страждань через відчуття приниження моєї честі і гідності в контексті
протиправних посягань членів правління Кооперативу на мої закріплені законами і
самим Статутом права.
Відповідно до частини першої статті 2
Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне
вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та
розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою
ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних
інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до положень частини першої статті
4 ГПК України право на звернення до господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений
права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона
віднесена законом.
Положеннями статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи
відповідно до Конституції України,
законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана
Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та
законами України.
Згідно положень частини першої і другої
статті 27 ГПК України позов пред’являється до
господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо
інше не встановлено цим Кодексом. Для
цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження
юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним
державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських
формувань.
Відповідачем в своєму позові, я, зазначаю юридичну особу з назвою Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «ТАВРІЯ 1» (код ЄДРПОУ: 36162640; код КВЕД 81.10), яка географічно розташована в Шевченківському
(Бабушкінському) районі міста Дніпра
(Дніпропетровська) за юридичною адресою: місто Дніпро, проспект Богдана
Хмельницького, 31-В, що є територіальною юрисдикцією Шевченківського району
міста Дніпра, Дніпропетровської області.
Крім того, на виконання пункту 10 частини
третьої статті 162 ГПК України, я, акцентую увагу суду на тому, що мною не подано
іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим
предметом та з тих самих підстав.
В своїй Постанові № 9
від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні
правосуддя» Пленум Верховного Суду України наголосив, що «Відповідно до статті 8 Конституції в
Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні
права та свободи людини і
громадянина є безпосередньо
діючими. Вони визначають цілі і
зміст законів та
інших нормативно-правових актів,
зміст і спрямованість діяльності органів
законодавчої та виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування і
забезпечуються захистом
правосуддя.
Виходячи із зазначеного принципу та
гарантування Конституцією судового
захисту конституційних прав і свобод,
судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав
і свобод від
будь-яких посягань шляхом забезпечення
своєчасного та якісного розгляду конкретних справ. При цьому
слід мати на увазі, що згідно зі статтею 22
Конституції закріплені в ній права і
свободи людини й громадянина не є вичерпними.
Оскільки
Конституція України, як зазначено в її
статті 8, має найвищу юридичну силу, а
її норми є нормами прямої дії, суди при
розгляді конкретних справ мають
оцінювати зміст будь-якого закону чи
іншого нормативно-правового акта
з точки зору його відповідності Конституції
і в усіх
необхідних випадках
застосовувати Конституцію як акт прямої дії.
Судові рішення
мають грунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не
суперечить їй».
Частиною
першою статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.
Отже питання
захисту моїх порушених відповідачем протиправними (позастатутними) діями прав,
є компетенцією Господарського суду
Дніпропетровської області, відповідно до територіальної юрисдикції самого
порушника - відповідача. Тож логічним є і звернення саме до зазначеної
установи.
Керуючись
положеннями частини п’ятої і шостої статті 13 Закону України від 2 червня 2016
року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Господарський суд Дніпропетровської
області в своїй діяльності має враховувати, що висновки щодо застосування норм права,
викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів
владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий
акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах
Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
В свою чергу Касаційний
господарський суд Верховного Суду в своїй постанові від 2 листопада 2023 року в
справі № 918/919/22 зазначив, що рішення
загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної
особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України і до них не можуть
застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру
(індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що
породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських
відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин, а тому
вважаються скасованими з моменту набрання чинності відповідним судовим
рішенням. Зазначає, що таке розуміння правової
природи рішень загальних зборів як актів ненормативного характеру, а не
правочинів, викладене в правових позиціях Верховного Суду у постановах від
20.03.2018 у справі № 916/375/17, від 28.03.2018 у справі № 910/22291/16, від
12.04.2018 у справі № 922/2688/17, від 27.03.2018 у справі №
904/9431/15, від 21.03.2018 у справі № 927/699/17.
Зазначений підхід щодо правової природи
рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів, засновників) та інших
органів юридичної особи є усталеним в судовій практиці та знайшов своє
відображення у численних висновках Верховного Суду, викладених зокрема у
постановах від 28 листопада 2018 року у справі № 910/23631/17, від 16 жовтня
2019 року у справі № 909/556/18, від 01 вересня 2022 року у справі №
922/2402/21, від 19 квітня 2023 року у справі № 916/4097/21 та інших.
Верховний Суд зазначає про те, що цей підхід
щодо правової природи рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів,
засновників) та інших органів юридичної особи є загальним стосовно рішень
органів управління юридичної особи.
Зазначені рішення є актами ненормативного
характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що
породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських
відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з
цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
(акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень
загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих
документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення
учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних
зборах.
Одним із основних прав
члена кооперативу є його участь в господарській діяльності кооперативу, а також
в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати
і бути обраним в органи управління (стаття 12
Закону України «Про кооперацію»). Неповідомлення члена кооперативу про проведення загальних зборів в
установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути
підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.
Рішення загальних зборів
товариства (наглядової ради товариства та правління товариства) може бути
оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом
пред`явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не
відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника
(акціонера) товариства.
Отже, з викладеного вище слід констатувати,
що в порушення частини
третьої статті 6 Закону № 1087, і самого Статуту, мої права, як учасника
(члена) кооперативу були порушені, звужені (обмежені) відповідним
(оскаржуваним) рішенням його статутного органу - запротокольованим рішенням
Загальних зборів. А відповідно, таке рішення статутного органу, яке звужує
(обмежує) мої права як учасника (члена) кооперативу визначені законом і
Статутом, є нікчемними.
Крім того
вважаю, що було порушено одне із основних моїх прав, як члена
кооперативу щодо участі в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом. Крім
того, незаконно позбавлено мене права голосу на його (кооперативу) загальних зборах, а також право обирати і бути обраним в органи управління (стаття 12
Закону України «Про кооперацію»). Вважаю, що неповідомлення мене, як члена кооперативу про проведення загальних зборів в установленому статутом
порядку, є грубим порушенням моїх прав, що є підставою для визнання рішення загальних зборів недійсним.
Враховуючи вищезазначене, на відновлення
порушених конституційних і майнових прав і свобод, керуючись положеннями
Конституції України, Закону України «Про доступ до публічної інформації»,
Закону України «Про інформацію», Господарським кодексом України, Господарським
процесуальним кодексом України, Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним
кодексом України, Законом України «Про кооперацію», Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» та на виконання зазначених вище рішень Верховного Суду
і Конституційного Суду України, відповідно до компетенції, у визначений законом
строк,
ПРОШУ СУД:
1.
За результатами розгляду даної позовної
заяви, відповідним рішенням суду, відновити мої порушені права шляхом скасування пункту 4 Протоколу № 1 рішення Загальних
зборів ОК «ГК «ТАВРІЯ 1» від 14.09.2021 року щодо виключення Філіпенко Сергія
Веніаміновича із членів гаражного кооперативу Обслуговуючого кооперативу
«Гаражний кооператив «ТАВРІЯ 1» як такого, що прийнято із грубим порушенням
положень Статуту Кооперативу та прав його члена, визнавши дане рішення
протиправним:
2.
Судові витрати
у вигляді сплаченого судового збору – покласти на відповідача.
Д О Д А Т О
К:
1.
Копія Статуту ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «ТАВРІЯ 1» (код
ЄДРПОУ: 36162640) затвердженого в новій редакції загальними зборами членів
згідно Протоколу № 1 від 11 квітня 2019 року – на 16 (шістнадцятьох) арк., стор. 01-16;
2.
Копія Протоколу
№ 1 від 11 квітня 2017 року – на 2 (двох) арк., стор. 17-18;
3.
Копія Протоколу
№ 2 від 03 жовтня 2017 року – на 2 (двох) арк., стор. 19-20;
4.
Копія Протоколу
№ 1 від 17 вересня 2018 року - на 1 (одному) арк., стор. 21;
5.
Копія Протоколу
№ 1 від 06 вересня 2019 року - на 1 (одному) арк., стор. 22;
6.
Копія Протоколу
№ 1 від 11 квітня 2019 року – на 3 (трьох) арк., стор. 23-25;
7.
Копія Свідоцтва
про державну реєстрацію ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ГАРАЖНИЙ
КООПЕРАТИВ «ТАВРІЯ 1» (код ЄДРПОУ: 36162640) – на 2 (двох) арк., стор. 26-27;
8.
Копія виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та
громадських формувань від 02.05.2019 про ОБСЛУГОВУЮЧИЙ
КООПЕРАТИВ «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «ТАВРІЯ 1» (код ЄДРПОУ: 36162640) - на 2 (двох) арк., стор. 28-29;
9.
Копія витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та
громадських формувань від 29.08.2019 про ОБСЛУГОВУЮЧИЙ
КООПЕРАТИВ «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «ТАВРІЯ 1» (код ЄДРПОУ: 36162640) - на 4 (чотирьох) арк., стор. 30-33;
10.
Копія Протоколу
№ 1 від 14.09.2021 – на 2 (двох) арк., стор. 34-35.
Всього в додатку 35 (тридцять п’ять)
пронумерованих аркушів.
30 липня 2024 року
З повагою, Позивач:
С. В. Філіпенко
Початок
і продовження даної теми:
В Дніпрі,
«гаражників», підводять під кримінал
Дніпро:
правомірність примусу плати з гаражів з’ясовуватимуть в кримінальному
провадженні
Систематичне
порушення слідчим суддею КПК має вселяти довіру до правосуддя – відео
Відвід
недосудді Бабушкінського недосуду Сліщенка Ю. Г.
Як це
розуміти? В Дніпрі, після заяви про відвід, втік суддя Сліщенко)))
Суддя Татарчук на захисті Конституції України
Черговий
запит до ГК "Таврія 1"
Заява про злочин на керівника ОК «ГК «Таврія 1»
Красоту С. С.
Скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою
на керівника ОК "ГК "Таврія 1"
Протокол
зборів ОК "ГК "ТАВРІЯ 1" під час карантину? - черговий запит
Читайте
також: Відсутність
громадянства у судді не є підставою для його відводу)))
Повторний
відвід судді без громадянства Казака С. Ю.
Третій
відвід судді Кіровського райсуду Казака С. Ю.
Четвертий
відвід судді Казаку через отримання і використання ним сурогатної валюти
Встановлюємо
правосуб'єктність Кіровського суду, і правоздатність його керівника - запит
Отримання
суддею зарплати у сурогатній валюті не є злочином – відео і ухвала судді Вусик
Є. О.
«Суддя за
трансфертом», або Кріштіану Роналду в мантії
Кінанібудіт))):
П’ятий відвід судді Казаку С. Ю. – заява + клопотання
Кіровський
райсуд Дніпра – яскравий приклад повалення конституційного ладу в Україні
Сьомий
відвід судді Казака через незнання КПК
Як суддя
Казак дізнався про відсутність громадянства у особи, якою він був «призначений»
на посаду
Вакцинування
Конституцією 1 – заява про злочин на слідчу Власенкову Д. П.
Вакцинування
Конституцією 2 – заяви про злочин на слідчу Албову В. М.
Вакцинування
Конституцією 3 – скарга на бездіяльність слідчої Албової В. М.
Вакцинування
Конституцією 4 – скарга на бездіяльність слідчого Лапшина В. О.
Вакцинування
Конституцією 5 – заява про злочин на слідчого Лапшина В. О.
Вакцинування
Конституцією 6 – заява про злочин на слідчого Паламарчука І. А.
Вакцинування
Конституцією 7 – заява про відвід слідчої Власенкової Д. П.
Вакцинування
Конституцією 8 – перший відвід «судді» Кондрашова І. А.
Вакцинування
Конституцією 9 – скасування постанови слідчого про закриття кримінального
провадження
Вакцинування
Конституцією 10 – другий відвід «судді» Кондрашова І. А.
Вакцинування
Конституцією 11 – клопотання про підтвердження громадянства «судді» Кондрашова
І. А.
Вакцинування
Конституцією 12 – чергова заява про злочин на слідчу Власенкову Д. П.
Вакцинування
Конституцією 13 – відвід «судді» Кондрашова І. А., який отримує сурогатну
валюту
02 07
2021 розгляд відводу Кондрашова І А суддею Татарчук Л О
02 07
2021 розгляд заяви про виправлення помилок суддею Кіпчарським О М
Вакцинування
Конституцією 14 – відвід «судді» Кондрашова І. А. із-за відсутності
правосуб’єктності
Вакцинування
Конституцією 15 – відвід «судді» Кондрашова І. А. призначеного неповноважними
особами
Вже рік
недосуд муриже та не розглядає справу – заява про відвід недосудді Кудрявцевої
Т. О.
Читайте також: Газету
«Багнет Нації» зареєстровано – копія свідоцтва
Першу
річницю утворення ГО ОПГ «Багнет Нації» відзначили першим випуском власної
газети
Збираємо
кошти на перший тираж газети «Багнет Нації»
«Екстрений»
і «Спеціальний» випуски газети «Багнет Нації»: ми публікуємо те, про що мовчать
інші
Новий
номер газети «Багнет Нації», як додаток до запиту, заяви, клопотання на
правоздатність
Збираємо
на друк нових випусків газети "Багнет Нації" - оголошення
П’ятий
випуск газети «Багнет Нації»
«Картахенський
протокол про біобезпеку»: читаємо поміж рядків – шостий випуск газети «Багнет
Нації»
Сьомий
випуск газети «Багнет Нації» матиме вкладиш у вигляді шаблону заяви про злочин
на роботодавця
Катехізис
єврея СРСР українською – восьмий випуск газети «Багнет Нації»
КОРОТКО
ПРО ОРГАНИ САМООРГАНІЗАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ (ОСНи) – десятий випуск газети «Багнет
Нації»
Поновлення
на роботі за рішенням суду – одинадцятий випуск газети «Багнет Нації»
ВІДВІД
ВСІЄЇ СУДОВОЇ СИСТЕМИ… - тринадцятий випуск газети «Багнет Нації» від 22.02.2022
Благодійному
друкованому виданню (газеті) «Багнет Нації» півтора роки – п’ятнадцятий випуск
ПРОФЕСІЙНИЙ
СУДДЯ – ВИМОГА КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ – шістнадцятий випуск газети «Багнет Нації»
СУД
ВСТАНОВЛЕНИЙ ЗАКОНОМ – сімнадцятий випуск газети «Багнет Нації»
МИ МУСИМО
ВИКОНАТИ КОНСТИТУЦІЮ! - вісімнадцятий випуск газети «Багнет Нації»
Людина є
скарбом Природи… - дев’ятнадцятий випуск газети «Багнет Нації» (з додатком)
Волевиявлення:
Жити по совісті… - двадцятий випуск газети «Багнет Нації» (з додатками)
Авторське
Волевиявлення Олександра – двадцять перший випуск газети «Багнет Нації»
Унікальні
конституційні хроніки (початок) – двадцять другий випуск газети «Багнет Нації»
Діти –
майбутнє правової держави – двадцять третій випуск газети «Багнет Нації»
Забороняємо
медичні експерименти над Людиною – двадцять п’ятий випуск газети «Багнет Нації»
Перша
редакція чинної Конституції України – двадцять сьомий випуск газети «Багнет
Нації»
Конвенція про захист від насильницьких зникнень – тридцятий
випуск газети «Багнет Нації»
«Суд знає закони» – тридцять перший випуск газети «Багнет
Нації»
ВСІ
ВИПУСКИ ГАЗЕТИ
«БАГНЕТ
НАЦІЇ»:
газета Багнет нації
- Google Drive
Авторський проект Сергія Філіпенка:
а що ж по
факту? - випуск 1 (замість Держави - КОРПОРАЦІЯ!)
а що ж по
факту? – випуск 2 (замість Конституції - УЗУРПАЦІЯ!)
а що ж по
факту? - випуск 3 (замість норм права - юридична КАЗУЇСТИКА!)
а що ж по
факту? - випуск 4 (замість держслужбовців - біометрики, апатриди та ЖЗО!)
а що ж по
факту? - випуск 5 (замість ПАРЛАМЕНТУ - якась АБРАКАДАБРА!)
а що ж по
факту? – випуск 6 (замість НАРДЕПІВ – ПОЛІТПРОЕКТИ!)
а що ж по
факту? – випуск 7 (замість юридичної сили НПА – ТУАЛЕТНИЙ ПАПІР!)
а що ж по
факту? – випуск 8 (замість ПУБЛІЧНОГО – ПРИВАТНЕ!)
Підтримати правозахисну діяльність і друк благодійного видання
(газети) ГО ОПГ «Багнет Нації» можна переказом на картрахунок
ПриватБанку № 4731 2196 4570 7633 на
ім’я Сергія Філіпенка
Телеграм: https://t.me/bagnetnacii
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/bagnetnacii
Сайт: http://bagnetnacii.blogspot.com
Немає коментарів:
Дописати коментар