Красногвардійський районний суд
міста Дніпропетровська
Україна, 49000, м. Дніпро,
пр-т Л. Українки (Пушкіна), буд. 77-б
ПОЗИВАЧ:
Філіпенко Олександр Сергійович,
e-mail: svf2011@ukr.net
ВІДПОВІДАЧ: Дніпропетровський
обласний
територіальний центр
комплектування
та соціальної підтримки
код ЄДРПОУ: 08353525
вул. С. Бандери (Шмідта), 16, м. Дніпро,
Дніпропетровська область, 49000
e-mail: tckspdp@post.mil.gov.ua
Телефон: +38 (056) 770 80 94
Справа № 204/7758/24
Провадження № 2/204/3327/24
Суддя: Чудопалова С. В.
1 грудня 1991 року за результатами
Всеукраїнського референдуму волею Українського народу було проголошено
незалежність України та створено Самостійну українську державу України
(скорочено – СУД України). Це історичний факт, що має юридичне значення, та який покладено в преамбулу (основу) чинної
Конституції України (документ: 254к/96-ВР), прийняту 28 червня 1996 року на п’ятій
сесії Верховної Ради України
(див.
Рішення КСУ від 14 липня 2021 року № 1-р/2021)
ЗАЯВА № 10
про висловлення недовіри та заявлення відводу
від участі у справі № 204/7758/24
судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Чудопаловій С.
В. через ново виявлені факти відсутності
обов’язкової реєстрації в ЄДРНПА указів Президента України про її призначення/переведення
на відповідні відповідальні посади
В провадженні
судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Чудопалової
Світлани Вікторівни знаходиться моя цивільна позовна заява від 12 серпня 2024
року (Справа № 204/7758/24;
Провадження № 2/204/3327/24) до
Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та
соціальної підтримки (далі – Відповідач) про стягнення завданої моральної і матеріальної
шкоди.
Частиною другою
статті 15 Закону України від 2 червня
2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що суддя, який розглядає справу одноособово,
діє як суд.
19
серпня 2024 року і 03 вересня 2024 року суддею Красногвардійського районного суду міста
Дніпропетровська Чудопаловою С. В. в справі № 204/7758/24 були постановлені ухвали, відповідно: «про залишення позовної заяви без руху»,
та «про прийняття та відкриття
провадження у справі». Після чого, позивач по справі був змушений вкотре
звертатись до суду із заявою від 11 вересня 2024 року про виправлення допущених
описок та від 13
і 16 вересня 2024 року із заявами про відвід судді Чудопалової С. В.
17 вересня 2024
року суддею Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Безрук Т.
В. за результатами розгляду заяв від 13 і 16 вересня 2024 року про відвід судді
Чудопалової С. В. було постановлено наступне, а саме: «У
задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 13.09.2024 та 16.09.2024 про відвід
судді Чудопалової Світлани Вікторівни у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправною
бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на його запит від
10.06.2023, що призвело до негативних наслідків душевного стану, страждань та
відчуття приниження - відмовити».
Як зазначалося
раніше у попередній (вже другій) заяві про відвід від участі у розгляді справи № 204/7758/24 судді Красногвардійського районного суду міста
Дніпропетровська Чудопалової Світлани Вікторівни (від 16 вересня 2024 року), вперше, призначення на відповідну посаду судді (а не професійного судді)
Селидівського міського суду Донецької області (строком на п’ять років)
відбулося відповідно до Указу Президента України В.ЮЩЕНКА від 2 липня 2009
року № 500/2009 «Про призначення суддів», у відсутність
конституційного громадянства Самостійної української держави України (створеної
за результатами референдуму 1 грудня 1991 року) у посадової особи яка
призначала і у особи яку призначали, а також у відсутність конституційно
утвореної самої посади Президента України згідно Конституції України (документ:
254к/96-ВР) через не введення нової Конституції в дію всеукраїнським
референдумом, а також у відсутність відповідного профільного закону, яким
визначений порядок призначення на посаду професійного судді.
Наступним Указом Президента
України В.ЯНУКОВИЧА від 20 квітня 2010 року № 563/2010 «Про
переведення суддів» суддю Селидівського
міського суду Донецької області ЧУДОПАЛОВУ Світлану Вікторівну було переведено на роботу на посаді судді (а не професійного судді)
Київського районного суду міста Донецька
в межах п'ятирічного строку.
Іншим Указом Президента України
П.ПОРОШЕНКА від 7
серпня 2017 року № 212/2017 «Про призначення та тимчасове
переведення суддів» суддю Київського
районного суду міста Донецька ЧУДОПАЛОВУ Світлану Вікторівну було переведено
шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді (а не професійного судді) Буринського
районного суду Сумської області.
Крім зазначених вище «нормативно-правових
актів» (у вигляді указів) 15 травня 2015 року на розгляд парламенту подавався
проект постанови «Про обрання суддів», відповідно до якого пропонувалося суддю Київського районного суду міста Донецька Чудопалову Світлану Вікторівну обрати на посаду судді безстроково. Але,
даний «документ» так і залишився проектом.
Іншої змістовної відповідної
інформації стосовно трудової діяльності Чудопалової Світлани Вікторівни на
посаді судді, я, не знайшов. Відповідно, мені не вдалося знайти будь-який
нормативно-правовий акт (указ або постанову) про призначення/переведення
Чудопалової Світлани Вікторівни на роботу на посаді судді Красногвардійського
районного суду міста Дніпропетровська.
В контексті зазначеного зауважу, що пунктом 1 частини третьої статті 376
Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) встановлено, що
підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення
нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення
норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування судового
рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Також хочу
наголосити, що частиною
першою статті 26 Закону України від 12
травня 2015 року № 389-VIII «Про
правовий режим воєнного стану» встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені
відповідно до Конституції України.
В мотивувальній частині свого Рішення № 15-рп/2002 від 9 липня 2002 року
справа № 1-2/2002 (яке є
обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим) Конституційний Суд України наголосив, що: «для забезпечення
судового захисту Конституція України
(254к/96-ВР) у статті
124 встановила принципи
здійснення правосуддя виключно
судами, неприпустимості делегування функцій
судів та їх привласнення іншими органами чи
посадовими особами та визначила юрисдикцію судів. Зазначені принципи забезпечують здійснення конституційного права на судовий захист, яке не
може бути обмежене навіть в умовах
воєнного або надзвичайного стану (стаття 64 Конституції України (254к/96-ВР)».
З цього приводу слід зазначити, що
відповідно до положень частини першої статті 127 нової Конституції України (документ: 254к/96-ВР – без змін і доповнень)
правосуддя здійснюють ПРОФЕСІЙНІ СУДДІ
та у визначених законом випадках, народні засідателі і присяжні (ІНШІ СУДДІ).
В своєму Рішенні № 3-рп/2011 від 5 квітня 2011 року справа № 1-10/2011 (яке є обов'язковим до виконання на
території України, остаточним і не може бути оскарженим) Конституційний Суд України дійшов
висновку, що судову владу реалізовують професійні судді та, у визначених законом
випадках, народні засідателі і присяжні
шляхом здійснення правосуддя (частина
перша статті 127 Конституції України (254к/96-ВР), частина друга статті 1 Закону) (2453-17). Суддею є громадянин України, який в
установленому Конституцією України (254к/96-ВР) і Законом (2453-17) порядку призначений чи обраний суддею, займає штатну суддівську посаду в одному
із судів України і здійснює правосуддя на професійній основі
(частина четверта статті 126 Конституції України (254к/96-ВР), стаття 51 Закону) (2453-17).
Конституція України (254к/96-ВР) містить загальні вимоги щодо зайняття
посади професійного судді в судах загальної юрисдикції, визначає їх способи - призначення
вперше і обрання безстроково (пункт 27 частини першої статті 85, частина
четверта статті 126, частини третя, четверта статті 127, частина перша стаття
128) (254к/96-ВР). Водночас законодавець повноважний встановлювати додаткові
вимоги до окремих категорій суддів щодо стажу,
віку та їх професійного рівня порівняно із основними вимогами для зайняття посади професійного судді (частина п'ята статті 127
Основного Закону України) (254к/96-ВР).
За Конституцією України (254к/96-ВР) набуття громадянином України статусу професійного судді пов'язане з настанням
відповідного юридичного факту - призначення
чи обрання його на цю посаду. Зайняття
посади судді здійснюється шляхом призначення вперше, а обрання - після закінчення строку, на
який його було призначено. Такий висновок випливає, зокрема, зі змісту частини четвертої статті 126 Конституції України (254к/96-ВР), згідно з якою судді обіймають
посади безстроково, крім суддів
Конституційного Суду України та суддів, які призначаються на посаду судді вперше, і узгоджується з правовою позицією Конституційного
Суду України, висловленою у Рішенні від 16 жовтня 2001 року N 14-рп/2001 (v014p710-01), відповідно до якої на обрання безстроково
може претендувати особа з належною фаховою підготовкою, відповідним досвідом і
стажем, оскільки завершився строковий п'ятирічний термін
перебування на посаді професійного судді (абзац сьомий пункту 4 мотивувальної
частини) (v014p710-01).
У Конституції України (254к/96-ВР) встановлено порядок першого призначення на посаду професійного судді, яке здійснюється
Президентом України строком на п'ять років, закріплено положення про обрання всіх інших суддів безстроково Верховною Радою України
(частина перша статті 128) (254к/96-ВР).
Системний аналіз положень пункту 14 частини
першої статті 92, частини четвертої статті 126, частин другої, третьої,
четвертої, п'ятої статті 127, статті 128
Конституції України (254к/96-ВР) та положень Закону (2453-17) дає підстави
для таких висновків: призначення на посаду судді здійснюється
тільки вперше; обиратися на посаду судді можуть тільки судді, в яких закінчився
п'ятирічний термін, на який вони були призначені; до складу апеляційних, вищих
спеціалізованих судів та
Верховного Суду України
можуть обиратися тільки
професійні судді; зайняття
суддівських посад в апеляційних, вищих спеціалізованих судах і Верховному Суді
України шляхом обрання виключає можливість призначення суддів у ці суди,
а відтак призначення
на посади суддів може
здійснюватися лише до місцевих судів.
В контексті наведеного вище вважаю за необхідне також наголосити на
тому, що підпунктом 22 пункту 3 Положення
про порядок підготовки та внесення проектів актів Президента України
затвердженого відповідним Указом Президента України від 15 листопада 2006 року №
970/2006 (далі – Положення), (документ чинний) закріплено, що Указами Президента України оформляються прийняті Президентом України на основі та на виконання Конституції (254к/96-ВР) і
законів України рішення, зокрема: про перше призначення на посаду професійного судді,
звільнення з посади професійного судді протягом п'яти
років після першого призначення; переведення суддів, призначення та звільнення з адміністративних
посад у судах.
Указами Президента України оформляються також інші рішення,
видані на основі та на виконання
Конституції (254к/96-ВР) і
законів України, якщо
хоча б одне з положень рішення
розраховано на постійну або
багаторазову дію (має нормативний характер) або належить до таких,
що оформляються указами Президента України згідно з цим пунктом, а також рішення, прийняття яких у формі указу
передбачено законами України та указами Президента України.
Згідно пункту 16 даного Положення опрацьовані в Секретаріаті Президента України проекти актів мають бути завізовані: Главою Секретаріату Президента України, Першим
заступником та заступником Глави Секретаріату Президента України, до
компетенції яких належить питання, що пропонується до вирішення проектом акта
Президента України, а також керівниками структурних підрозділів Секретаріату Президента України, що дійснювали опрацювання проекту акта, а
проекти актів з питань національної безпеки та оборони - і Секретарем Ради
національної безпеки і оборони України.
Керівник структурного підрозділу Секретаріату Президента України, на
який покладено правове забезпечення
діяльності Президента України, візує кожну сторінку проектів актів Президента
України, крім
проектів указів з питань нагородження, громадянства, помилування.
Пунктом 17 даного Положення встановлено, що проекти актів подаються на підпис Президентові
України Главою Секретаріату Президента України (у разі його відсутності - Першим заступником, заступником Глави Секретаріату Президента України).
Відповідно до Указу Президента
України від 19 грудня 1996 року № 1230/96 «Про Велику Державну Печатку України»
(документ – поточна редакція) постановлено:
1.
Заснувати Велику
Державну Печатку
України як символ державного суверенітету України.
2.
Установити, що Великою Державною Печаткою України скріплюються підписи:
Президента України на
оригіналах текстів законів
України, указів Президента України,
міжнародних договорів України;
Голови
Верховної Ради України на оригіналах рішень Верховної Ради України щодо міжнародних
договорів України;
Голови
Конституційного Суду України на оригіналах рішень Конституційного Суду України
щодо відповідності законів та інших актів законодавства України Конституції (254к/96-ВР), іншим законам України, міжнародним договорам України.
В свою чергу Указом Президента України від 29 листопада 1999 року № 1507/99 «Про
офіційні символи глави держави» (документ – поточна редакція) установлено, що офіційними символами глави держави є:
Прапор
(штандарт) Президента України,
Знак
Президента України,
Гербова печатка Президента України,
Булава
Президента України.
Даним Указом
затверджено Положення про офіційні символи глави держави, пунктом 9 якого
постановлено, що Гербова печатка Президента України використовується для
засвідчення підпису Президента України на грамотах, посвідченнях до
президентських відзнак та почесних звань України, а також на посланнях
Президента главам інших держав.
Водночас згідно частини другої статті 138 Закону України
від 10 лютого 2010 року № 1861-VI «Про Регламент Верховної Ради України» (документ чинний) постанови Верховної Ради приймаються з конкретних питань
з метою здійснення її установчої, організаційної, контрольної та інших функцій.
Такі постанови Верховної Ради набирають
чинності з дня їх прийняття, якщо інше не передбачено самою постановою.
В свою чергу частиною четвертою цієї статті встановлено, що постанови та інші акти, прийняті
Верховною Радою, підписує та оприлюднює Голова Верховної Ради України.
Відповідно до підпункту 2 пункту
22 підрозділу 3 «Засвідчення документа в паперовій формі» розділу І «Загальні
засади документування парламентської діяльності» Положення про порядок роботи документами у Верховній Раді України,
затвердженого розпорядженням
Голови Верховної Ради України від 08.02.2021 № 19 (документ чинний),
гербовою печаткою Верховної
Ради України засвідчуються підпис Голови Верховної Ради України, Першого
заступника і заступника Голови Верховної Ради України на документі у паперовій
формі.
Крім того, статтею 2 Указу
Президента України від 27 червня 1996 року № 468/96 «Про Єдиний державний реєстр нормативних актів»
(документ – поточна редакція) визначено установити, що до Державного реєстру включаються
чинні, опубліковані та неопубліковані, у тому числі з обмежувальними грифами, закони України, постанови Верховної Ради України, укази і розпорядження Президента України, декрети, постанови і
розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативні акти міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, зареєстровані
в Міністерстві юстиції України, нормативні
акти Національного банку України, міжнародні договори
України. {Абзац перший статті 2 із змінами, внесеними згідно з Указом
Президента N 70/99
(70/99) від 27.01.99}
Згідно статті 5 даного указу
встановлено: «З метою забезпечення
ведення Державного реєстру Міністерство юстиції України одержує повні офіційні
тексти актів з усіма додатками, прийняті Верховною Радою України, Президентом України,
Кабінетом Міністрів України, Національним банком України».
Відповідно
до статті 1 Указу
Президента України від 10 червня 1997 року № 503/97 «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання
ними чинності» (документ
– поточна редакція) постановлено: «Установити, що закони
України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України, Кабінету Міністрів України не пізніш як у
п'ятнадцятиденний строк після їх прийняття у встановленому порядку і підписання
підлягають оприлюдненню державною мовою в офіційних друкованих виданнях.
Офіційними
друкованими виданнями є:
Згідно пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2001 року № 376 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного
державного реєстру нормативно-правових актів та користування ним» (далі - Постанова),
(документ – поточна редакція) до Реєстру включаються нормативно-правові
акти, видані починаючи з дня прийняття Акта проголошення незалежності України (24
серпня 1991 р.), - опубліковані та неопубліковані, у тому числі з
обмежувальними грифами, закони України, постанови
Верховної Ради України, укази і
розпорядження Президента України, декрети, постанови і розпорядження
Кабінету Міністрів України, рішення і висновки Конституційного Суду України,
зареєстровані в Мін’юсті нормативно-правові акти міністерств, інших центральних
органів виконавчої влади, а також інших органів, акти яких відповідно до
законодавства підлягають державній реєстрації, незареєстровані акти органів
державної влади, які підлягають включенню до Реєстру відповідно до
законодавства, Національного банку, нормативно-правові акти, видані (прийняті)
НКЦПФР (Національна
комісія з цінних паперів та фондового ринку)
на виконання Закону України "Про
спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", а також міжнародні
договори України.
Пунктом 9 даної
Постанови визначено, що нормативно-правові акти, які
підлягають державній реєстрації відповідно до Указу Президента України від 3 жовтня 1992
р. № 493 «Про державну реєстрацію
нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» та постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992
р. № 731 «Про затвердження Положення про
державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів
виконавчої влади»,
включаються до Реєстру після їх державної реєстрації у Мін'юсті.
Крім того, в
другому реченні пункту 10 даної
Постанови зазначено, що, копія
нормативно-правового акта повинна бути підписана відповідальною особою та
засвідчена печаткою органу, що його видав, копія міжнародного договору України
- МЗС.
Відповідно до пункту 3.2 розділу ІІІ (Порядок обліку та опрацювання актів законодавства в робочому та еталонному фондах Реєстру) Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 20.06.2002 № 57/5 «Про затвердження Інструкції про порядок включення нормативно-правових актів до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та надання інформації з нього» для включення до Реєстру нормативно-правові акти подаються Міністерству юстиції України через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади або у паперовій формі. Копія нормативно-правового акта повинна бути
підписана відповідальною особою та засвідчена печаткою органу, що його видав,
копія міжнародного договору України - Міністерством закордонних справ України.
Нормативно-правові акти Верховної Ради України, Президента України,
Кабінету Міністрів України надходять до Міністерства юстиції України через
систему електронної взаємодії органів виконавчої влади та на паперових носіях
(в одному примірнику).
З огляду на
наведене вище слід зауважити, що ані Указ Президента України В.ЮЩЕНКА від 2 липня 2009 року № 500/2009 «Про призначення
суддів», яким Чудопалову С. В. було
призначено вперше на відповідну посаду судді
(а не професійного судді) Селидівського міського суду Донецької області строком
на п’ять років, ані Указ Президента України В.ЯНУКОВИЧА від 20 квітня 2010
року № 563/2010 «Про переведення суддів», яким суддю Селидівського
міського суду Донецької області
ЧУДОПАЛОВУ С. В. було переведено на роботу на посаду судді (а не професійного судді) Київського районного суду міста Донецька
в межах п'ятирічного строку, ані Указ Президента України П.ПОРОШЕНКА від 7 серпня 2017 року № 212/2017
«Про призначення та тимчасове переведення суддів», яким суддю Київського районного суду міста Донецька ЧУДОПАЛОВУ С. В. було переведено
шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді (а не професійного судді) Буринського
районного суду Сумської області, крім оприлюднення, не проходили обов’язкової
реєстрації в Міністерстві юстиції України та обов’язкового внесення до Єдиного
державного реєстру нормативно-правових актів (відповідні скріншоти - додаються).
А отже, фактично, перелічені вище
укази не являються нормативно-правовими актами - документами особливої
державної ваги, адже апріорі, не є такими за своєю суттю і змістом.
Згідно з п. 12 висновку № 1 (2001)
Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи про стандарти
незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень,
у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто
вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть
сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне
рішення. Значення цього принципу виходить
далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова
влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному
розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки
реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу,
але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше
довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Кожний суддя, стосовно якого існують будь-які
сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитись від розгляду
справи (Micallef v.Malta (Мікаллефф
проти Мальті) п.98).
З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть мати певну
важливість або, іншими словами, "правосуддя повинно не тільки чинитися,
повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення у справі "Де Куббер проти Бельгії"
("De. Belgium"), від 26 жовтня 1984 року, п.26).
Важливим питанням є довіра, яку суди повинні
вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" та
рішення у справі "Кастілло Альгар проти
Іспанії", від 28 жовтня 1998 року, п.45).
Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської
етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від
22.02.2013 р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених
процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з
учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які
можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати
правом на самовідвід.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських
принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської
етики, судді заявлено відвід в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього
спостерігача виникли сумніви в неупередженості судді.
Також слід звернути увагу на те, що в
Рекомендаціях Комітета Міністрів Ради Європи від 17 листопада 2010 року (CM/Rec(2010)12) у
пункті 11 щодо зовнішньої незалежності суддів зазначено, що зовнішня
незалежність не є прерогативою чи привілеєм, наданим для задоволення власних
інтересів суддів. Вона надається в інтересах
верховенства права та осіб, які домагаються та очікують неупередженого
правосуддя. Незалежність суддів слід розуміти як гарантію свободи, поваги до
прав людини та не упередженого застосування права.
Неупередженість та незалежність суддів є необхідними для
гарантування рівності сторін перед судом.
На неупередженості суддів як однієї з
важливих ознак правосуддя акцентується увага й у пункті 3 Європейського статуту
судді, на який є посилання в коментарі до статті 7 Кодексу суддівської етики
(рішення РСУ № 1 від 04.02.2016 "Про затвердження Коментаря до Кодексу
суддівської етики"): «Суддя не
тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як
неупереджений».
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини,
наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За
суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного
судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
Крім того, правова
конструкція «суд, встановлений законом» є структурним елементом права на
справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції, що передбачає дві умови
відповідності цьому критерію: організаційну
(організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному
значенні) та юрисдикційну (суд
повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у
межах своєї компетенції).
У справі
«Лавентс проти Латвії» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що
згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції, «суд» має завжди бути «встановленим
законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний
усій системі Конвенції та її протоколів. Адже правовий орган, що не є
встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності,
яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних
осіб. Вислів «встановлений законом» стосується не лише законності самого
існування суду, а й складу суддів при розгляді кожної справи (рішення ЄСПЛ у
справах «Булут проти Австрії»
(«Bulut v. Austria» від 22 лютого 1996 року, заява 1996-11, с. 359, п. 29), та
«Бускаріні проти Сан-Марино»
(«Buskarini v San Marino» від 4 травня 2000 року, заява № 31657/96).
Отже, ураховуючи
практику ЄСПЛ, суд буде вважатися встановленим законом лише за умови, що він
утворений безпосередньо на підставі закону, діє в межах своєї предметної,
функціональної, суб`єктної та територіальної юрисдикції та у складі,
визначеному законом.
Наведена вище низка неспростовних фактів повалення конституційного ладу
є документально підтвердженою, неспростовною та такою, що не потребує доведення
у суді. Зауважу, що головуюча в
даній справі суддя Чудопалова Світлана
Вікторівна є фаховим юристам вищої кваліфікації
та по роду своєї діяльності в області юриспруденції і права повинна запобігати
поширенню проявів безладдя і беззаконня. Має також володіти та застосовувати
наведену вище інформацію в своїй практиці, а також в обов’язковому порядку має
виконувати наведені вище рішення КСУ і ЄСПЛ, як легітимні джерела права.
Частинами п’ятою і шостою
статті 13 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»
визначено, що висновки
щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є
обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах
Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Так,
Верховний
Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові
від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження №
61-51сво18) дійшов висновку, що «юридичними фактами є певні факти реальної
дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків,
зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Тлумачення частини третьої статті 11 Цивільного кодексу України свідчить, що
правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та
обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту».
Отже, офіційно наведені вище нормативно-правові акти про призначення/переведення
судді, Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська Чудопалової С. В. швидше
не підтвердили, а спростували її законне перебування на відповідних
відповідальних посадах.
В контексті викладеного вище, Я (Позивач), небезпідставно, надаючи
відповідні докази, заявляю про неповноважний (неналежний) склад суду та ставлю
під сумнів законність постановленого раніше рішення судді Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська Чудопалової С. В. від 13 липня 2023 року в справі № 203/1882/23,
яке було оскаржено в апеляційному порядку та скасовано, а також ставлю під
сумнів постановлене в недалекому майбутньому можливе її рішення по справі № 204/7758/24, ідентифікуючи їх (рішення), не
інакше, як «плоди отруйного дерева».
З огляду на викладене вище вважаю, що викладені факти мають бути більш
ретельно досліджені в даному випадку, з наданням кваліфікованої оцінки, під час
розгляду даної (вже третьої) заяви про відвід судді Чудопалової С. В.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті
36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
що викликають сумнів в неупередженості
або об’єктивності судді. Такі обставини, з обґрунтуванням, були викладені
по тексту вище.
З огляду на частину третю статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і
заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про
відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання
або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного
позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку
підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа
розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється
лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу)
заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох
днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК
України встановлено, що подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду,
наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Отже,
обставинами, які викликають сумнів у неупередженості та об’єктивності судді, є
юридичні факти документально зафіксованого повалення конституційного ладу у
вигляді незаконного призначення і перебування конкретної особи на
відповідальній посаді, на тлі абсолютної бездіяльності щодо виправлення
ситуації зазначеною посадовою особою (суддею Чудопаловою С. В.), яка наразі
займає відповідальну державну посаду.
Отже, на
підставі викладених вище неспростовних історично-юридичних фактів, які наразі мають
суттєве юридичне значення та не потребують доказування у суді, та з урахуванням
копій відповідних документів (доказів, що додаються до заяви), у ВІДСУТНІСТЬ офіційних доказів у вигляді постанови ЦВК на підтвердження
офіційного факту затвердження Конституції України від 28 червня 1996 року
Всеукраїнським референдумом Українського народу Самостійної української держави
України виключно Громадянами України всіх національностей Українського народу
Самостійної української держави України
безпосередньо та офіційно встановлених положеннями абзаців 1 та 7 преамбули нової Конституції України (254к/96-ВР),
- ЗАЯВЛЯЮ ПРО ВІДВІД «судді» Красногвардійського
районного суду міста Дніпропетровська Чудопаловій Світлані Вікторівні у справі № 204/7758/24, як особі, яка не може документально підтвердити своє
законне призначення на відповідну відповідальну посаду професійного судді на
штатну посаду в суді утвореному відповідно до вимог статті 125 Конституції
України (відповідним, конкретним ЗАКОНОМ), а також через неможливість
підтвердження державної реєстрації в ЄДРНПА указів про її призначення/переведення
на відповідні відповідальні посади, в порядку встановленим Конституцією і
законами України.
Керуючись Рішеннями
Конституційного Суду № 3-зп від 11 липня 1997 року, 4-зп від 3 жовтня
1997 року (щодо офіційного тлумачення
порядку прийняття і введення в дію нової Конституції України на всеукраїнському
референдумі) та Рішень № 6-рп/2005 від 05.10.2005, №
6-рп/2008 від 16.04.2008 (щодо офіційного тлумачення положеннь частини
другої, третьої і четвертої статті 5 Конституції України),
- ВИМАГАЮ:
- фізичній
особі без національності – мігранту по відношенню до внутрішнього законодавства
України Чудопаловій С. В., яка ніколи не набувала в законний спосіб конституційного громадянства
Самостійної Української Держави України та ніколи не отримувала в законний
спосіб мандату Українського народу на здійснення державних повноважень
професійного судді,
- з’явитись або звернутись до прокуратури або Служби безпеки України та
добровільно оформити явку з повинною згідно частини другої статті 111
Кримінального кодексу України. А відповідний витяг з ЄРДР, приєднати до
матеріалів даної справи.
В іншому випадку залишаю за собою
ПРАВО самостійно звернутись до компетентних правоохоронних органів із заявою
про злочин за попередньою правовою кваліфікацією згідно статті 109 і 111
Кримінального кодексу України та повідомити про даний зафіксований факт
кримінального злочину.
Зміст даної заяви про відвід судді
буде опублікованим на сайті «Багнет Нації» (https://bagnetnacii.blogspot.com), а також надиктованим на відео та оприлюдненим у
відео-хостингу YouTube на каналі Сергія Філіпенка (https://www.youtube.com/channel/UCQ7Y8jykjgnO0adoRJaQ4Yw)
ДО ЗАЯВИ
ДОДАЮТЬСЯ:
-
Скріншоти (знімки з
екрана монітора) з сайту Міністерства юстиції України - Єдиного державного
реєстру нормативно-правових актів, на підтвердження відсутності в даному
Реєстрі Указу Президента України В.ЮЩЕНКА від 2 липня 2009
року № 500/2009 «Про призначення суддів», Указу Президента України В.ЯНУКОВИЧА
від 20 квітня 2010 року № 563/2010 «Про переведення суддів» та Указу Президента
України П.ПОРОШЕНКА від 7 серпня 2017 року № 212/2017 «Про призначення та
тимчасове переведення суддів» – на 6 (шістьох) арк..
20 вересня 2024 року
З повагою, Позивач: ________________
Олександр Сергійович Філіпенко
Представник
за довіреністю: _________________________ С. В. Філіпенко
Представник
за довіреністю: __________________________ В. В. Акулов
Представник
за довіреністю: __________________________ Ю. В. Щербак
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
Хронологія даного питання:
В Дніпрі "лютують" терцентри комплектування? Швидка правова
допомога вже мчить...
Юлія Щербак: СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТЦК та СП. З ким ми маємо справу?
В Дніпрі ТЦК змушує сплатити штраф на рахунок приватної юрособи
ТЦК не є правонаступниками військоматів, адже останні не утворювались
відповідно до КУ
СКАСОВУЄМО ПОСТАНОВУ ВОЄНКОМА-ФАНТОМА – відео 2, ухвала і заява
Суддя Черкез визначив ДніпроОТЦК відповідачем у справі про скасування
постанови - ухвала
Суддя Черкез скасував постанову недовоєнкома Дніпра - рішення
Запит до ОТЦК та СП Дніпра. Впевнені, що на часі!
Як притягнути ТЦК-ашників до відповідальності? Через моральну і
матеріальну! – позов до суду
А чи належний склад суду в справі по ТЦК та СП Дніпра?
Встановлюємо належний склад суду в справі по ТЦК та СП Дніпра
Встановлення належного відповідача в справі по ТЦК та СП Дніпра
Заява про виправлення описок в ухвалі про виправлення описок в справі по
ТЦК та СП Дніпра
Запит до МІНОБОРОНИ через ігнорування звернень ТЦК та СП Дніпра
Через суд звертаємось до ТЦК та СП Дніпра як до свідка)))
«Фігове листя» від МІНОБОРОНИ – відповіді на запит
Як «суддя» стала АДвоКАТом у ДніпроОТЦК та СП – ухвала і рішення
Чудопалової С. В.
АПЕЛЯЦІЯ по ТЦК та СП у Дніпрі ВІДЕО 1 і заява
АПЕЛЯЦІЯ по ТЦК та СП у Дніпрі ВІДЕО 2 і заява
АПЕЛЯЦІЯ по ТЦК та СП у Дніпрі ВІДЕО 3 і заява
АПЕЛЯЦІЯ по ТЦК та СП у Дніпрі ВІДЕО 4 і заява
АПЕЛЯЦІЯ по ТЦК та СП у Дніпрі ВІДЕО 5 і заява
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії ДАС (відео 1 + заява з
додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії ДАС (відео 2 + заява з
додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії ДАС (відео 3 + заява з
додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії ДАС (відео 4 + заява з
додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії ДАС (відео 5 + заява з
додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії ДАС (відео 6 + заява з
додатками)
Ці зламалися, несіть нових! – відвід колегії ДАС (відео 7 + заява з
додатками)
Відвід колегії в справі по ТЦК та СП Дніпра - відео і заява
Суд зобов’язав ТЦК та СП Дніпра відшкодувати моральну і матеріальну шкоду
- постанова
Адмінпозов
до ТЦК та СП Дніпра щодо ненадання публічної інформації - заява
Відвід
судді Луніної О. С. в справі по ТЦК та СП - заява
Перше
виконавче провадження на ТЦК та СП Дніпра
Другий
відвід судді ДОАС Луніної в справі по ТЦК та СП Дніпра
Держстат і
ЄДР про Оболонський РТЦК та СП в рамках журналістського розслідування
Відхиливши
два відводи стала адвокатом у ТЦК - рішення судді ДОАС Луніної О. С.
Апеляція на
трансформацію судді на адвоката ТЦК - засновано на реальних подіях))
Апеляція на
трансформацію судді у адвоката ТЦК - засновано на реальних подіях))
Залишилось
недослідженим судом: воєнний або надзвичайний стан
Залишилось
недослідженим судом: НЕКОНСТИТУЦІЙНА ПРИРОДА ТЦК та СП
Заява про
злочин на начальника ТЦК та СП в Дніпрі
Скарга
слідчому судді щодо невнесення до ЄРДР заяви на ТЦК та СП Дніпра
Витяг з ЄДР
про МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ на 19.03.2024 року
Встановлюємо
конституційну правосуб'єктність "судді" Луніної О. С.
Клопотання
про приєднання матеріалів до кримінальної справи по ТЦК Дніпра
Скарга на
бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР
Детально
про юросіб правонаступником яких виступає МІНОБОРОНИ
Справа по
ТЦК: відвід головуючого Семененка Я. В. 07.05.2024 - відео + клопотання + заява
У ВП не
видають ЄРДР по ТЦК - викликаємо СОГ
Заява на
слідчого через фальшування відомостей в ЄРДР - відео + заява
Невнесення
відомостей до ЄРДР - скарга слідчому судді
Запит від
«Багнет Нації» щодо закону про мобілізацію
Повторний
запит до ВРУ з приводу закону про мобілізацію
Запит до
МІН'ЮСТУ щодо закону про мобілізацію
Відповіді
від ВРУ, ОПУ і МІН’ЮСТУ щодо закону про мобілізацію
Запит від
ГО ОПГ "Багнет Нації" до ТЦК та СП і ВЛК Дніпра
Копія
еталонного тексту закону № 3633-ІХ зареєстрованого Мін’юстом
Заборона
передачі персоналки до ТЦК та СП - заява до роботодавця
Справа по
ТЦК та СП Дніпра: відвід колегії суддів ТААС
Копія
еталонного тексту закону № 3696-ІХ (про адмінштрафи для ухилянтів)
зареєстрованого Мін’юстом
Судове
засідання у справі по ТЦК та СП Дніпра 11.06.2024 - відео
Апеляція
скасувала незаконне рішення по ТЦК та СП Дніпра 09.07.2024 - відео і заяви про
відвід
Протиправна
бездіяльність = четвертий позов до ТЦК та СП Дніпра
Досить чудити давайте судити
або трохи про суддю Чудопалову у справі по ТЦК та СП Дніпра
Перший відвід судді
Чудопалової у справі по ТЦК та СП Дніпра
Низка заяв у справі по ТЦК та
СП Дніпра від 16.09.2024
Як однією
ухвалою "забанити" дві заяви про відвід - практика судді Безрук Т. В.
Третій
відвід судді Чудопалової у справі по ТЦК та СП Дніпра
Рішення судді Должко С. Р. в
публікації: Тисну Вашу руку, пане Суддя!!! ТЦК не є складовою структури ЗСУ –
виправдувальний вирок для «ухилянта» від мобілізації
Яка «хуцпа» оскаржує вирок судді Должка?
«Багнет Нації» в підтримку вироку судді Должка С. Р. – запит до
прокуратури
Вирок судді Должко скасували і направили на повторний розгляд в першу
інстанцію - неповне відео
Ухвала
апеляції на вирок судді Должка С. Р. - текст з ЄДРСР
В касації
на апеляцію про скасування вироку судді Должко С. Р., відмовлено - ухвала ВС
Справу
"Зінківського ухилянта" призначено на повторний розгляд - ухвала
ДБР
«мутить» справу проти судді Должко С. Р.
Микола
Гольбін про справу зінківського ухилянта - відео + рішення судів
Читайте також: Функції військоматів перебрали на себе приватні, комерційні установи? -
документи
Реєстраційна картка ЮО «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ»
З переляку, здуру, чи по п’яні: що напідписував яник?
Міноборони як суб’єкт господарювання з кодом ЄДРПОУ: 00034022
Знищення незалежності Держави через неконституційні органи влади –
документи свідчать
А ВИ ЗНАЛИ, ЩО МІН’ЮСТ БРЕШЕ???
Ще трохи, і я зареєструю свій, приватний суд. А краще - міністерство
фінансів)))
Тепер «нацгвардійці» Дніпра попереджені, що вони утворені незаконно -
документи
Міністерство охорони здоров’я України, як приватне підприємство –
документи
Витяг з ЄДРПОУ про ЮО ПОДІЛЬСЬКИЙ РВК станом на 11.01.2023 року
Витяг з ЄДРПОУ про ЮО ДАРНИЦЬКИЙ РТЦК та СП станом на 10.01.2023 року
Закон про кримінальну відповідальність військових - ФІКЦІЯ!!!
Звернувся із запитом до ТЦК та СП? Отримай повістку)))…
Офіційно - не існує: відомості про Київський міський ТЦК та СП
ФОТОКОПІЯ ПОСТАНОВИ КМУ ПРО ТЦК ТА СП НА САЙТІ «БАГНЕТ НАЦІЇ»
Держстат і ЄДРПОУ про Київський обласний військовий комісаріат
В ПОШУКАХ ПРАВОСУБ’ЄКТНОСТІ ТЦК та СП – мулька від КМУ
В ПОШУКАХ ПРАВОСУБ’ЄКТНОСТІ ТЦК та СП – мулька від МІНОБОРОНИ
ПОСТАНОВА КМУ ПРО ПОРЯДОК ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ ПРИЗОВНИКІВ,
ВІЙСЬКОВОЗОБОВ’ЯЗАНИХ ТА РЕЗЕРВІСТІВ
Волають про спасіння їхніх душ, викрадені ТЦК-ашниками чоловіки. Змушені
реагувати…
Уповноважений ВРУ відреагував на дії ТЦК-ашників Дніпра - документ
Про свавілля ТЦК-ашників і правоохоронців у Чернівцях – відео і документи
(матеріал оновлюється)
Андрій Карпович про питання правосуб'єктності ТЦК та СП
Військомат… ТЦК… Дивись, не переплутай, Кутузов!
У деяких ТЦК відсутня процесуальна дієздатність – ухвала Верховного Суду
Ще один випадок приховування злочинів ТЦК та СП ЦНАПівцями
Про «родинні зв’язки» МІНОБОРОНИ з ТЦК та СП – витяг з ЄДРПОУ про
МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ
Повертаючись до теми ТЦК і повісток – запити і відповіді
ГЕНОЦИД УКРАЇНЦІВ в "особливий період" ЕПІЗОД 3 частина 1 -
відео ГО ОПГ "Багнет Нації Чернівці"
ГЕНОЦИД УКРАЇНЦІВ в особливий період ЕПІЗОД 3 частини 2 та 3 ВИЗВОЛЕННЯ -
відео
Андрій
Карпович: ТЦК - незаконне воєнізоване формування ст.260ККУ - відео
Віталій
Піковський: лікбез для ТЦКашників - відео
Ярослав
Косарев поліція і ТЦК збір персоналки за вигаданих причин - відео 1 і 2
Приклад
дистанційної правової допомоги щодо незаконної мобілізації і повісток - відео
Заборонити
ТЦК і освітянам маніпуляції з персональними даними – переписка із самозванцями
Відомості з
ЄДРПОУ про МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ станом на 30.12.2023
На запит до
ТЦК відповіла військова частина?))
Держстат і
ЄДР про Голосіївський РТЦК та СП в рамках журналістського розслідування
Держстат і
ЄДР про Деснянський РТЦК та СП в рамках журналістського розслідування
Держстат і
ЄДР про Дніпровський РТЦК та СП в рамках журналістського розслідування
Держстат і
ЄДР про Оболонський РТЦК та СП в рамках журналістського розслідування
Чернівці:
найкоротша розмова з ТЦКунами
Відмова від
отримання повістки не створює склад адмінправопорушення - рішення суду
Суд визнав
незаконним утримання "ухилянта" у розподільчому центрі Миколаївського
ОТЦК та СП - ухвала
Суд
скасував адмінштраф за неоновлення даних в ТЦК та СП - рішення
Посилань на
інфосистему «Оберіг» чинне законодавство не містить - рішення суду
«СЛУЖБОВЕ
ПОСВІДЧЕННЯ» уповноваженої особи від ТЦК та СП: на що варто звернути увагу
Читайте також: Надзвичайний стан: де-юре, а не де-факто?
Навіщо дублювати укази вже затверджені законами?
Проблеми правового регулювання понять «воєнний стан», «стан війни» та
«воєнний час»
Кабмін встановив порядок застосування цивільними особами вогнепальної
зброї
«Воєнний стан» - панацея від «карантину»?
«Воєнний стан» продовжено іще на 30 діб – відповідний указ і закон
Андрій Карпович про правосуддя в умовах воєнного стану - відео
Тероборона виконуватиме завдання в районах ведення воєнних (бойових) дій
ВРУ вимагає визнати РФ державою-спонсором тероризму
До парламенту внесено проект ЗУ про примусове вилучення об’єктів права
власності РФ в Україні
В Україні строк проведення загальної мобілізації продовжать на 90 діб –
законопроект № 7390
Можливо знадобиться «відмахуватись» від знахабнілих комунальників – копії
указів про НС і ВС
Реєстраційна картка ЮО «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ»
Реєстраційна картка ЮО «АДМІНІСТРАЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ
УКРАЇНИ»
Реєстраційна картка ЮО «ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ»
Юрій Котов: АРМІЯ. ВІДМОВА від служби з переконань - відео
Про одну "несуттєву" описку в документах державної ваги
Від теорії
до практики з ГО ОПГ «Багнет Нації». Ніхто не відсидиться під корягою)))
12.04.2024
Від теорії
до практики з ГО ОПГ «Багнет Нації». "Закон" прийнято, що далі?!
19.04.2024
Микола
Гольбін про справу зінківського ухилянта - відео + рішення судів
ТЦК не має
права затримувати людей - рішення суду
Не оновив
дані - і що? - рішення суду
Штраф від
ТЦК в 17000 грн. скасовано - рішення суду
Читайте також: Газету «Багнет Нації» зареєстровано – копія свідоцтва
Першу річницю утворення ГО ОПГ «Багнет Нації» відзначили першим випуском
власної газети
Збираємо кошти на перший тираж газети «Багнет Нації»
«Екстрений» і «Спеціальний» випуски газети «Багнет Нації»: ми публікуємо
те, про що мовчать інші
Новий номер газети «Багнет Нації», як додаток до запиту, заяви,
клопотання на правоздатність
Збираємо на друк нових випусків газети "Багнет Нації" -
оголошення
П’ятий випуск газети «Багнет Нації»
«Картахенський протокол про біобезпеку»: читаємо поміж рядків – шостий
випуск газети «Багнет Нації»
Сьомий випуск газети «Багнет Нації» матиме вкладиш у вигляді шаблону
заяви про злочин на роботодавця
Катехізис єврея СРСР українською – восьмий випуск газети «Багнет Нації»
КОРОТКО ПРО ОРГАНИ САМООРГАНІЗАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ (ОСНи) – десятий випуск
газети «Багнет Нації»
Поновлення на роботі за рішенням суду – одинадцятий випуск газети «Багнет
Нації»
ВІДВІД ВСІЄЇ СУДОВОЇ СИСТЕМИ… - тринадцятий випуск газети «Багнет Нації»
від 22.02.2022
Благодійному друкованому виданню (газеті) «Багнет Нації» півтора роки –
п’ятнадцятий випуск
ПРОФЕСІЙНИЙ СУДДЯ – ВИМОГА КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ – шістнадцятий випуск
газети «Багнет Нації»
СУД ВСТАНОВЛЕНИЙ ЗАКОНОМ – сімнадцятий випуск газети «Багнет Нації»
МИ МУСИМО ВИКОНАТИ КОНСТИТУЦІЮ! - вісімнадцятий випуск газети «Багнет
Нації»
Людина є скарбом Природи… - дев’ятнадцятий випуск газети «Багнет Нації»
(з додатком)
Волевиявлення: Жити по совісті… - двадцятий випуск газети «Багнет Нації»
(з додатками)
Авторське Волевиявлення Олександра – двадцять перший випуск газети
«Багнет Нації»
Унікальні конституційні хроніки (початок) – двадцять другий випуск газети
«Багнет Нації»
Діти – майбутнє правової держави – двадцять третій випуск газети «Багнет
Нації»
Забороняємо медичні експерименти над Людиною – двадцять п’ятий випуск
газети «Багнет Нації»
Перша
редакція чинної Конституції України – двадцять сьомий випуск газети «Багнет
Нації»
Конвенція
про захист від насильницьких зникнень – тридцятий випуск газети «Багнет Нації»
«Суд знає
закони» – тридцять перший випуск газети «Багнет Нації»
ВСІ ВИПУСКИ ГАЗЕТИ
«БАГНЕТ НАЦІЇ»:
газета Багнет нації - Google Drive
Авторський проект Сергія
Філіпенка:
а що ж по факту? - випуск 1 (замість Держави - КОРПОРАЦІЯ!)
а що ж по факту? – випуск 2 (замість Конституції - УЗУРПАЦІЯ!)
а що ж по факту? - випуск 3 (замість норм права - юридична КАЗУЇСТИКА!)
а що ж по факту? - випуск 4 (замість держслужбовців - біометрики,
апатриди та ЖЗО!)
а що ж по факту? - випуск 5 (замість ПАРЛАМЕНТУ - якась АБРАКАДАБРА!)
а що ж по факту? – випуск 6 (замість НАРДЕПІВ – ПОЛІТПРОЕКТИ!)
а що ж по факту? – випуск 7 (замість юридичної сили НПА – ТУАЛЕТНИЙ
ПАПІР!)
а що ж по факту? – випуск 8 (замість ПУБЛІЧНОГО – ПРИВАТНЕ!)
Підтримати правозахисну
діяльність і друк благодійного видання (газети) ГО ОПГ «Багнет Нації» можна
переказом на картрахунок ПриватБанку № 4731 2196 4570
7633 на ім’я Сергія Філіпенка
Інформація від правління
БН: https://t.me/pravlinnyagoopgbn
Телеграм: https://t.me/bagnetnacii
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/bagnetnacii
Сайт: http://bagnetnacii.blogspot.com
Немає коментарів:
Дописати коментар