Попередні публікації:
Відвід
1 колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від роботи
Відвід 2 колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від роботи
Справа № 204/294/22
Провадження № 61-7158ск22
Суддя:
Карпенко С. О.
Конституція України має
найвищу юридичну силу.
Закони та інші нормативно-правові акти
приймаються
на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
(частина друга статті 8. нової
Конституції України)
ЗАЯВА № 03
про відвід «колегії суддів»
юридичної особи приватного права з назвою «ВЕРХОВНИЙ
СУД», у складі: «судді-доповідача» Карпенко С.О., «суддів»: Ігнатенка
В.М., Стрільчука В.А. як такої, що здійснює судочинство у відсутність
конституційної, профільної законодавчої бази
В провадженні так званої «колегії суддів» юридичної особи приватного
права (суб’єкта господарювання) з назвою «ВЕРХОВНИЙ СУД» (код ЄДРПОУ: 41721784, КВЕД 84.23), яка складається з фізичних
осіб без національності і конституційного громадянства Самостійної української
держави України, а саме: «судді-доповідача» Карпенко С. О., «суддів»: Ігнатенка В.
М., Стрільчука В. А., - знаходиться
касаційна скарга так званого «Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М. К. Янгеля» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від
1 липня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Філіпенка Олександра Сергійовича (далі – Позивач) до юридичної особи приватного права з назвою
«Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» імені М. К. Янгеля» (код ЄДРПОУ: 14308304, КВЕД 72.19
(основний), 28.99, 30.30, 30.40 (інші) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати.
1 грудня 1991 року суверенною
волею Українського народу на Всеукраїнському
референдумі було затверджено Акт
проголошення незалежності України та створено Самостійну українську державу України. Даний неоспорюваний,
неспростовний факт покладено в Преамбулу (основу) нової Конституції України
(документ: 254к/96-ВР – без змін і доповнень).
Преамбула нової Конституції України є не лише фундаментом
конституційного ладу держави, а й відображенням історичних та правових
передумов, а також мотивів і цілей прийняття нової Конституції України.
Положеннями статті 8 нової Конституції України
(документ: 254к/96-ВР
– без змін і доповнень) встановлено, що в Україні (читай через Преамбулу – в Самостійній українській державі України) визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України (читай через
Преамбулу – Самостійної української держави України) має найвищу юридичну силу. Закони та
інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України (читай через Преамбулу – Самостійної української держави України) і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України (читай через Преамбулу – Самостійної української держави України) є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту
конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі
Конституції України (читай через Преамбулу – Самостійної української держави України) гарантується.
В своєму Рішенні № 4-рп/2013 від 12 червня 2013 року справа № 1-9/2013 (яке є обов'язковим до виконання на
території України, остаточним і не може бути оскарженим) Конституційний Суд України наголошує,
що згідно з Конституцією України судоустрій, судочинство, статус суддів
визначаються виключно ЗАКОНАМИ України (пункт 14 частини
першої статті 92), які приймає єдиний орган
законодавчої влади в Україні - Верховна Рада України (стаття 75, пункт 3 частини
першої статті 85, стаття 91); правосуддя здійснюють ПРОФЕСІЙНІ
СУДДІ та, у визначених законом випадках, народні засідателі і присяжні (частина перша
статті 127).
Верховна Рада України, приймаючи закони, не
має права допускати невідповідностей щодо будь-яких положень, прямо закріплених
в Конституції України (третє речення
абзацу четвертого пункту 1 мотивувальної
частини Рішення Конституційного Суду
України від 23 грудня 1997 року № 7-зп). Таким чином, Верховна Рада
України, приймаючи закони України на виконання відповідних норм Конституції
України, повинна дотримуватись конституційно визначених меж, зокрема тих, що
стосуються статусу, організації, функціонування, діяльності як відповідних
органів, так і їх посадових осіб.
Конституційний Суд України в своєму Рішенні від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020
вважає, що органи державної влади, закріплені в Конституції України,
мають особливий статус конституційних органів, тому ліквідація, зміна
найменування, а також перегляд їх конституційно визначених функцій і
повноважень у спосіб, що істотно (докорінно) змінює їх конституційну природу,
можливі лише після внесення змін до Основного Закону України у порядку,
передбаченому його розділом XIII „Внесення
змін до Конституції України“.
Як вже зазначалося вище в Рішенні КСУ,
пунктом 14 частини першої статті 92. Конституції України (документ: 254к/96-ВР) виключно законами
України визначаються, зокрема, судоустрій, судочинство, статус суддів; засади судової експертизи;
організація і діяльність прокуратури, нотаріату, органів досудового
розслідування, органів і установ виконання покарань; порядок виконання судових
рішень; засади організації та діяльності адвокатури.
Отже, з огляду на зазначене нашою громадською організацією «Обєднана
правозахисна група «Багнет Нації» було сформовано і направлено до Верховної
Ради України запит на публічну інформацію № ЗПІ/100/21 від 10 березня 2021 року
з вимогою про наступне, а саме:
1.
Надати достовірну інформацію стосовно прийняття (або неприйняття) Верховною
Радою України Закону України «Про судоустрій, судочинство, статус суддів», який відповідає змісту
чинної Конституції України;
2.
Надати достовірну інформацію стосовно прийняття (або неприйняття) Верховною
Радою України Закону України «Про засади судової експертизи», який відповідає змісту чинної Конституції
України;
3.
Надати достовірну інформацію стосовно прийняття (або неприйняття) Верховною
Радою України Закону України «Про організацію і діяльність прокуратури, нотаріату, органів
досудового розслідування, органів і установ виконання покарань», який відповідає змісту
чинної Конституції України;
4.
Надати достовірну інформацію стосовно прийняття (або неприйняття) Верховною
Радою України Закону України «Про порядок виконання судових рішень», який відповідає змісту чинної Конституції
України;
5.
Надати достовірну інформацію стосовно прийняття (або неприйняття) Верховною
Радою України Закону України «Про засади організації та діяльності адвокатури», який відповідає змісту
чинної Конституції України;
6.
Надати достовірну інформацію стосовно того, чи вносилися відповідні проекти
законів «Про
судоустрій,
судочинство, статус суддів», «Про
засади судової
експертизи», «Про організацію і діяльність прокуратури, нотаріату, органів
досудового розслідування, органів і установ виконання покарань», «Про порядок виконання судових рішень» та «Про засади організації та діяльності адвокатури» до Верховної Ради України.
З
відповіді № 18/07-512, яка надійшла від Апарату Верховної Ради України від 15
березня 2021 року витікає, що згідно відомостей розділу «Законотворчість»
відповідні проекти законів з власними назвами «Про судоустрій, судочинство, статус суддів», «Про засади судової експертизи», «Про організацію і діяльність прокуратури, нотаріату, органів
досудового розслідування, органів і установ виконання покарань», «Про порядок виконання судових рішень» та «Про засади організації та діяльності адвокатури» до Верховної Ради України,
не вносилися, а згідно з розділом «Законодавство України» відповідні закони
України парламентом не приймалися.
Загальна декларація прав людини 1948 року (стаття
10), Конвенція про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року (пункт 1 статті 6), а також Міжнародний пакт про громадянські і
політичні права 1966 року (пункт 1 статті 14) закріплюють, що кожен повинен мати право на справедливий і
публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом,
незалежність судової влади є необхідною для реалізації цього права.
У Рішенні
Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 зазначено,
що „конституційне право людини на
судовий захист, який є гарантією всіх прав і свобод людини і громадянина“ (абзац дев'ятий пункту 9
мотивувальної частини).
За юридичною позицією Конституційного Суду
України, викладеною у Рішенні від 31
березня 2015 року № 1-рп/2015, складовими принципу верховенства права є,
зокрема, правова передбачуваність та правова визначеність, спрямовані на
забезпечення учасникам правовідносин можливості завбачати наслідки своїх дій,
бути впевненими у своїх законних очікуваннях, що набуте ними право, його зміст
та обсяг буде реалізовано (абзац перший підпункту
2.1 пункту 2 мотивувальної частини).
В своєму Рішенні від 2
грудня 2019 року № 11-р/2019 Конституційний
Суд України наголосив, що «рішення Конституційного Суду України незалежно від того, визначено в них
порядок і строки їх виконання чи ні, є обов’язковими до виконання на всій
території України; органи державної влади, органи Автономної Республіки Крим,
органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові
та службові особи, громадяни та їх об’єднання, іноземці, особи без громадянства
повинні утримуватись від застосування чи використання правових актів або їх
положень, визнаних неконституційними; рішення Конституційного Суду України
мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку
будь-яких органів державної влади; обов’язок виконання рішення Конституційного
Суду України є вимогою Конституції України, яка має найвищу юридичну силу щодо
всіх інших нормативно-правових актів; додаткове визначення у рішеннях,
висновках Конституційного Суду України порядку їх виконання не скасовує і не
підміняє загальної обов’язковості їх виконання (абзаци другий, третій, шостий
пункту 4 мотивувальної частини Рішення від 14 грудня 2000 року № 15-рп/2000)».
В даному контексті слід
зауважити, що умисне невиконання службов(ими)ою особ(ами)ою рішення
Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та
умисне недодержання нею/ними висновку Конституційного Суду України - карається
позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
{Стаття 382 Кримінального кодексу України в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010; із змінами, внесеними згідно із
Законом № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із
Законами № 767-VII від
23.02.2014, № 2136-VIII від 13.07.2017}
Отже, довіра до суду, судочинства, і
правосуддя в цілому, має базуватись виключно на засадах чіткого дотримання і
виконання норм чинного законодавства, і в першу чергу Конституції України, в
сукупності їх відповідності чинним міжнародним договорам, згода на
обов'язковість яких, надана Верховною Радою України, і які є частиною
національного законодавства України.
Враховуючи контекст зазначеного вище, в сукупності із
змістом моєї ЗАЯВИ № 01 від 19.08.2022 року та ЗАЯВИ № 02 від 22.08.2022 року
(про відвід даної колегії), та з огляду на наявні у мене копії відповідних
документів, що раніше вже були додані та додаються разом з цією Заявою про
відвід, - на підставі викладених вище неспростовних
фактів, які не потребують доказування у суді, у ВІДСУТНІСТЬ, офіційних доказів офіційного
прийняття/затвердження Конституції України від 28 червня 1996 року на
Всеукраїнському референдумі Українського народу Самостійної української держави
України, - виключно Громадянами України
всіх національностей Українського народу Самостійної української
держави України, безпосередньо та
офіційно встановлених положеннями абзаців 1 та 7 преамбули самої нової Конституції України (документ: 254к/96-ВР – без антиконституційних змін і
доповнень),
- ЗАЯВЛЯЮ ПРО ВІДВІД, так званої
«колегії суддів», так званого ВЕРХОВНОГО СУДУ, в даному судовому провадженні, у
складі: «судді-доповідача» Карпенко С. О., «суддів»:
Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А. як такої, що складається з осіб, які здійснюють судочинство у
відсутність конституційної, профільної законодавчої бази, яку згідно пункту 14
частини першої статті 92 Конституції, мають складати ЗАКОНИ, а саме: «Про судоустрій, судочинство, статус суддів», «Про засади судової експертизи», «Про організацію і діяльність прокуратури, нотаріату, органів
досудового розслідування, органів і установ виконання покарань», «Про порядок виконання судових рішень» та «Про засади організації та діяльності адвокатури».
Керуючись Рішеннями Конституційного Суду № 3-зп від 11 липня 1997 року, 4-зп від 3 жовтня 1997 року (щодо офіційного тлумачення порядку прийняття і введення в дію нової
Конституції України на всеукраїнському референдумі) та Рішень № 6-рп/2005 від 05.10.2005, № 6-рп/2008 від 16.04.2008 (щодо
офіційного тлумачення положеннь частини другої, третьої і четвертої статті 5
Конституції України), ВИМАГАЮ:
- зазначеним в даній заяві фізичним особам без національності і
конституційного громадянства Самостійної української держави України, а саме: КАРПЕНКО С. О., ІГНАТЕНКО В. М., СТРІЛЬЧУКУ В. А. - звернутись до
Генеральної прокуратури, або до Служби безпеки України, та оформити явку з
повинною згідно до частини другої статті 111 Кримінального кодексу України.
ДОДАТОК:
1.
Копія запиту на публічну
інформацію № ЗПІ/100/21 від 10 березня 2021 року від Громадської організації «Обєднана правозахисна група «Багнет Нації» до Верховної
Ради України – на 2 (двох) арк., стор. 1-2;
2.
Копія відповіді Апарату Верховної Ради України № 18/07-512 від
15 березня 2021 року - на 1 (одному)
арк., стор. 3.
Всього в додатку 3 (три)
пронумерованих аркушів.
Матеріали по темі: Попередження
гендиректору ДП «КБ «Південне» щодо незаконності відсторонення від роботи
СКАСУВАННЯ НАКАЗУ ПРО ВІДСТОРОНЕННЯ ВІД РОБОТИ -
зразок позовної заяви
Відсторонення від роботи працівників АТ
«Укрзалізниця» є незаконними - попередження
Відсторонення від роботи через відсутність щеплення є
незаконними (ухвала суду)
Заява до Держпраці щодо незаконного відсторонення від
роботи гендиректором ДП «КБ «Південне»
Низка досудових запитів до гендиректора ДП «КБ
«Південне»
Воєнний або надзвичайний стан до введення «карантину»
в Україні не оголошувався – відповідь ВРУ
Поновлення на роботі: «акцептування» злочинної оферти
«по-багнетівськи» - позовна заява (початок)
Припиняючи самоправство і невиконання рішення КСУ
роботодавцем – заяви про злочин
Позиція Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо
незаконного відсторонення від роботи – документ
Поновлення на роботі: «акцептування» злочинної оферти
«по-багнетівськи» - позовна заява (закінчення)
Реєстраційні документи МОЗ для додатку до позовної
заяви
Відповідь на відзив КБ «Південне» - порушника
трудового законодавства
В Дніпрі суд скасував наказ про незаконне
відсторонення від роботи невакцинованого працівника
Порушники Конституції відповідатимуть власним
гаманцем – позов щодо моральної та матеріальної шкоди
Є пропозиція – оформити явку з повинною! (відзив на
апеляцію ДП «КБ «Південне»)
Іще один цвях у домовину беззаконня – постанова ДАС
Заявлене клопотання від 11.07.2022 - № 05 (з
додатком)
Заявлене клопотання від 11.07.2022 - № 06 (з
додатком)
Заява до УСБУ в Дніпропетровській області на ТУ ДСАУ
Дніпра
Відвід
1 колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від роботи
Відвід 2 колегії Верховного суду в справі про
незаконне відсторонення від роботи
Читайте також: Міністерство охорони здоров’я України, як приватне
підприємство – документи
МОЗ підтвердив наявність біолабораторій США в Україні
Читайте також: Досліджено ГО «Багнет Нації»: незаконний закон
зеленського щодо COVID-19
Досліджено ГО «Багнет Нації»: фотокопії постанов КМУ
стосовно карантину коронавірусу
Зроби власну експертизу постанови КМУ (РСР) № 211 на відповідність
чинному законодавству
Правовий лікбез для правоохоронців Дніпра щодо
нікчемності постанов КМУ (РСР) – відео
09.04.2020 в Дніпрі складені заяви на поліцейських і
держвиконавців (відео)
Владислав Акулов про фейковий кабмін та нікчемність
його рішень
Про правову нікчемність постанов КМУ щодо COVID – 19 (відео)
В Дніпрі триває відновлення конституційного ладу,
навіть в умовах «карантину»
Рубіжне: Вводите карантин? – Відповідайте за
наслідки!!!
Роздрукуй, аби роздавати дебілам, при виконанні
На складені протоколи громадяни Дніпра відповідають
кримінальними справами на поліцейських - відео
Андрій Карпович про юридичні механізми введення
карантину - відео
Просто залишу це тут: порядок денний засідань Кабміну
за останніх два місяці
Перебувати в самоізоляції – не більше ніж рекомендації
дебілам - документ
Відсутність правової експертизи «карантинних»
постанов Кабміну, є доказом злочину
Позов щодо визнання протиправними і нечинними
«карантинні» постанови КМУ
Секретаріат КМУ надав розлогу відповідь стосовно
постанов щодо COVID-19
Під вивіскою липового карантину знищують малий і
середній бізнес та готують нам голодомор
Постанови КМУ: без жодних ознак документів державної
ваги
Андрій Карпович про постанову КМУ № 211 - відео
Досліджуючи правові аспекти карантину і постанов КМУ
- документи
Карантиноцид, як «узаконений» експеримент в контексті
гібридного геноциду
Андрій Карпович: адмінпротокол скасувати не складно,
якщо знати про наступне…
Карантин. Зростання цін. АМКУ паразитує…
Українці – це респонденти досліджень, піддослідний
біоматеріал? – відео
«Тайна вечеря» КМУ від 11.03.2020, як джерело
поширення інфекції антиконституційності і беззаконня
Якщо надумаєте компенсувати втрачену вигоду від
карантину
На момент введення карантину в Україні був один
хворий на COVID-19
Денис Абубакіров про барановірус і велику політику
Нормами права по фейковому карантину
Підняли з архіву: ЗУ «Про забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення»
Підняли з архіву: ЗУ «Про правовий режим
надзвичайного стану»
В деталях про незаконність введення карантину в
Україні
Чи законно був введений карантин?
Багнет Нації: підводимо риску щодо першої хвилі
штучного карантину – матеріали для суду
Анонс другої хвилі «жорстокого» карантину, в
контексті гібридного геноциду
На вас складають протокол про порушення карантину. Що
робити?
На вас складають протокол про порушення карантину.
Хто, складає?
Коронавірус: Реальна статистика смертності викриває
карантин абсурду
Знадобиться для скасування штрафів за не носіння
маски
Майстер-клас скасування протоколу про «порушення умов
карантину» - відео
Ліквідований суд призначає штраф за карантин?
Запитайте: хто, і на підставі чого?
Лілія Дудко: розгерметизація правосуб’єктності
Дарницького районного суду міста Києва - відео
Вагомий додаток до «карантинного» компромату від
Олександра Дзюби
КОРОНОЦИД: Використовуючи суд, як трибуну)))
Методичний посібник «АНТИМАСКА» стане в нагоді
Як адмінку-карантинку хотів розглянути ліквідований
суд Харкова – відео
Недосуддю Нейло – в стійло правосуб’єктності! - відео
Андрій Карпович про правову нікчемність карантину і
приватний Кабмін
Пояснення до протоколу про порушення маскового режиму
Повний текст пояснення по карантину і надзвичайній
ситуації від Андрія Карповича
Про незаконний карантин в матеріалах на сайті «Багнет
Нації»
ГО ОПГ «Багнет Нації» скасовуватиме «карантинні»
постанови КМУ
Штрафи за маски, як і сам закон, – незаконні!
Дізнайся чому)
АНДРІЙ КАРПОВИЧ ПРО ПРИМУСОВУ ВАКЦИНАЦІЮ, МЕДИЧНІ
ЕКСПЕРИМЕНТИ І ДОСЛІДЖЕННЯ НАД УКРАЇНЦЯМИ - ВІДЕО
Андрій Карпович і Лариса Криворучко: кого покарають
за карантин? - відео
Браво!!! Суддя Должко «розібрав на молекули»
незаконність карантину в Україні - рішення
Вакцинація замість деолігархізації?
Діалогу не сталося: корпорація АТБ продовжує
нехтувати законами корпорації "УКРАЇНА"
Правовий лікбез від вінницької школярки для
адмінресурсоосіб
Корпорація «УКРАЇНА»: ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
міста Києва - реєстраційна картка
КАБМІН – КОНЦЕРН В КОРПОРАЦІЇ «УКРАЇНА»?
Андрій Карпович про СТРАШНІ ЦИЦЬКИ 91 ДІВОК - шифр для свідомих
Влад Акулов про Картахенський протокол,
опікунів-окупантів та ЖиЗОїдів
Яка юридична вага судових рішень, завірених такими
печатками?
Так від чого лікуємось, пані та панове? Переписка з
Міністерством охорони здоров’я України
Олена Фаіст про Картахенський протокол та живі
змінені організми - відео
Про узаконений медичний експеримент в Україні – відео
Андрія Карповича
Картахенський протокол про біобезпеку до Конвенції
про біологічне різноманіття - поточна редакція
Заява про заборону проведення медичного експерименту
та видалення персональних даних
«Картахенський протокол про біобезпеку»: читаємо
поміж рядків – шостий випуск газети «Багнет Нації»
Так від чого лікуємось, пані та панове? Переписка з МІНІСТЕРСТВОМ ОХОРОНИ
ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ - 2
Запит Андрія Карповича до ДУ «ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО
ЗДОРОВ’Я МОЗ УКРАЇНИ» від 09.10.2021 року
Сьомий випуск газети «Багнет Нації» матиме вкладиш у
вигляді шаблону заяви про злочин на роботодавця
Звільнення працівників через карантин незаконні і
можуть повернутись бумерангом для роботодавців
Катерина Нечипоренко про Нагойський протокол
ПРО НОВИЙ СВІТОВИЙ ПОРЯДОК ВЖЕ СЬОГОДНІ
АЛГОРИТМ ДІЙ ДЛЯ РОБОТОДАВЦІВ ЩОДО «ПЕРЕВІРЯЮЧИХ»
Про пОВІДло ОДИНДЕВ'ЯТЬ і його добровільну дегустацію
Юлія Щербак: ЗАЯВА-ВІДМОВА ВІД УЧАСТІ У
МЕДЕКСПЕРИМЕНТІ
Медексперимент у Дніпрі на 28.10.2021
Детальне обгрунтування для посадових осіб
незаконності примусу до медексперимента
Детальне обгрунтування для посадових осіб
незаконності примусу до медексперимента
Фотокопія Постанови КМУ про COVID-сертифікат на сайті «Багнет Нації»
Вчіться захищати свої права, як ця смілива панянка -
відео
СКАСУВАННЯ НАКАЗУ ПРО ВІДСТОРОНЕННЯ ВІД РОБОТИ –
ЗРАЗОК ЗАЯВИ
Суд виправдав перевізника та вкотре наголосив на
незаконності карантинних обмежень – постанова
Ні
примусу! Поліцейські стають на захист своїх прав
Попередження
гендиректору ДП «КБ «Південне» щодо незаконності відсторонення від роботи
СКАСУВАННЯ НАКАЗУ ПРО ВІДСТОРОНЕННЯ ВІД РОБОТИ -
зразок позовної заяви
Відсторонення від роботи працівників АТ
«Укрзалізниця» є незаконними - попередження
Воєнний або надзвичайний стан до введення «карантину»
в Україні не оголошувався – відповідь ВРУ
Позов про скасування наказу про відсторонення від
Андрія Карповича
«Воєнний стан» - панацея від «карантину»?
11 квітня набудуть чинності Гарантійні угоди додаткового
фінансування протидії COVID-19
Проект Закону про державну реєстрацію геномної
інформації людини прийнято за основу
В Дніпрі суд скасував наказ про незаконне
відсторонення від роботи невакцинованого працівника
В Україні продовжено клінічні випробування лікарських
засобів – наказ МОЗ
Як МОЗ розподілило набори для виявлення мутацій в
геномі вірусу SARS-CoV-2 – наказ № 702
Про права людини, в контексті експериментів з геномом
- національне законодавство України
Підтримати
правозахисну діяльність і друк благодійного видання (газети) ГО ОПГ «Багнет
Нації» можна переказом на картрахунок ПриватБанку № 4731
2196 4570 7633 на ім’я Сергія Філіпенка
Телеграм: https://t.me/bagnetnacii
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/bagnetnacii
Сайт: http://bagnetnacii.blogspot.com
Немає коментарів:
Дописати коментар