Справа № 204/294/22
Провадження № 61-7158ск22
Суддя: Карпенко С.
О.
КЛОПОТАННЯ № 2
про звернення Верховного Суду з конституційним поданням до Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення Конституції України та визнання акта (його окремих положень) неконституційними
В
провадженні колегії суддів Третьої
судової палати Касаційного цивільного суду у складі
Верховного Суду у складі: судді-доповідача
Карпенко С. О., суддів: Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., знаходиться
касаційна скарга Державного
підприємства «Конструкторське бюро
«Південне» імені М. К. Янгеля»
на
рішення Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 березня
2022 року
та постанову Дніпровського
апеляційного суду від 1 липня 2022 року у цивільній
справі за позовною
заявою Філіпенка Олександра
Сергійовича (далі – Позивач) до юридичної особи з назвою
«Державне підприємство
«Конструкторське бюро «Південне»
імені М. К. Янгеля» про
визнання незаконним та скасування
наказу про відсторонення від
роботи без збереження заробітної плати
через відмову приймати участь в медичному експерименті.
Ухвалою від 6 вересня 2022 року,
зазначеною колегією, з використанням службового становища, було постановлено
рішення про накладення на мене штрафу в розмірі 744,30
грн, з формулюванням: «за
зловживання процесуальним правом». Зазначена процесуальна дія була застосована в
якості контраргументації, на подані мною раніше заяви про відвід даної колегії.
Направлена мною
17 вересня 2022 року заява щодо роз’яснення судового рішення і порядку його виконання, в умовах
відсутності відповідного законодавства, яким визначаються засади цивільно-правової
відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або
дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них, а також в умовах
відсутності законодавства, яким визначено статус національної валюти, а також
статус іноземних валют на території України ухвалою від 3 жовтня 2022 року було
відмовлено у задоволенні даної заяви.
Іншою ухвалою
від 3 жовтня 2022 року, за результатами розгляду моєї чергової (шостої) заяви
про відвід колегії суддів від 21 вересня 2022 року, повністю ігноруючи (не
виконуючи) Рішення
Конституційний Суд України № 7-рп/2001 від 30 травня 2001 року, керуючись статтями 44, 148 ЦПК України (а не ЗАКОНОМ), зазначена колегія своїм іншим
рішенням постановляє стягнути з мене в дохід державного бюджету штраф у розмірі
вже 2 481 грн., у «національній валюті», статус якої й досі невизначений
окремим ЗАКОНОМ, як того вимагає
чинна Конституція України (документ: 254к/96-ВР).
Пунктом 5
частини другої статті 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що Верховний
Суд звертається до Конституційного
Суду України щодо конституційності
законів, інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції України.
В свою чергу частиною першою
статті 52 Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII «Про
Конституційний Суд України» Верховний Суд визначено суб’єктом права на
конституційне подання.
Положеннями статті 51 Закону
України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII «Про Конституційний Суд України» закріплено, що:
1. Конституційним поданням є подане до Суду письмове
клопотання щодо:
1) визнання акта (його окремих положень)
неконституційним;
2) офіційного тлумачення Конституції України.
2. У конституційному поданні зазначаються:
1) суб’єкт права на конституційне подання;
2) відомості про представника суб’єкта права на
конституційне подання;
3) документи і матеріали, на які посилається суб’єкт
права на конституційне подання, із зазначенням повного найменування, номера,
дати ухвалення, джерела офіційного видання акта;
4) перелік документів і матеріалів, що додаються.
3. У конституційному поданні щодо конституційності
акта (його окремих положень) зазначаються акт (його конкретні положення), що
належить перевірити на відповідність Конституції України, та
конкретні положення Конституції України, на відповідність яким належить
перевірити акт (його окремі положення), а також обґрунтування тверджень щодо
неконституційності акта (його окремих положень).
4. У конституційному поданні щодо офіційного
тлумачення Конституції України зазначаються
конкретні положення Конституції України, які потребують офіційного тлумачення,
та обґрунтування підстав, які спричинили потребу в тлумаченні.
Пунктом 3
частини першої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК
України) визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої
доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і
заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до
положень частини другої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У
випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в
письмовій формі.
Враховуючи зазначене вище, звертаюсь
з клопотанням до суду і,
прошу
Верховний Суд звернутись з конституційним поданням до Конституційного Суду
України щодо:
1.
Визнання неконституційними
положень статті 44 (Неприпустимість зловживання процесуальними правами) Цивільного процесуального кодексу України (документ: № 1618-IV 18 березня 2004 року) в частині їх
невідповідності нормам пункту 22 частини першої статті 92. Конституції України
(документ: 254к/96-ВР від 28 червня 1996 року);
2.
Визнання
неконституційними положень статті 148 (Штраф) Цивільного процесуального кодексу
України (документ: № 1618-IV 18 березня 2004 року) в частині їх невідповідності нормам пункту 22 частини
першої статті 92. Конституції України (документ: 254к/96-ВР від 28 червня 1996
року);
3.
Офіційного
тлумачення Конституції України (документ: 254к/96-ВР) в частині її положень
пункту 1 частини другої статті 92. Конституції України, згідно яких - виключно
законами України встановлюються, зокрема: «статус національної валюти, а також статус іноземних
валют на території України».
Підтримати
правозахисну діяльність і друк благодійного видання (газети) ГО ОПГ «Багнет
Нації» можна переказом на картрахунок
ПриватБанку № 4731 2196 4570 7633 на ім’я Сергія Філіпенка
Телеграм: https://t.me/bagnetnacii
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/bagnetnacii
Сайт: http://bagnetnacii.blogspot.com
Матеріали по темі: Попередження гендиректору ДП «КБ «Південне» щодо
незаконності відсторонення від роботи
СКАСУВАННЯ НАКАЗУ ПРО ВІДСТОРОНЕННЯ ВІД РОБОТИ - зразок
позовної заяви
Відсторонення від роботи працівників АТ «Укрзалізниця» є
незаконними - попередження
Відсторонення від роботи через відсутність щеплення є
незаконними (ухвала суду)
Заява до Держпраці щодо незаконного відсторонення від
роботи гендиректором ДП «КБ «Південне»
Низка досудових запитів до гендиректора ДП «КБ «Південне»
Воєнний або надзвичайний стан до введення «карантину» в
Україні не оголошувався – відповідь ВРУ
Поновлення на роботі: «акцептування» злочинної оферти
«по-багнетівськи» - позовна заява (початок)
Припиняючи самоправство і невиконання рішення КСУ
роботодавцем – заяви про злочин
Позиція Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо незаконного
відсторонення від роботи – документ
Поновлення на роботі: «акцептування» злочинної оферти
«по-багнетівськи» - позовна заява (закінчення)
Реєстраційні документи МОЗ для додатку до позовної заяви
Відповідь на відзив КБ «Південне» - порушника трудового
законодавства
В Дніпрі суд скасував наказ про незаконне відсторонення
від роботи невакцинованого працівника
Порушники Конституції відповідатимуть власним гаманцем –
позов щодо моральної та матеріальної шкоди
Є пропозиція – оформити явку з повинною! (відзив на
апеляцію ДП «КБ «Південне»)
Іще один цвях у домовину беззаконня – постанова ДАС
Заявлене клопотання від 11.07.2022 - № 05 (з додатком)
Заявлене клопотання від 11.07.2022 - № 06 (з додатком)
Заява до УСБУ в Дніпропетровській області на ТУ ДСАУ
Дніпра
Відвід 1 колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від
роботи
Відвід 2 колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від
роботи
Відвід 3 колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від
роботи
Відвід 4 колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від
роботи
Відвід 5 колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від
роботи
Як виконати ухвалу ВС у відсутність відповідного
законодавства? - заява про роз'яснення
Намагаємось встановити правосуб'єктність колегії ВС
Генпрокурору. Заява про злочин на колегію ВЕРХОВНОГО СУДУ
Заява про злочин на колегію
Верховного суду
Читайте також: Міністерство охорони здоров’я України, як приватне
підприємство – документи
МОЗ підтвердив наявність біолабораторій США в Україні
Читайте також: Досліджено ГО «Багнет Нації»: незаконний закон
зеленського щодо COVID-19
Досліджено ГО «Багнет Нації»: фотокопії постанов КМУ
стосовно карантину коронавірусу
Зроби власну експертизу постанови КМУ (РСР) № 211 на відповідність чинному
законодавству
Правовий лікбез для правоохоронців Дніпра щодо
нікчемності постанов КМУ (РСР) – відео
09.04.2020 в Дніпрі складені заяви на поліцейських і держвиконавців (відео)
Владислав Акулов про фейковий кабмін та нікчемність його
рішень
Про правову нікчемність постанов КМУ щодо COVID – 19 (відео)
В Дніпрі триває відновлення конституційного ладу, навіть
в умовах «карантину»
Рубіжне: Вводите карантин? – Відповідайте за наслідки!!!
Роздрукуй, аби роздавати дебілам, при виконанні
На складені протоколи громадяни Дніпра відповідають
кримінальними справами на поліцейських - відео
Андрій Карпович про юридичні механізми введення карантину
- відео
Просто залишу це тут: порядок денний засідань Кабміну за
останніх два місяці
Перебувати в самоізоляції – не більше ніж рекомендації
дебілам - документ
Відсутність правової експертизи «карантинних» постанов
Кабміну, є доказом злочину
Позов щодо визнання протиправними і нечинними
«карантинні» постанови КМУ
Секретаріат КМУ надав розлогу відповідь стосовно постанов
щодо COVID-19
Під вивіскою липового карантину знищують малий і середній
бізнес та готують нам голодомор
Постанови КМУ: без жодних ознак документів державної ваги
Андрій Карпович про постанову КМУ № 211 - відео
Досліджуючи правові аспекти карантину і постанов КМУ -
документи
Карантиноцид, як «узаконений» експеримент в контексті
гібридного геноциду
Андрій Карпович: адмінпротокол скасувати не складно, якщо
знати про наступне…
Карантин. Зростання цін. АМКУ паразитує…
Українці – це респонденти досліджень, піддослідний
біоматеріал? – відео
«Тайна вечеря» КМУ від 11.03.2020, як джерело поширення інфекції
антиконституційності і беззаконня
Якщо надумаєте компенсувати втрачену вигоду від карантину
На момент введення карантину в Україні був один хворий на COVID-19
Денис Абубакіров про барановірус і велику політику
Нормами права по фейковому карантину
Підняли з архіву: ЗУ «Про забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення»
Підняли з архіву: ЗУ «Про правовий режим надзвичайного
стану»
В деталях про незаконність введення карантину в Україні
Чи законно був введений карантин?
Багнет Нації: підводимо риску щодо першої хвилі штучного
карантину – матеріали для суду
Анонс другої хвилі «жорстокого» карантину, в контексті
гібридного геноциду
На вас складають протокол про порушення карантину. Що
робити?
На вас складають протокол про порушення карантину. Хто,
складає?
Коронавірус: Реальна статистика смертності викриває
карантин абсурду
Знадобиться для скасування штрафів за не носіння маски
Майстер-клас скасування протоколу про «порушення умов
карантину» - відео
Ліквідований суд призначає штраф за карантин? Запитайте:
хто, і на підставі чого?
Лілія Дудко: розгерметизація правосуб’єктності
Дарницького районного суду міста Києва - відео
Вагомий додаток до «карантинного» компромату від
Олександра Дзюби
КОРОНОЦИД: Використовуючи суд, як трибуну)))
Методичний посібник «АНТИМАСКА» стане в нагоді
Як адмінку-карантинку хотів розглянути ліквідований суд
Харкова – відео
Недосуддю Нейло – в стійло правосуб’єктності! - відео
Андрій Карпович про правову нікчемність карантину і
приватний Кабмін
Пояснення до протоколу про порушення маскового режиму
Повний текст пояснення по карантину і надзвичайній
ситуації від Андрія Карповича
Про незаконний карантин в матеріалах на сайті «Багнет
Нації»
ГО ОПГ «Багнет Нації» скасовуватиме «карантинні»
постанови КМУ
Штрафи за маски, як і сам закон, – незаконні! Дізнайся
чому)
АНДРІЙ КАРПОВИЧ ПРО ПРИМУСОВУ ВАКЦИНАЦІЮ, МЕДИЧНІ
ЕКСПЕРИМЕНТИ І ДОСЛІДЖЕННЯ НАД УКРАЇНЦЯМИ - ВІДЕО
Андрій Карпович і Лариса Криворучко: кого покарають за
карантин? - відео
Браво!!! Суддя Должко «розібрав на молекули» незаконність
карантину в Україні - рішення
Вакцинація замість деолігархізації?
Діалогу не сталося: корпорація АТБ продовжує нехтувати
законами корпорації "УКРАЇНА"
Правовий лікбез від вінницької школярки для
адмінресурсоосіб
Корпорація «УКРАЇНА»: ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Києва - реєстраційна картка
КАБМІН – КОНЦЕРН В КОРПОРАЦІЇ «УКРАЇНА»?
Андрій Карпович про СТРАШНІ ЦИЦЬКИ 91 ДІВОК - шифр для свідомих
Влад Акулов про Картахенський протокол,
опікунів-окупантів та ЖиЗОїдів
Яка юридична вага судових рішень, завірених такими
печатками?
Так від чого лікуємось, пані та панове? Переписка з
Міністерством охорони здоров’я України
Олена Фаіст про Картахенський протокол та живі змінені
організми - відео
Про узаконений медичний експеримент в Україні – відео
Андрія Карповича
Картахенський протокол про біобезпеку до Конвенції про
біологічне різноманіття - поточна редакція
Заява про заборону проведення медичного експерименту та
видалення персональних даних
«Картахенський протокол про біобезпеку»: читаємо поміж
рядків – шостий випуск газети «Багнет Нації»
Так від чого лікуємось, пані та панове? Переписка з МІНІСТЕРСТВОМ ОХОРОНИ
ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ - 2
Запит Андрія Карповича до ДУ «ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ’Я МОЗ УКРАЇНИ» від
09.10.2021 року
Сьомий випуск газети «Багнет Нації» матиме вкладиш у
вигляді шаблону заяви про злочин на роботодавця
Звільнення працівників через карантин незаконні і можуть
повернутись бумерангом для роботодавців
Катерина Нечипоренко про Нагойський протокол
ПРО НОВИЙ СВІТОВИЙ ПОРЯДОК ВЖЕ СЬОГОДНІ
АЛГОРИТМ ДІЙ ДЛЯ РОБОТОДАВЦІВ ЩОДО «ПЕРЕВІРЯЮЧИХ»
Про пОВІДло ОДИНДЕВ'ЯТЬ і його добровільну дегустацію
Юлія Щербак: ЗАЯВА-ВІДМОВА ВІД УЧАСТІ У МЕДЕКСПЕРИМЕНТІ
Медексперимент у Дніпрі на 28.10.2021
Детальне обгрунтування для посадових осіб незаконності
примусу до медексперимента
Детальне обгрунтування для посадових осіб незаконності
примусу до медексперимента
Фотокопія Постанови КМУ про COVID-сертифікат на сайті «Багнет Нації»
Вчіться захищати свої права, як ця смілива панянка -
відео
СКАСУВАННЯ НАКАЗУ ПРО ВІДСТОРОНЕННЯ ВІД РОБОТИ – ЗРАЗОК
ЗАЯВИ
Суд виправдав перевізника та вкотре наголосив на
незаконності карантинних обмежень – постанова
Ні примусу! Поліцейські стають на захист своїх прав
Попередження гендиректору ДП «КБ «Південне» щодо
незаконності відсторонення від роботи
СКАСУВАННЯ НАКАЗУ ПРО ВІДСТОРОНЕННЯ ВІД РОБОТИ - зразок
позовної заяви
Відсторонення від роботи працівників АТ «Укрзалізниця» є
незаконними - попередження
Воєнний або надзвичайний стан до введення «карантину» в
Україні не оголошувався – відповідь ВРУ
Позов про скасування наказу про відсторонення від Андрія
Карповича
«Воєнний стан» - панацея від «карантину»?
11 квітня набудуть чинності Гарантійні угоди додаткового
фінансування протидії COVID-19
Проект Закону про державну реєстрацію геномної інформації
людини прийнято за основу
В Дніпрі суд скасував наказ про незаконне відсторонення
від роботи невакцинованого працівника
В Україні продовжено клінічні випробування лікарських
засобів – наказ МОЗ
Як МОЗ розподілило набори для виявлення мутацій в геномі
вірусу SARS-CoV-2 – наказ № 702
Про права людини, в контексті експериментів з геномом -
національне законодавство України
Підтримати правозахисну діяльність і друк благодійного
видання (газети) ГО ОПГ «Багнет Нації» можна переказом на картрахунок
ПриватБанку № 4731 2196 4570 7633 на
ім’я Сергія Філіпенка
Телеграм: https://t.me/bagnetnacii
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/bagnetnacii
Сайт: http://bagnetnacii.blogspot.com
Немає коментарів:
Дописати коментар