Красногвардійський
районний суд
міста
Дніпропетровська
Україна, 49006, м. Дніпро,
пр-т Л. Українки
(Пушкіна), буд. 77-б
Філіпенко Олександр Сергійович
e-mail: svf2011@ukr.net
ЗАЯВА
про забезпечення виконання і здійснення контролю за виконанням судового рішення
25 березня 2022 року суддею
Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Черкезом Д. Л., за
результатами розгляду моєї позовної заяви від 17 січня 2022 року (справа № 204/294/22, провадження № 2/204/1031/22), поданої до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне»
імені М. К. Янгеля» (далі – Відповідач) з
вимогою щодо скасування Наказу від
14.12.2021 року № 1822 (Додаток 1, № п/п 11) про моє відсторонення від
роботи без збереження заробітної плати, через мою незгоду і відмову приймати
участь в медичному експерименті та клінічних випробовування лікарських засобів
та препаратів, шляхом проходження примусової вакцинації від так званої
респіраторної хвороби COVID-19,
спричиненої коронавірусом SAPS-CoV-2), -
було постановлене рішення, яким СУД ВИРІШИВ:
«Позовну
заяву Філіпенко Олександра Сергійовича до Державного підприємства
«Конструкторське бюро «Південне» імені М. К. Янгеля» про визнання незаконним та
скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати
– задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Державного підприємства «Конструкторське бюро
«Південне» імені М. К. Янгеля» від 14 грудня 2021 року № 1822 в частині
відсторонення від роботи з 15 грудня 2021 року Філіпенко Олександра
Сергійовича».
Не погодивщись з таким
рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій
просив рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та невірне застосування норм
матеріального права, наполягаючи на тому, що
висновки суду не відповідають обставинам справи.
1 липня 2022 року колегією суддів
Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Городничої В. С, та
суддів Лаченкової О. В. і Петешенкової М. Ю. було прийнято постанову, в якій
суд зазначив, цитую:
«Апеляційну
скаргу Державного
підприємства «Конструкторське
бюро «Південне»
імені М. К. Янгеля» залишити без задоволення.
Рішення
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2022
року залишити без змін.
Постанова
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів».
Не погодившись з рішеннями першої і
апеляційної інстанції Відповідач звернувся до Верховного Суду в порядку
касаційної скарги.
Своєю постановою від 22 лютого 2023 року
(копію якої я отримав рекомендованим листом 27 червня 2023 року) Верховний Суд
у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
головуючого - судді Фаловської І. М., суддів: Карпенко С. О.
(судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Сердюка В. В., Стрільчука В. А. ПОСТАНОВИВ:
«Касаційну
скаргу Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М. К.
Янгеля» залишити без задоволення.
Рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2022 року
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 1 липня 2022 року залишити
без змін.
Постанова
набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не
підлягає».
Паралельно, до Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська, мною, 22 квітня 2022 року було подано позовну заяву
про відшкодування моральної і матеріальної шкоди,
завданої мені незаконними діями Відповідача (справа № 204/2319/22, провадження № 2/204/1385/22).
В своєму рішенні від 14 грудня 2022 року по
зазначеній справі головуючий суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В. Ю., ВИРІШИВ:
«Позовну
заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені
М.К. Янгеля», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої
незаконним рішенням посадової особи при здійсненні своїх повноважень задовольнити частково.
Стягнути
з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля»
(місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 3, код ЄДРПОУ: 14308304)
на користь ОСОБА_1
(мене), ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1), середній заробіток за час відсторонення від
роботи з 15 грудня 2021 року до дня ухвалення рішення суду 25 березня 2022 року, включно, в розмірі 44713 (сорок чотири тисячі сімсот тринадцять) грн. 38
(тридцять вісім) коп. з
відрахуванням з даної суми всіх необхідних податків і обов`язкових платежів.
Стягнути
з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К. Янгеля»
(місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 3, код ЄДРПОУ: 14308304)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч)
грн.
Стягнути
з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля»
(місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька,
3, код ЄДРПОУ:
14308304) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2000 (дві тисячі) грн.
В іншій
частині позовних вимог відмовити».
Не погодившись з рішенням
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року
ДП "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля" 12
січня 2023 року подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду до
Дніпровського апеляційного суду.
21 березня 2023 року постановою колегії
суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Єлізаренко І.
А., суддів Красвітної Т. Н. і Свистунової О. В., було ПОСТАНОВЛЕНО:
«Апеляційну
скаргу Державного підприємства Конструкторське
бюро Південне імені М.К. Янгеля залишити без задоволення.
Рішення
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року -
залишити без змін.
Постанова
апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня
складення повного судового рішення».
Зауважу, що дана постанова сторонами в
касаційному порядку не оскаржувалася, а отже, фактично, Відповідач погодився із
змістом рішення першої інстанції щодо встановленої судом суми відшкодування
моральної і матеріальної шкоди.
В своєму Рішенні №
5-р/2019 від 13 червня 2019 року Конституційний Суд України вкотре
наголосив, що Конституція України
містить низку фундаментальних щодо здійснення державної влади положень, за
якими: права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість
діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність;
утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави (частина друга статті 3); ніхто не може узурпувати державну владу (частина четверта статті 5); державна влада в Україні здійснюється на
засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених
Конституцією України межах і відповідно до законів України (стаття 6); в Україні визнається і діє принцип верховенства права;
Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші
нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні
відповідати їй; норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8); органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19).
Названі конституційні приписи, перебуваючи у
взаємозв’язку, відображають фундаментальне положення конституціоналізму щодо
необхідності обмеження державної влади з метою забезпечення прав і свобод
людини та зобов’язують наділених державною владою суб’єктів діяти виключно
відповідно до установлених Конституцією України цілей
їх утворення.
Здійснення державної влади відповідно до
вказаних конституційних приписів, зокрема на засадах її поділу на законодавчу,
виконавчу та судову, завдяки визначеній Основним Законом України системі
стримувань і противаг забезпечує стабільність конституційного ладу, запобігає
узурпації державної влади та узурпації виключного права народу визначати і
змінювати конституційний лад в Україні. У Рішенні від 5 жовтня 2005 року №
6-рп/2005 Конституційний Суд України наголосив, що будь-які дії держави, її
органів або посадових осіб, що призводять до узурпації права визначати і
змінювати конституційний лад в Україні, яке належить виключно народові, є
неконституційними і незаконними (підпункт
4.4 пункту 4 мотивувальної частини).
У рішенні Конституційного Суду
України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 у справі № 1-10/2004 (справа про охоронюваний законом інтерес)
вказано, що поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в
частині першій статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України та інших
законах України, у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права",
треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або
нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не
опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою
задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.
В контексті наведеного вище слід
зазначити, що відповідно до статті 129-1. Конституції України
(документ: 254к/96-ВР) суд ухвалює рішення іменем України. Судове
рішення є обов’язковим до виконання.
Держава забезпечує виконання
судового рішення у визначеному законом порядку.
Контроль за виконанням
судового рішення здійснює суд.
Пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України
від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про
виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на
підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських,
адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення,
кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Абзацом першим частини третьої
статті 4 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ
підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення
виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є
обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ,
згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку.
Враховуючи викладене вище, керуючись низкою зазначених у даній заяві
норм Конституції України, рішень Конституційного Суду України та відповідних
нормативно-правових актів, які є частиною національного законодавства України,
звертаюсь до суду і,
ПРОШУ:
1.
Здійснити контроль за виконанням рішення
судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащука В. Ю. від
14 грудня 2022 року постановленого за результатами розгляду цивільної позовної
заяви Філіпенка Олександра Сергійовича (справа № 204/2319/22, провадження № 2/204/1385/22) до Державного
підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М. К. Янгеля» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
завданої незаконним рішенням посадової особи при здійсненні своїх повноважень;
2.
Задля забезпечення виконання судового рішення, надати
мені оформлений належним чином виконавчий документ, для подальшого звернення до
відповідної виконавчої служби.
4 липня 2023 року
З повагою,
Заявник: ________ Олександр Сергійович
Філіпенко
Матеріали по темі: Попередження
гендиректору ДП «КБ «Південне» щодо незаконності відсторонення від роботи
СКАСУВАННЯ НАКАЗУ
ПРО ВІДСТОРОНЕННЯ ВІД РОБОТИ - зразок позовної заяви
Відсторонення
від роботи працівників АТ «Укрзалізниця» є незаконними - попередження
Відсторонення
від роботи через відсутність щеплення є незаконними (ухвала суду)
Заява до
Держпраці щодо незаконного відсторонення від роботи гендиректором ДП «КБ
«Південне»
Низка
досудових запитів до гендиректора ДП «КБ «Південне»
Воєнний або
надзвичайний стан до введення «карантину» в Україні не оголошувався – відповідь
ВРУ
Поновлення
на роботі: «акцептування» злочинної оферти «по-багнетівськи» - позовна заява
(початок)
Припиняючи
самоправство і невиконання рішення КСУ роботодавцем – заяви про злочин
Позиція
Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо незаконного відсторонення від роботи –
документ
Поновлення
на роботі: «акцептування» злочинної оферти «по-багнетівськи» - позовна заява
(закінчення)
Реєстраційні
документи МОЗ для додатку до позовної заяви
Відповідь
на відзив КБ «Південне» - порушника трудового законодавства
В Дніпрі
суд скасував наказ про незаконне відсторонення від роботи невакцинованого
працівника
Порушники
Конституції відповідатимуть власним гаманцем – позов щодо моральної та
матеріальної шкоди
Є
пропозиція – оформити явку з повинною! (відзив на апеляцію ДП «КБ «Південне»)
Іще один
цвях у домовину беззаконня – постанова ДАС
Заявлене
клопотання від 11.07.2022 - № 05 (з додатком)
Заявлене
клопотання від 11.07.2022 - № 06 (з додатком)
Заява до
УСБУ в Дніпропетровській області на ТУ ДСАУ Дніпра
Відвід 1
колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від роботи
Відвід 2
колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від роботи
Відвід 3
колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від роботи
Відвід 4
колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від роботи
Відвід 5
колегії Верховного суду в справі про незаконне відсторонення від роботи
Як виконати
ухвалу ВС у відсутність відповідного законодавства? - заява про роз'яснення
Намагаємось
встановити правосуб'єктність колегії ВС
Генпрокурору.
Заява про злочин на колегію ВЕРХОВНОГО СУДУ
Заява про
злочин на колегію Верховного суду
Клопотання
до ВС про звернення до КСУ
Гібридний
самовідвід колегії недосуддів недоВерховного - ухвала
ВСТАНОВЛЮЄМО
НАЛЕЖНИЙ СКЛАД СУДУ – клопотання № 01
ВСТАНОВЛЮЄМО
НАЛЕЖНИЙ СКЛАД СУДУ – клопотання № 02
З’ЯСОВУЄМО
ПРАВОСУБ’ЄКТНІСТЬ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ДНІПРА – відео 1
З’ЯСОВУЄМО
ПРАВОСУБ’ЄКТНІСТЬ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ДНІПРА – відео 2 та реєстраційна справа ЮО
ВСТАНОВЛЮЄМО
НАЛЕЖНИЙ СКЛАД СУДУ – клопотання № 03
Читайте
також: Міністерство
охорони здоров’я України, як приватне підприємство – документи
МОЗ підтвердив
наявність біолабораторій США в Україні
Читайте
також: Досліджено
ГО «Багнет Нації»: незаконний закон зеленського щодо COVID-19
Досліджено
ГО «Багнет Нації»: фотокопії постанов КМУ стосовно карантину коронавірусу
Зроби
власну експертизу постанови КМУ (РСР) № 211 на відповідність чинному законодавству
Правовий
лікбез для правоохоронців Дніпра щодо нікчемності постанов КМУ (РСР) – відео
09.04.2020
в Дніпрі складені заяви на поліцейських і держвиконавців (відео)
Владислав
Акулов про фейковий кабмін та нікчемність його рішень
Про правову
нікчемність постанов КМУ щодо COVID – 19 (відео)
В Дніпрі
триває відновлення конституційного ладу, навіть в умовах «карантину»
Рубіжне:
Вводите карантин? – Відповідайте за наслідки!!!
Роздрукуй,
аби роздавати дебілам, при виконанні
На складені
протоколи громадяни Дніпра відповідають кримінальними справами на поліцейських
- відео
Андрій
Карпович про юридичні механізми введення карантину - відео
Просто
залишу це тут: порядок денний засідань Кабміну за останніх два місяці
Перебувати
в самоізоляції – не більше ніж рекомендації дебілам - документ
Відсутність
правової експертизи «карантинних» постанов Кабміну, є доказом злочину
Позов щодо
визнання протиправними і нечинними «карантинні» постанови КМУ
Секретаріат
КМУ надав розлогу відповідь стосовно постанов щодо COVID-19
Під
вивіскою липового карантину знищують малий і середній бізнес та готують нам
голодомор
Постанови
КМУ: без жодних ознак документів державної ваги
Андрій
Карпович про постанову КМУ № 211 - відео
Досліджуючи
правові аспекти карантину і постанов КМУ - документи
Карантиноцид,
як «узаконений» експеримент в контексті гібридного геноциду
Андрій
Карпович: адмінпротокол скасувати не складно, якщо знати про наступне…
Карантин.
Зростання цін. АМКУ паразитує…
Українці –
це респонденти досліджень, піддослідний біоматеріал? – відео
«Тайна
вечеря» КМУ від 11.03.2020, як джерело поширення інфекції антиконституційності
і беззаконня
Якщо
надумаєте компенсувати втрачену вигоду від карантину
На момент
введення карантину в Україні був один хворий на COVID-19
Денис
Абубакіров про барановірус і велику політику
Нормами
права по фейковому карантину
Підняли з
архіву: ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя
населення»
Підняли з
архіву: ЗУ «Про правовий режим надзвичайного стану»
В деталях
про незаконність введення карантину в Україні
Чи законно
був введений карантин?
Багнет
Нації: підводимо риску щодо першої хвилі штучного карантину – матеріали для
суду
Анонс
другої хвилі «жорстокого» карантину, в контексті гібридного геноциду
На вас
складають протокол про порушення карантину. Що робити?
На вас
складають протокол про порушення карантину. Хто, складає?
Коронавірус:
Реальна статистика смертності викриває карантин абсурду
Знадобиться
для скасування штрафів за не носіння маски
Майстер-клас
скасування протоколу про «порушення умов карантину» - відео
Ліквідований
суд призначає штраф за карантин? Запитайте: хто, і на підставі чого?
Лілія
Дудко: розгерметизація правосуб’єктності Дарницького районного суду міста Києва
- відео
Вагомий
додаток до «карантинного» компромату від Олександра Дзюби
КОРОНОЦИД:
Використовуючи суд, як трибуну)))
Методичний
посібник «АНТИМАСКА» стане в нагоді
Як
адмінку-карантинку хотів розглянути ліквідований суд Харкова – відео
Недосуддю
Нейло – в стійло правосуб’єктності! - відео
Андрій Карпович
про правову нікчемність карантину і приватний Кабмін
Пояснення
до протоколу про порушення маскового режиму
Повний
текст пояснення по карантину і надзвичайній ситуації від Андрія Карповича
Про
незаконний карантин в матеріалах на сайті «Багнет Нації»
ГО ОПГ
«Багнет Нації» скасовуватиме «карантинні» постанови КМУ
Штрафи за
маски, як і сам закон, – незаконні! Дізнайся чому)
АНДРІЙ
КАРПОВИЧ ПРО ПРИМУСОВУ ВАКЦИНАЦІЮ, МЕДИЧНІ ЕКСПЕРИМЕНТИ І ДОСЛІДЖЕННЯ НАД
УКРАЇНЦЯМИ - ВІДЕО
Андрій
Карпович і Лариса Криворучко: кого покарають за карантин? - відео
Браво!!!
Суддя Должко «розібрав на молекули» незаконність карантину в Україні - рішення
Вакцинація
замість деолігархізації?
Діалогу не
сталося: корпорація АТБ продовжує нехтувати законами корпорації
"УКРАЇНА"
Правовий
лікбез від вінницької школярки для адмінресурсоосіб
Корпорація
«УКРАЇНА»: ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста Києва - реєстраційна картка
КАБМІН –
КОНЦЕРН В КОРПОРАЦІЇ «УКРАЇНА»?
Андрій
Карпович про СТРАШНІ ЦИЦЬКИ 91 ДІВОК - шифр для свідомих
Влад Акулов
про Картахенський протокол, опікунів-окупантів та ЖиЗОїдів
Яка
юридична вага судових рішень, завірених такими печатками?
Так від
чого лікуємось, пані та панове? Переписка з Міністерством охорони здоров’я
України
Олена Фаіст
про Картахенський протокол та живі змінені організми - відео
Про
узаконений медичний експеримент в Україні – відео Андрія Карповича
Картахенський
протокол про біобезпеку до Конвенції про біологічне різноманіття - поточна
редакція
Заява про
заборону проведення медичного експерименту та видалення персональних даних
«Картахенський
протокол про біобезпеку»: читаємо поміж рядків – шостий випуск газети «Багнет
Нації»
Так від
чого лікуємось, пані та панове? Переписка з МІНІСТЕРСТВОМ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
УКРАЇНИ - 2
Запит
Андрія Карповича до ДУ «ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ’Я МОЗ УКРАЇНИ» від 09.10.2021
року
Сьомий
випуск газети «Багнет Нації» матиме вкладиш у вигляді шаблону заяви про злочин
на роботодавця
Звільнення
працівників через карантин незаконні і можуть повернутись бумерангом для
роботодавців
Катерина
Нечипоренко про Нагойський протокол
ПРО НОВИЙ
СВІТОВИЙ ПОРЯДОК ВЖЕ СЬОГОДНІ
АЛГОРИТМ
ДІЙ ДЛЯ РОБОТОДАВЦІВ ЩОДО «ПЕРЕВІРЯЮЧИХ»
Про пОВІДло
ОДИНДЕВ'ЯТЬ і його добровільну дегустацію
Юлія
Щербак: ЗАЯВА-ВІДМОВА ВІД УЧАСТІ У МЕДЕКСПЕРИМЕНТІ
Медексперимент
у Дніпрі на 28.10.2021
Детальне
обгрунтування для посадових осіб незаконності примусу до медексперимента
Детальне
обгрунтування для посадових осіб незаконності примусу до медексперимента
Фотокопія
Постанови КМУ про COVID-сертифікат на сайті «Багнет Нації»
Вчіться
захищати свої права, як ця смілива панянка - відео
СКАСУВАННЯ
НАКАЗУ ПРО ВІДСТОРОНЕННЯ ВІД РОБОТИ – ЗРАЗОК ЗАЯВИ
Суд
виправдав перевізника та вкотре наголосив на незаконності карантинних обмежень
– постанова
Ні примусу!
Поліцейські стають на захист своїх прав
Попередження
гендиректору ДП «КБ «Південне» щодо незаконності відсторонення від роботи
СКАСУВАННЯ
НАКАЗУ ПРО ВІДСТОРОНЕННЯ ВІД РОБОТИ - зразок позовної заяви
Відсторонення
від роботи працівників АТ «Укрзалізниця» є незаконними - попередження
Воєнний або
надзвичайний стан до введення «карантину» в Україні не оголошувався – відповідь
ВРУ
Позов про
скасування наказу про відсторонення від Андрія Карповича
«Воєнний
стан» - панацея від «карантину»?
11 квітня
набудуть чинності Гарантійні угоди додаткового фінансування протидії COVID-19
Проект
Закону про державну реєстрацію геномної інформації людини прийнято за основу
В Дніпрі
суд скасував наказ про незаконне відсторонення від роботи невакцинованого
працівника
В Україні
продовжено клінічні випробування лікарських засобів – наказ МОЗ
Як МОЗ
розподілило набори для виявлення мутацій в геномі вірусу SARS-CoV-2 – наказ №
702
Про права
людини, в контексті експериментів з геномом - національне законодавство України
нтГЕІ
визначилася з БУСТЕРНОЮ для ДІТЕЙ – наказ МОЗ
Оперативний
штаб МОЗ затвердив використання вакцини Jynneos проти віспи мавп на території
України
Нововведення
для Живих Змінених Організмів та Розумних сертифікатопокупців))) від 06 12,2022
Читайте також: Газету
«Багнет Нації» зареєстровано – копія свідоцтва
Першу
річницю утворення ГО ОПГ «Багнет Нації» відзначили першим випуском власної
газети
Збираємо
кошти на перший тираж газети «Багнет Нації»
«Екстрений»
і «Спеціальний» випуски газети «Багнет Нації»: ми публікуємо те, про що мовчать
інші
Новий номер
газети «Багнет Нації», як додаток до запиту, заяви, клопотання на
правоздатність
Збираємо на
друк нових випусків газети "Багнет Нації" - оголошення
П’ятий
випуск газети «Багнет Нації»
«Картахенський
протокол про біобезпеку»: читаємо поміж рядків – шостий випуск газети «Багнет
Нації»
Сьомий
випуск газети «Багнет Нації» матиме вкладиш у вигляді шаблону заяви про злочин
на роботодавця
Катехізис
єврея СРСР українською – восьмий випуск газети «Багнет Нації»
КОРОТКО ПРО
ОРГАНИ САМООРГАНІЗАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ (ОСНи) – десятий випуск газети «Багнет Нації»
Поновлення
на роботі за рішенням суду – одинадцятий випуск газети «Багнет Нації»
ВІДВІД
ВСІЄЇ СУДОВОЇ СИСТЕМИ… - тринадцятий випуск газети «Багнет Нації» від
22.02.2022
Благодійному
друкованому виданню (газеті) «Багнет Нації» півтора роки – п’ятнадцятий випуск
ПРОФЕСІЙНИЙ
СУДДЯ – ВИМОГА КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ – шістнадцятий випуск газети «Багнет Нації»
СУД
ВСТАНОВЛЕНИЙ ЗАКОНОМ – сімнадцятий випуск газети «Багнет Нації»
ВСІ ВИПУСКИ ГАЗЕТИ
«БАГНЕТ НАЦІЇ»:
газета Багнет нації - Google Drive
Авторський
проект Сергія Філіпенка:
а що ж по факту? - випуск
1 (замість Держави - КОРПОРАЦІЯ!)
а що ж по
факту? – випуск 2 (замість Конституції - УЗУРПАЦІЯ!)
а що ж по
факту? - випуск 3 (замість норм права - юридична КАЗУЇСТИКА!)
а що ж по
факту? - випуск 4 (замість держслужбовців - біометрики, апатриди та ЖЗО!)
а що ж по
факту? - випуск 5 (замість ПАРЛАМЕНТУ - якась АБРАКАДАБРА!)
а що ж по
факту? – випуск 6 (замість НАРДЕПІВ – ПОЛІТПРОЕКТИ!)
а що ж по
факту? – випуск 7 (замість юридичної сили НПА – ТУАЛЕТНИЙ ПАПІР!)
а що ж по
факту? – випуск 8 (замість ПУБЛІЧНОГО – ПРИВАТНЕ!)
Підтримати
правозахисну діяльність і друк благодійного видання (газети) ГО ОПГ «Багнет
Нації» можна переказом на картрахунок ПриватБанку № 4731
2196 4570 7633 на ім’я
Сергія Філіпенка
Телеграм: https://t.me/bagnetnacii
Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/bagnetnacii
Сайт: http://bagnetnacii.blogspot.com
Немає коментарів:
Дописати коментар